Адмирал Попов назвал причину гибели "Курска"

Посмотри. Там он вполне "земные" и логичные вещи говорит.

Ну как же, известная суперторпеда академика Сахарова Т-15.
Диаметр аккурат полтора метра.
Вот ею американцы и пульнули в "Курск". Хорошо, что без атомной боеголовки мощностью 100 Мтонн.

Забавная такая торпеда была. Подплыла (подошла?) к Курску, остановилась, газом прорезала отверстие диаметром под два метра, залезла внутрь и бабахнула.

А я как был кап-лей, так и остался, ага. И тоже был командиром БЧ. так тебя устроит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, так и что тебя не устраивает в версии Овечкина про недостаточный уровень подготовки торпедистов на "Курске"?

Потому, что он на маразм временами сползает. Трюмники и торпедисты ещё те долбоёбы, но состав лодки, насколько я знаю, на 70% был укомплектован офицерами. А подготовка мичманов вообще выше любых похвал на таких лодках

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В одно время с Эдуардом? Который мог и участников опросить, и обстановку вокруг знал и видел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне правда непонятно.
Допустим лодки столкнулись.
В чем проблема озвучить это?
Не обязательно же при этом обьявлять войну.
Ну столкнклись допустим, да трагедия, люди погибли.
Но зачем отмораживаться и молчать?

Я могу ппедположить только одну причину:
наши сами спровоцировали столкновение
но возможно, лодки сша там не должно было быть.
Поэтому ни та, ни другая сторона не заинтересована в огласке, так как облажались обе стороны.
Либо не было никакого столкновения.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 22.11.2021 - 11:23

Может, и в одно, если ты думаешь, что там в дёсны жахаются, то сильно ошибаешься. Я своего помощника видел только при сдаче вахты
В офицерском клубе видел, конечно, но никто и не знал, что он издаваться будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и то что эта загадочная подводная лодка, которая расхуярила курск при столкновении, запросто сама уплыла. Крепкая какая,а курск из фольги ога

Где вы эту информацию взяли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кого опросить, каких участников? Какой заяц, какая шуба??? Ты про то, когда он спасателем уже был??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой мерзкий бред

"Описывая события и хронологию катастрофы АПЛ «Курск», я буду пользоваться только известными мне фактами, а также фактами из книги вице-адмирала В. Рязанцева «В кильватерном строю за смертью» или другими сведениями, полученными мной из открытых источников, которые не вызывают лично у меня сомнения. Всё, что здесь описано, является моим личным субъективным взглядом и не претендует на звание истины. "

А твое личное мнение какое про причины этой катастрофы?

Это сообщение отредактировал Гирокомп - 22.11.2021 - 11:33

Диверсия. Это уже доказали.

ага. а то получается что натовские АПЛ такие крутые как яйца- таранят Российские и сваливают в закат потому что им похую. а еще зачем тогда было отпиливать под водой нос - гигантская работа, видимо настолько секретно что даже посмотреть было нельзя

Ну ладно, ок, допустим этот адмирал сказал что-то типа правды. Я не могу только понять, как одна апл длинной 153 метра и водоизмещением 24 тыс. тонн осталась лежать на дне, а другая апл, 110 метров и 6 тыс тонн ушлепала к себе домой? Либо законы физики не работают в том районе, либо Курск сделан был фекальнодендроидным способом. Вот в последнее я чёт точно не верю. А мужиков с Курска искренне жаль и все эти танцы на костях... Лишнее это и зря адмирал кинул на вентилятор.

Пересмотрел все про Курск,понятно что или торпеда, или подлодка.
У меня два вопроса
1) после случившегося, почему сразу не начали работы? (погода, шторм) это все херня для стада.
2) Путин уехал в этот день в Сочи отдыхать и ему сообщили только на следующий день о случившемся.
Вопрос почему? Ведь у тебя затонула одна из самых мощных АПЛ в мире.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эдик Овечкин. "Курск.Последний поход".....
1. Подводная лодка НАТО. Столкновение или торпедирование «Курска».

Само собой разумеется, что подводная лодка НАТО (и не одна) находилась в Баренцевом море – это и есть их основная функция в мирное время – следить за силами вероятного противника. Но предполагать, что подводная лодка, а конкретно «Мемфис», как самый популярный вариант, находилась именно в том же полигоне, что и «Курск» с ОУГ надводных кораблей СФ, да ещё и на такой близости – это полагать, что американские подводники напрочь лишены здравого смысла. Я не готов делать такие допущения, даже в теории. Полагать, что американские подводники перепутали звук взорвавшейся торпеды 65-76 ПВ на борту «Курска» со звуком выстрела и стрельнули в ответ, это значит предполагать, что кроме отсутствия здравого смысла американские подводники ещё имеют низкую профессиональную подготовку. Я не готов делать такие предположения, даже теоретически. То, что подводная лодка «Мемфис» столкнулась с «Курском», после чего «Курск» затонул, а «Мемфис» своим ходом дошёл до базы в Норвегии – это вообще не поддаётся никаким законам не то что здравого смысла, но даже и физики. «Мемфис» имеет водоизмещение в 6 000 тонн против 24 000 тонн у «Курска» и обладает запасом плавучести в два раза меньшим (18% против 30). Если «Курск» так разворотило после столкновения, то что же должно было произойти с «Мемфисом»? У меня богатое воображение, но я не могу себе представить, что «ГАЗель» после столкновения с «ЗиЛом» сама доехала до СТО, а ЗиЛ – в хлам, а вы можете себе это представить? Но был ведь буй иностранной лодки! Нет, не было. Если бы он был, то он и по сей день плавал бы там на поверхности моря.

Попову верить-себя не уважать.Тот еще....адмирал...

"Сигнал бедствия, передаваемый маломощным приёмником был принят всеми подводными лодками, но только одна из них, С-270, под командованием капитана 3 р Жана Свербилова, покинула конвой и, нарушив все приказы, ринулась на помощь К-19. Капитан 3 ранга Свербилов, в последствии, был наказан, за проявленное своевольство.

В аналогичной ситуации с подводной лодкой К-219, которая тонула в Бермудском заливе, капитан 1 ранга Попов (будующющий командующий СФ) получив сигнал бедствия, прошёл мимо, не меняя курса"

Это сообщение отредактировал GarriL - 22.11.2021 - 11:57

По моему власти понадобилось поднять градус ненависти к западу, вот и разрешили Попову высказаться. Только это глупо выглядит если "Курск" был потоплен натовской субмариной, Путин был в курсе и скрыл?

Понятия не имею, что было с Курском. А могло быть, чт угодно. И взрыв экспериментальной торпеды, и диверсия, и атака американцев, и столкновение с ними.
Но просто напомню, что у амеров при непонятных обстоятельствах погибли две лодки: Наутилус и Трешер. Есть подозрения, что утопили их мы.
Так же напомню, что уже с начала 80-х у нас было по нескольку аварий на АПЛ в год. Бардак на флоте был уже с начала 90-х.
Вспомнил К-429. Которую дважды утопили из-за дичайшего бардака. И спасти долго не могли: аварийный буй не всплывал, на флоте не оказалось кабелей для подключения лодки к питанию и так далее.

Я склонен думать про нестандартный для лодки боекомплект и самовозгорание. Подробности, увы. Я сам таскал разработки своего же отца из НИИ, могу так думать...
В те времена очень форсировали разработку систем самонаведения, что в космосе, что на ракетах/торпедах...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один ютубер рассказал. А где он это взял, не понятно. Названия его роликов на канале намекают, что он склонен к шизе и конспирологии.

Кто спрашивает, "почему 20 лет молчал?" думать мозгами не умеют.
Молчал, потому что гриф "Совершенно секретно" с дела Курска никто не отменял

Вопрос: почему заговорил и к чему это признание? Естественно с подачи верхушки. Тогда что эта верхушка готовит? Для чего разжигает?

Это сообщение отредактировал Татьяна83 - 22.11.2021 - 11:48

так сказали же что взорвалась ракета новая какая-то...