Иск Прохорова к Навальному. Разочарование

MoonDust

Смотрите видео, вы уже задрали высасывать из пальца. Навальный изначально акцентировал, что там ничего такого нет, специально для вас. Ни картин, ни ваз, ни подземной шахты с пусковыми ракетами. Прикладывал договор купли-продажи.

Вы, дяденька, незнакомыми словами не бросайтесь.
Состав преступления содержит 4 элемента, и все они (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) в видео указаны.
Их теперь дальше не Навальный развивать должен, а СКР. Потому что видео Навального, это в УПК называется "сообщение СМИ". На которое СКР просто обязан реагировать и проверять.

А вы тут, из Навального следователя хотите сделать.Совсем компетенцию потеряли?
Пресса дает следственным органам СИГНАЛ!
Сигнал!, а не готовое уголовное дело.

А тут не просто сигнал, а целый теплоходный гудок.

УК РФ тебе в помощь...

, и есть еще Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".... все подробно, без двоякого понимания....

Ну вот странно, тоесть есть махровый коррупционеров Чубайс, который занимает высокие посты, казалось бы сделай про него ролик. Но что-то Алексея останавливает.... наверное может то что учились в одном месте?)

Опять же - высасываете только вы. Рыночная стоимость жилья это лишь рыночная стоимостью. Может там у Хлопонина жена родила или барбос любимый умер - вот и память, воспоминания связаны. Вот и плюс к цене. Или наоборот - он домик продавать не хотел, а вот Прохорову он приглянулся сил нет, аж икра не лезла к горло, когда о домике думал. Вот тот из него деньги и тянул..


ЗЫ. топик забавный) прочитал с удовольствием. Но особенно нравятся топящие за оппозицию и за то, что у нас страна в которой не соблюдают законы. И в следующем же предложении предлагающие класть на закон с пробором. Феерия просто..

Если кто забыл, то основой судебной систему везде, является презумпция невиновности. Что означает, что только суд имеет право на вынесение приговора. Прям вот адски утрируя - Я могу у всех на глазах убить человека, но фактически, то вынесения вердикта суда , я буду считать невиновным человеком. Все остальное это домыслы и спекуляции.

Про обещания Навального ничего сказать не могу, обещал - не обещал, отдал - не отдал, просто не знаю.
Про так называемых кремлеботов: как это ни странно, в стране полно людей искренне верящих ящику, ходивших на выборы, голосовавших за Путина. Я сам таких знаю в реальной жизни. Почему бы им тут, на Япе не отстаивать свою позицию?
Ублюдочная демократическая система, при которой инфантильное и доверчивое большинство навязывает образ жизни живому и мыслящему меньшинству, к сожалению работает.
Люди, в большинстве своём, не думают своей головой, не верят своим глазам. Это не значит, что они плохие. Я знаю многих отличных, но, увы, инфантильных людей. Часть из них пишет тут. Думаю бесплатно.
Страну уже 30 лет насилуют всеми способами и в разных позах, они поддерживают (см. результаты последних выборов). Зачем им платить 85 рублей? Они бесплатно мазохируют. Не знаю есть ли такое слово "мазохируют")).

Himmi

Ну надо же, у Хлопонина там барбос умер, а Прохорову этот факт так дорого, что он сверху 22 мульта евро отвалил. Действительно, очень правдоподобно звучит.

За какую оппозицию? Здесь люди за здравый смысл, тащемта топят. Или всех, кто не "за, однозначно!" вы в оппозицию записываете? А вы кто тогда, если у вас всё в стране хорошо и проблем нет?

У нас 99 с хвостом обвинительных приговоров проходят, вы про какую презумпцию сейчас лепечите? И Навальный не брал на себя функции суда, пока никто судимости не получил и не сидит. Почему-то мне кажется, что и не сядет.

Да было про Чубайса и его контору:

Мне нравится то, что Вы пишете. Но в данном случае Вы неправы. Я вполне осознаю, что и почему я пишу.
Мне просто не нравятся люди бросающиеся в бой, ну скажем так, руководствуясь рефлексами. Причем не важно кто раздражитель: Навальный или Путин. У них есть набор штампов, вроде "начни с себя" и тому подобных.
Люблю аргументированный спор. Без ярлыков, передёргиваний и прочего. Как правило этим грешат "кремлеботы", "всёпросральщики" более интеллигентны и их доводы разумней. Хотя исключения, конечно есть.

Это сообщение отредактировал makahito - 1.06.2018 - 21:27

Я лишь о том, что нельзя требовать наказания, если не собираетесь соблюдать закон сами
Ну или начните уже отстрел зарвавшихся.

а вот и демонстрация, как работает пропаганда.

тот кому я ответил, никакого предупреждения... какие тут еще нужны доказательства?))
а вы говорите суды))) тут на бытовом уровне цензура))) "кизяка" - местный "омон" пришел опущенного защищать.

Что за народ, блять? Лижут сапог, который их по морде пинает...

Вы меня недопоняли, видимо. Вы осознаёте, что пишете, это не спонтанное решение, оно взвешенное. Я это по вашему тексту вижу.

Но сам факт того, что вы ввязались в диалог, говорит о том, что в вас желание высказаться перевесило желание молча прочитать ветку. И у меня перевесило тоже. Почему и отчего это произошло у вас - мне неизвестно, у меня от негодования. Я считаю, что Прохоров дал взятку Хлопонину. Так мало того, что он её дал, имел наглость подать на Навального в суд. А некоторые граждане на страницах форума пошли ещё дальше, причём не озаботившись хоть какой-нибудь аргументацией. Если мне человек из раза в раз говорит про то, что чёрное это белое, я его считаю ангажированным, о чём и заявляю.

Есть люди, которые поддерживают Кремль, тот же Хазин. Я его слушаю, с чем-то соглашаюсь, с чем-то нет (это моё сугубо мнение, для себя). Есть Навальный, я его тоже слушаю, в чём-то соглашаюсь, в чём-то категорически не согласен.

Но во всём есть здравый смысл и место для дискуссии. И от этого надо отталкиваться при оценке оппонента.

Himmi

Вы в курсе, что законы нам пишут иностранные компании? Об этом бывшая глава Счётной Палаты заявляла. Не Навальный, не Гоблин.

1 - ну так про это никто не говорит и не пишет.
Почему вы уверены, что ничего не было переделано?

2 - а почему все однозначно заявляют, что это Прохоров давал взятку?
А может взятку давал предыдущий продавец этой недвижимости, продав дом до цене в три раза ниже рынка, а Прохоров купил как раз по рыночной?
Чем не вариант?

Давай - ка встречный иск о притворности сделки к Прохорову заявим?

Ну вот странно - видео "Навальный против Чубайса" гуглятся в течение пяти секунд, одно из них даже уже есть в комментариях. Какие еще пожелания будут? Кого еще А.Н. должен разоблачить по вашему желанию? У него же полномочия - ого-го! И зарплата, и господдержка. Никакой СКР или ФСБ (которые, в отличие от, кормятся из бюджета, т.е. на наши с вами налоги) не сравнится.

Мне пох - отрабатывает он чей-то заказ (скорее - нет), пиарится он (возможно, что не есть преступление), проект он Кремля/Госдепа (скорее - нет). Но он делает больше, чем те, кто должен заниматься этим по долгу службы. Вспомните хотя бы про забытого всеми Пехтина. Про "украл лес" - даже не смешно. Читайте независимые источники.

Еще раз - власть должна быть - сменяемой, прозрачной, компетентной. ВСЁ.

Где, блядь, вы тут видите взятку?!!
Я вполне допускаю, что она могла быть, и с такой же степенью вероятности она могла не быть
Во-первых, вилла могла быть куплена сразу после обвала цен
Во-вторых, после её приобретения за прошедшие 10 лет можно было в неё вложить ещё 100 миллионов баксов
В-третьих, стоимость недвижимости составляет ровно ту сумму, которую за неё готов выложить покупатель, но никак ни сумму первоначального приобретения. С такой логикой лично меня можно было посадить за взятку раза четыре, не менее. Надеюсь, все помнят времена, когда недвижимость росла в цене в два раза за год?

Слушай, юрист-недоучка, расскажи мне, пожалуйста, какая же здесь, для начала, субъективная сторона преступления и чем она доказывается?

что бля за бред ебучего тупорылого риэлтора ???

если попадёшь в поле зрения тупорылой команды навального,то тебе обязательно это предъявят

уж кто реально пилит бабки, так это всеми обожаемый Навальные - набрал команду,которой платит весьма неплохие деньги,арендует для них офис,со всем необходимым,а на деле - не одного достойного ,, расследования,,
всё держится на домыслах,выдумках и провокациях
главное не правда,а сракнуть пожиже в нужную сторону...

при СССР за такую ,, работу,, сажали по статье ,, саботаж,,

Навальный, сообщая о деянии, имеющем признаки состава преступления, не обязан предоставить правоохранителям полную доказательственную базу по всему составу преступлению.
Это вообще не его обязанность- искать доказательства преступления! Для этого есть силовой аппарат государства.

Долг гражданина России- сообщить о ВЕРОЯТНОСТИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
И, сообщая о вероятном преступлении, гражданин не обязан иметь высшее юридическое образование, чтобы безупречно составить заявление в отделение полиции.
Заявление о преступлении любой гражданин может написать совершенно безграмотно, путая слова, и теряясь в терминах.
А уж долг силовиков-разобраться, что хотел сказать гражданин. Разобраться, и сказать гражданину "спасибо" за сообщение.
И уже по его сигналу силовые структуры проведут проверку, пресечение, расследование и прочее.

Ваш вопрос однозначно выдает в вас 1-курсника юрфака, преисполненного словами "презумпция невиновности" и "защита прав человека".

ЗАПОМНИТЕ: если бы система профилактики преступлений в государстве работала так, как вы предполагаете, то ПОЛИЦИЯ НЕ ДОЛЖНА БЫЛА БЫ ВЫЕЗЖАТЬ НИ НА ОДИН ЗВОНОК, ПОКА ЕЙ НЕ ПРЕДОСТАВЯТ УБЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО СОВЕРШАЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Если бы вы были правы, ни один человек не смел бы звонить в полицию, что во дворе насмерть забили невинного- пока звонивший не соберет убедительные доказательства.
И слава Богу, что система работает не так, как вы говорите. А то ночью по городу пройти невозможно было бы от хулиганья.

Так что вы херню не городите, а слушайте, что вам более образованные люди говорят: Навальный выявил деяние, имеющее признаки взяточничества. И, как наделенный гражданской ответственностью гражданин, он сообщил об этом в СМИ.
Теперь долг правоохранителей расследовать этот сигнал, установить все 4 элемента состава, и вручить Алексею грамоту за сигнал.

А вам- успехов в учебе. И больше мне наивных вопросов не задавайте: все ваши возможные вопросы- только на платной основе, в порядке консультации.

Это сообщение отредактировал GenrichM - 1.06.2018 - 23:19

и виллы и яхты, это все ширма, на самом деле там базируются наши атомные боеголовки.

Здрасьте. Хлопонин вообще-то алигарх изначально. Потом уже пошел в правительство. Миллиарда три долларов у него точно было что-то такое. Официально.