NASA официально признало, что не может отправить человека на Марс

Не верный ответ.
Строительство заводов на Луне если и будет, то не ранее чем через 2000 лет.
Проще собирать секциями корабли изготовленные на Земле например в точке Лагранжа. Доставить необходимое кол-во топлива и уже оттуда стартануть в любую сторону.
А так нефиг делать людям на Марсе. Автоматов достаточно будет.

Мне это говорит о многом:
Либо ты тупой имбицил, с церковно-приходским образованием в три класса, два коридора., либо пендостанский шпиён недостаточно знающий русский язык.
Двойка, На переподготовку!

Эм и ? Стоимость марсианской программы огромна. И даже у пиндосов нет пока что бабла. Но разработки идут, испытания тоже.
Распилкосмос в свою очередь только пиздит

Осталось дело за малым - как доставить ядерный реактор на Марс, построить комбинат по производству топлива и построить городок для обслуживающего персонала :)

мда.... дурачок, одно слово

дебилушка, объясни дядям и тетям что такое "разрЯженная атмосфера"
брысь русский язык учить

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 19.07.2017 - 09:11

Луна наверное меньше Марса. И сила притяжение там наверное намного меньше.

Объясните мне, дураку что здесь написано???
Так она плотная или разряжённая???

Атмосфера разрежена => парашют не сработает.
Атмосфера всё же есть => корпус спускаемого аппарата требуется оснащать тепловым щитом ибо сгорит к хуям при спуске.

Так доступно?

Этак и до признания невозможности высадки на Луну дойдет...

Сила трения есть. Но плотность недостаточная, чтобы приземляться на парашюте. Нагреться при посадке успеет, а вот затормозить нихуа.

Ни что не ново под Луной...

Хорошая попытка, "маск-шарлатаны", но нет.
Источник-то смотрел ? Который ссылается сам на себя.
НАСА не посадит, так кто-нить другой, при поддержке НАСА.

Родной мой, я тебя не оскорбил, а всего лишь классифицировал!
И термин "полуграмотный" к тебе подходит абсолютно точно, поскольку про рэлеевское рассеяние ты еще слышал, а об особенностях атмосферы Марса, в которой постоянно присутствует пыль, которая и обеспечивает своеобразный цвет неба, тебе узнать было лень (хоть бы задумался, что при рэлеевском рассеянии цвет неба ну никак не может быть оранжевым!). И начинаются псевдонаучные спекуляции на тему "этого не может быть, патамушта я так высчитал". Воистину, чем меньше человек знает, тем более он безапелляционен в своих выводах. И уж тем более делать такие категоричные выводы в условиях недостаточного количества данных совсем не свидетельствует об образованности - умный человек никогда не будет утверждать, как это обязано выглядеть исключительно на своем неполном представлении о предмете, ведь сколько раз уже ожидаемые условия оказывались совсем не такими, какие следовали из научно обоснованных расчетов? Тебе напомнить, что основной критерий научной истины - это эксперимент?
Ты напоминаешь мне инопланетного "ученого" из одного лемовского рассказа, который утверждал, что на двух ногах стоять невозможно: он делал экспериментальные фигурки, они всегда падают, следовательно, люди - выдумка!...
Так что насчет ограниченности - этот аргумент тебе следует применить к себе.

Ты все врешь, тебя купили или запугали, или дал подписку о неразглашении, никак ты летать не мог на том, чего не существует в пироде!

Выкинь всё из головы.Пойди вздрочни.

У меня лучше предложение:

1. Создать большой и прочный звездолет.

2. Погрузить туда много еды, людей и разной другой фигни.

3. Выбрать планету, на которой можно жить.

4. Отправиться в межзвездное путешествие.

5. PROFIT

Не благодари, но твои предложения настолько же оторваны от действительности.
Все твои пункты можно выразить одной фразой:

Чтобы прилететь на Марс, нужно взять, и прилететь!

Ничё, просто надо потуже затянуть пояса...
...А Америка это нам обеспечит.

Собрут денежки с нас на этот идиотский полёт, никуда не денутся.
А экология Земли пусть пропадает. Пусть голодают сотни миллионов в Африке и Азии.
Пусть остаётся не решённым нормально вопрос с размножением людей и перенселением.

Главное - полететь на Марс! Важнее проблемы нет...

О какой физике ты говоришь? Для того, чтобы наебать конспиролухов, физику учить не нужно, достаточно в бложиках упомянуть лишь про те физические эффекты, который якобы подтверждают бредни конспиролухов, а все прочее, что им протворечит, упоминать не следует, и апологеты заговора будут считать себя не просто невьебенно учеными людьми, но еще и причастными к "настоящей истине", которую масоны из мирового правительства тщательно скрывают, наебывая доверчивое население земли "официальной" наукой.

На луне им эти же причины почему-то не помешали высадиться

Ты являешься налоговым резидентом США?
Тогда приезжай к нам в Россию, здесь ты денежки будешь отдавать не на всякую хуйню в виде полетов на Марс, а на полезные и нужные дела!

На Луне?
Эти же причины?!

Садись, два!

Нихрена они не могут америкошки

Разница в том, плотности атмосферы Марса хватить что бы разогреть корпус, но не хватит что бы использовать парашют. А на Луне нет атмосферы там защищаться от разогрева корпуса в следствии трения об атмосферу не надо.

- "В чем проблема? В марсианской атмосфере. Ее давление составляет лишь 1% от земного"
На луне нет атмосферы, не та же причина? - не та же причина?
Умник гребаный