NASA официально признало, что не может отправить человека на Марс

Лишь бы нефть на Марсе не нашли.

Ну так на Марс могли бы так же посадить, тормозя двигателями, но это не используют, отсюда вывод - на Луне людей не было. Вот я к чему, не тупи.

У них есть замечательный шанс- пусть сейчас потренируются на луне приземлить марсианский корабль, пусть даже и без людей.

На луне блядь нет атмосферы, читать в школе надо было ещё )))) Это для тупых текст, кто не учит ни хера.

Это самый охуенный луно-ссука-срач, браво господа!!!

Конечно, закрасить зелень им ума еще хватило, а закрасить небо - уже нет, ведь пиндосы тупы-ые!
Или это они специально сделали, чтобы полуграмотный Viscam их, не сходя с дивана, раскусил, высосав из пальца (или из интернетиков от какого-нибудь, тоже полуграмотного, блоггера) - не, не может быть такой атмосферы на Марсе?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19.07.2017 - 00:52

Затрахался уже повторять, это политика, а в ней есть договоренности, тогда только СССР мог проверить, куда там пендосы летали. США договорились с СССР, а космонавты-государевы люди, подписались о неразглашении, неужели так трудно вкурить?! Именно в этио время в СССР строится несколько крупных химических предприятий по последним технологиям США, при непосредственном их участии, что придало значительный рывок советской химпромышленности

"Вот, спрашивается, ну и нафига было всего пол года назад так пафосно пальцы гнуть?"

Оставь надежду всяк сюда входящий!

Ну а по делу, бабла распилили на этот словесный понос огромное количество....изначально зная о проблеме...но не вскрывая её сути.

Господа, простите меня за мое невежество, но насколько я на уровне своего образования имею честь знать у Марса, к сожалению, ядрышко уже совсем холодное, т.е. обтерраформируйся ты в хлам - более менее пригодную атмосферу он не удержит, сдует. А что такое остывшее ядро? Да тупое отсутствие магнитного поля. Нужно получше изучать в первую очередь геологию. Ядро греет Землю очень некисло. Сумбурно получилось....

Вопрос: а зачем?

Кто плюсы этому дебилу ставит?

у тебя там дача?

Понятно, Кубрик брал по божески, а нынешние режиссёры зажрались.

Моеца тот, кому лень чесаца!

Увы точно не знаю как обстоят сейчас дела с точностью "автоматических приземлений", но как вариант: Возвратный корабль и топливо к нему можно приземлить частями на тех же скай-кранах. Затем роверами осуществить перевозку комплектующих и сборку.

Только это все слишком дорого и рискованно и есть масса других проблем, а главный вопрос: да нахрена это все? Ради экскурсии?

Про терроформирование - смех, люди то свою природу беречь еще не научились, не то что создавать по подобию новую.

Самоходные лаборатории куда лучше.

Это сообщение отредактировал Kipter - 19.07.2017 - 03:08

на луне атмосферы совсем нет, поэтому и тепловые экраны не нужны, следовательно вес уменьшается. Плюс к этому там и притяжение меньше гораздо, а значит технически проще посадить корабль.
На марсе атмосфера есть достаточная, что бы тепловые экраны стали необходимыми, но не достаточная, что бы использовать парашюты.
Что сложного?

Щас научатся сажать вертикально на столбе из дюз и вперед.

да блять сложно то, что никто нихера НЕ-ЧИ-ТА-ЕТ!!!!
Хоть пальцы в кровь сотри - ПОХЕР всем!!!
Купили блять клавиатуры с четырьмя клавишами: "ОмериканцыФсеВрут", "ХохлыФошизды", "ВесьМирВтруху" и "ЯБВдул" и жамкают их рандомно!!!
А ты им про атмосферу и тепловые экраны... Я вон страницей ранее распинался - кто-то прочел?

Море это сделает, на пенсии обязательно все продам и куплю его акции чисто случайно в США

А я прикинь летал и на том и на другом самолёте. И тысячи других граждан летали, а не 20 засекреченных лиц. А если ты не неуч малолетний, то кто же виноват кроме тебя и твоих родителей

Это сообщение отредактировал blo - 19.07.2017 - 05:55

Дам ему гениальную подсказку на миллион долларов.

1. Создать транспортные шаттлы, удешевлённые и лёгкие, наподобие тех, что транспортировали Curiosity

2. Сделать таких шаттлов несколько и запустить СРАЗУ, разбив таким образом доставку грузов на несколько лет.

3. Выбрать хорошее, защищённое от бурь место и транспортировать туда всё, что нужно за определённое время.

5. Создать подобие сетки, собрать и закрепить конструкцию роверами, как дополнительную гарантию безопасности приземления. Собрать домики ЗАРАНЕЕ, разместить всё оборудование, благо технологии позволяют, а время есть.

5. Людей отправлять последним облегчённым, защищённым кораблём.

6. PROFIT

Не благодари Уильям Герстенмайер. Или расскажи реальную причину нежелания осваивать Марс :)

Это сообщение отредактировал JAG - 19.07.2017 - 06:09

Если вы не поняли - наличие неплотной атмосферы и есть проблема. Не было-бы было бы проще сажать.

так то ты сам тупишь не по детски. Что бы посадить на Марс, тормозя двигателями, топлива надо на порядок больше потратить, чем на лунной посадке.. а потом еще на порядок больше, что бы взлететь. А везти с собой больше топлива это значит тратить его еще больше для посадки и для взлета. Вот такой замкнутый круг.
По видимому, на нынешнем этапе развития ракетной техники, задача не решаемая. ИМХО.

Вся эта херня будет настолько дорога, что этот проект в предлагаемом вами виде никто не потянет финансово. как то так.
Да и технически ваше предложение похоже на бред.
Хотя бы вот это - кто будет собирать домики и размещать оборудование в отсутствие людей на Марсе?
и еще - защищенных от бурь мест там нет. совсем.

маленький вопрос - на Марсе картошка растет лучше, чем на Земле? :)

MLooN
цитата "ТС, ты очередной злорадствующий прокремлевский долбоеб. Инфа сотка.
Теперь по делу."

Ненавижу срачи "кремлебот-пропиндос..." и иже с ними!
Почему сразу не перейти к "по делу"? Обязательно перейти на личности?
Удп: а много загубленных проектов (всех не вспомню, но как пример - "голубая кровь", экраноплан, "Буран", саратовская "летающая тарелка" - ЭКИП) способствовали рывку науки? Ведь, проекты перспективные. Но в свое время оказались не нужны, а сейчас никто не возобновляет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+