NASA официально признало, что не может отправить человека на Марс

Ку! правильно, дядя Вова?©

что на парашютах посадить капсулу не удастся.В прошлом NASA использовали парашюты настолько, насколько возможно
ТС, ты совсем долбоеб или слегка? А на Луне есть атмосфера и туда отправляли модули с парашютами?

Такая же проблема будет и на самом Марсе ,который не имеет собственной магнитосферы.

MLooN

Дядь, тебе бы матчасть подучить. Возвращаемые ступени были спроектированы еще в 1982 году для Энергии. Истерику заканчивайте.

Вопрос был не в возвращении, а в повторном запуске. И последнее. Вероятность повторного вывода использованного КК на орбиту - 1/10. Страховщики не заебуцца страховать такие полеты?

Хотите простое предложение: тут наметился замес по поводу дипсобственности. Так делать то надо проще: на орбите 2 америкоса. А вот вернуться могут не на "ахуительном корабле Маска", а всего лишь на "застрявшем в веках Союзе".

Т-34 не был идеальным танком, ИЛ-2 не был идеальным штурмовиком, второе и третье поколение наших АПЛ звали "ревущими коровами"... Но они были надежными. Дешевыми. И их было много.

Когда Маск сможет делать по 2 пуска в месяц, причем не просто шутихи с тремя тоннами, а нормальные запуски. К сожалению, мы проебали бОльшую часть нашего потенциала, говорю как бывший сотрудник КБ Энергомаш.

Блин, а нахера туда такими долгими путями лететь? Чтоб просто сдохнуть там, и люди будут помнить тебя около 60 лет, в книжках писать, а потом просто забудут?

рукалицо....
ну неужели так трудно прочесть ВЕСЬ стартовый пост прежде, чем комментировать????

"Атмосфера Марса достаточно плотная для того, чтобы корабль нуждался в тепловой защите, но недостаточно плотная, чтобы держать парашют!!!!"

Тоесть ее (атмосферы) уже слишком дохуя, чтобы корабль "из фольги" (как Аполлоны) уже сгорел в ней к херам, и в то же время - ее очень мало, чтобы можно было посадить корабль на парашютах.

Важно знать!

Это сообщение отредактировал Sabre - 18.07.2017 - 22:15

На Луне блядь НЕТ атмосферы, и поэтому корабль можеть быть ЛЕГКИМ, т.к. ему НЕ НУЖНА ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА, БЛЯ!

А легкий корабль - это мало топлива для посадки. Кроме того - на Луне сила тяжести в два раза меньше, чем на Марсе. А это - еще в разы меньше топлива...

Как там Лавров говорил-то, а?... И не потому, что не знаете - не знать не стыдно. А потому что нихуя не думаете, от слова СОВСЕМ! Это не матан никакой!! Ту не надо академиев заканчивать. Тут просто межушный нервный узел напрячь надо. Совсем чуть-чуть. И подумать, стряхнув пыль со школьных знаний!!!

Это сообщение отредактировал Dtaran611 - 18.07.2017 - 22:20

У нас чтоль по другому? Построим, достигнем, должны, надеемся, обязаны, первейшая задача, скоро, к 2хуйевознает какому году сможем и так далее. Все то-же самое, ну разве, что живем беднее.

как так то а????
бля а как же картоху посадить???

Просто картонные технологии построения космических кораблей давно утрачены.
50 лет назад могли строить из говна и палок строительного мусора, а сейчас уже не могут.

Не хер там делать вонючим пиндосам со своей демократией.

да, давайте позлорадствуем

ФэтФрумос

Королев уже все посчитал. Н-1 это не лунная,это марсианская ракета.

Может ( посмотреть таки ) и выбрать микроорганизмы, плесень там , грибки и тд . И отправить( на хуй) на Марс , лет на миллион( пусть подготовят атмосферу). А уж потом лететь , хуяк приземлились, а у них там клубника поспела, рожь - колосится и груши налились , а мы такие на парашютах:- "здрасьте" говорим, мы с земли и с миром прилетели, а рожь,- отвечает:- летите на хуй, отсель, у нас ещё марсозавры не появились и вообще , раньше чем через ( ещё) 2 миллиона лет, не примарсайтесь, сожрут вас. Вот марсовые- нефтеносные разработаем, вот тогда турбизнес откроем .

и почему я это знал еще 15 лет назад?!
во первых невозможно
во вторых нахуя???

Так это... А сколько первая ступень весит? И это - в разряжённой атмосфере реактивная система посадки будет эффективнее.

Пошёлфпесду, я наоборот. стебусь с неверующих в Миссию апполо. Об этом и говорил

Этот тоже врет постоянно. Никто пока на Марс не летит) расслабьтесь)

Давление 1% от земного... Т.е. в 100 раз меньше, чем на Земле. И диффузное рассеяние атмосферы в 100 раз слабее, чем на Земле. Т.е. Свечение атмосферы в 100 раз меньше, чем на Земле. Небо практически черное (почти вакуум)
Почему же на фотографиях с Куриосити небо на Марсе светлее поверхности? Может все-таки не создавало NASA никакую систему воздушного крана? И не сажало Curiosity на Мапрс? И катается он где-то в пустыне поЗемле, а NASA просто удаляе с фоток зеленый цвет и окрашивает их потом в красный цвет?

И все эти 400 тысяч человек конторолировали полёт? Никто же не говорит, что ракета не взлетала. Другое дело, куда она долетела. А контролем полета занималось челове сто-двести, а может и того меньше...

По ссылке ТС статья не полная, вот полная версия правда на аглицком и там нет такой категоричности
http://www.popularmechanics.com/space/moon...-on-mars-2030s/

пысы. Вот кусок про Маска
Elon Musk will likely keep sending Dragon spacecraft to Mars until one successfully lands. That said, a Mars spacecraft will require the Falcon Heavy rocket with three first stage boosters, and SpaceX has yet to fly that bird. The first Falcon Heavy launch is tentatively scheduled for later this year, though it has been delayed many times.

Could SpaceX land a person on Mars by the end of the 2030s? It's unlikely, but if Elon Musk's space startup conducts the first flight of the Falcon Heavy by the end of the year, and flies two paying customers around the moon before the end of 2018 like it plans to, then who knows.

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 18.07.2017 - 23:26

Чего?!!! Они же уже "летали" на Марс! Целый фильм про экспедицию сняли в 1977 году, "Козерог-1" называется. Пусть ремейк сделают, это недорого, а кто не поверит - просветить Томагавками.
Сарказм, если чо.

Человечество может терраформировать пустыню Сахара?

Так что, на Марсе - не будут яблони цвести?
Бля.... А я уже саженцы приготовил....