NASA официально признало, что не может отправить человека на Марс

Да все верно. Прочитал что пуск в 2030 планируется. За 13 лет могли бы вполне помереть) А он в 2020 планируется.

Пойти в физиков помешала необходимость содержания семьи, во времена придурка Ельцина, которого назначили управлять РФ, создав иллюзию выбора (закрытые тайные голосования честными не бывают), люди науки оказались в загоне, т.к. любого придурка окончившего 3 класса могли сделать великим продавцом (всякие тиньковы и им подобные, которым Горбачев дал эксклюзивные права на ввоз дефицитных товаров в СССР, на чем они и сделали состояния). Придурок с тремя классами богат = умный , а бедный = тупой физик - нет.
Как думаете, когда дети видят такую картину, у них возникает желание заниматься наукой?

Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 19.07.2017 - 13:30

"Дайте денег с пару внешних долгов США, и я вам доставлю людей на Марс." - это был бы его ответ!

А ты прочитал "или она разрежена" или читаешь только то, что тебе нравится?

Вот как раз демагоги цепляются к слову, которое не понравилось, игнорируя и даже не дочитывая остальные.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 19.07.2017 - 13:52

Смотришь в книгу - видишь фигу.
Дело-то не в парашюте, а в пиропатроне, срабатывающем за несколько метров до поверхности. Можно же такими блоками и посадочные модули оснастить.

Совсем крышняк от России24 и Первого сорвало?


Это сообщение отредактировал ByBus - 19.07.2017 - 14:26

Это просто дорого.
Мне кажется , если я не прав поправьте, что стоимость полета на Луну сегодня дешевле, чем 50 лет назад, хотя бы благодаря существенному технологическому прогрессу.
Но вот вопрос: Почему Китай до сих пор не отправил человека на Луну - это дорого и у Китая нет такого количества денег и технологии Китая уступают технологиям США 50 летней давности и Китаю совершенно ни к чему отправлять первого Китайца на Луну, тогда почему другие страны пытаются отправлять людей в космос - это же тоже не дешевое удовольствие?????. - Это так логично. Ах да, вна Украине нет никакого заговора против русских.

Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 19.07.2017 - 15:25

Видимо не нашлось желающих полгода срать в памперсы.

А какая связь между человечеством и пендосами? Или ты думаешь добрые пиндосы весь мир начнут катать за так по другим планетам?
В первую очередь подобные открытия двигают вперёд США. А все остальные сидят и облизываются

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну, дык, это не вина пиндосов. 26 июня был митинг ученых, но правительству насрать.
Да, знаю-знаю ученым пора бы самим уже научится выращивать гмо-деньги.

Уважаемый! Хрен с ней, с атмосферой. На Луне (с большой буквы) сила притяжения в 6 раз меньше чем на Земле (16,6%). А на Марсе в 1,6 раза меньше (62%). В этом вся соль.

2060 г. Прилетаешь домой после экскурсии на Марс, снимаешь экзоскелет, даёшь ванне указание наполниться и телепортироваться в спальню. Сам в это время копируешь из мозга на флешку воспоминания об экскурсии. Затем залезаешь в ванну, а она ледяная. Ты совсем забыл, что на две недели отключили горячую воду.

По сабжу, я даже не представляю сколько в это денег вбухивается....

Ага. Несколько раз на Луну сажали ведь? Опыт есть! Да и с тех пор наука и техника убежали далеко вперед...

В чем проблем?

Это сообщение отредактировал Max04 - 19.07.2017 - 18:19

Почитай стартпост.Почитай комменты.
Там всё разжёвано.

Вот твоя цитата:

Безграмотная хуйня выделена жирным шрифтом.
Ты не в курсе, что на Луне атмосферы вообще практически нет?
Ты не в курсе, что масса Луны в несколько раз меньше Марса (а, следовательно, и гравитация на ней в несколько раз меньше, чем на Марсе)?
Если в курсе, то какого хуя утверждать, что причины одинаковы?
А если не в курсе, то это и есть безграмотность, а вопрос, соответсвенно - безграмотная хуйня.
За грубость приношу извинения, погорячился, просто в этой ветке уже раз двадцать все разжевали, причем уже даже на первой странице.

Где ты вычитал, что NASA не знает, как сажать в отсутствии атмосферы?
Я и говорю - сам придумал, сам опроверг.

Ты представляешь себе, какое ускорение (по модулю) будет при применении такого метода торможения в условиях свободного падения?

Ты путаешь достижения с получением прибыли.
Достижения достаются в конечном счете всему человечеству.

Это очень логично, сидеть и высасывать аргументы из пальцев.
Нет, чтобы взять и посмотреть, во сколько вылился лунный проект американцам (в нынешних ценах - это больше 150 миллиардов долларов), бюджет космических программ Китая (чуть больше 3 миллиардов долларов) и "других" стран, "тоже отправляющих человека в космос" (самый крупный - в США - почти на порядок меньше стоимости "Аполло") - после чего все твои умные вопросы отпадут сами собой.

В Голливуде у них движуха. Чем труднее проверить, тем лучше у них получается.

Я же объясняю - я всё не где-то прочитал, а всё продумал и посчитал. И даю аргументированный ответ, а не просто слова - типа там много красной пыли в атмосфере и т.д. А вот ты ни привёл ни одного доказательства, кроме "классификации" моих умственных способностей. Докажи, покажи расчет - и я с тобой соглашусь.
Объясняю.
Разница температур между экватором и полюсами приблизительно 150-170 градусов. На Земле - 90 градусов, марсианские сутки - почти как земные. Т.е. скорость ветра определяемая вращением планеты - такая же, как и на Земле, сезонная скорость ветра, определяемая разницей температур между полюсом и экватором может быть в три четыре раза выше, чем на Земле. Но это при атмосферном давлении в 6 миллибар! Т.е. при плотностит потока ветра в 150 раз меньше, чем на Земле. Т.е. допускаю, что пылевая буря может быть, но после падения скорости ветра пыль должна не осесть н. а поверхность, а практически упасть туда, ведь почти вакуум. На Земле пыли на высоте свыше 30 км нет (почему?) и даже раскаленные вулканические выбросы не держатся долго в стратосфере, а опускаются ниже (недостаточная плотность воздуха для долгого удержания пыли). Я понимаю, что пыль очень мелкодисперсная, но... Если интересно почитайте молекулярно-кинетические свойства дисперсных систем. Но это же сложно! Там ведь (о ужас!) много разных формул! Гораздо проще принять всё на веру, а тех, кто не верит обвинить в ереси (типа тупые и ограниченные)
И на фотографиях Марса в телескоп четко видно, что да, бури бывают, но также есть снимки с абсолютно прозрачной атмосферой и отлично видимой поверхностью.
Теперь, предположим, что Curijsity все снимки делал только во время, когда в атмосфере много пыли (ну, типа совпадение). Почему тогда все дальние объекты на снимках видны очень четко?
Ну, ладно, допустим, какой-то магической силой вся пыль держится только в верхних слоях, у поверхности пыли нет. Так что поговорим о диффузном рассеянии... Если размер пылинок больше длины волны света - пох. какого они цвета. При большом количестве Марс будет выглядеть красным только снаружи. С поверхности же будет просто темно. Если же пылинки очень мелкие, меньше длины волны света (иначе как они долго удерживаются в атмосфере, которая почти вакуум), то тогда тем более пох. какого они цвета - произойдет обычное диффузное рассеяние со смещением в коротковолновую часть спектра.
А то выходит, американцы сказали, что небо там красное из-за пыли, всё, объяснение готово. А подумать и посчитать, откуда там пыль - зачем?
И да, всё, что я написал - я не прочитал на немогликовских форумах. Я посчитал сам, я в голову не только ем.
Докажи обратное

ты не умеешь пить - тренируйся больше.

Элементарно..

Это сообщение отредактировал kwnJD - 19.07.2017 - 20:21

MnogoTochie

60 % изобретений в США регистрируется иностранцами или американцами в первом поколении.Так что достижения США-плод работы всего человечества. США изобрели доллар,все остальное они купили. Ну повезло ребятам жить за двумя океанами- вот только русские со своими ракетами мешуют.

Преодолеть проблемы марсианской атмосферы? Тс походу дилетант в данном вопросе.
Все упирается в массу аппарата, а пока что до запускаемые массы не велики.
Да что Марс? Человек еще не покидал пределы орбиты вокруг земли в 600 км.