Глава Amazon показал новый ракетный двигатель, который в США позиционируют как замену российским

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vetr
8.03.2017 - 16:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 271
В место тысячи слов!

Это сообщение отредактировал Vetr - 8.03.2017 - 16:46

Глава Amazon показал новый ракетный двигатель, который в США позиционируют как замену российским
 
[^]
Hedin3000
8.03.2017 - 16:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (stradivari35 @ 8.03.2017 - 16:44)
....

Ну вот как сделает хотябы Половину пусков протона - тогда и сравним статистику.
Последний протон тупо сгорел
 
[^]
Blanket
8.03.2017 - 16:48
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 344
Нас не догнать


Глава Amazon показал новый ракетный двигатель, который в США позиционируют как замену российским
 
[^]
evg489
8.03.2017 - 16:58
1
Статус: Offline


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 14510
Цитата (gor3 @ 8.03.2017 - 15:22)
Цитата (HoriZontR @ 7.03.2017 - 22:53)
Не прошло и 17 лет, как американцам удалось скопировать российский двигатель..
шустрые черти...

Как там поживает Российский двигатель на метане?

Он теперь на сметане shum_lol.gif
 
[^]
stan0766
8.03.2017 - 17:01
0
Статус: Offline


Ватокат шумной ватаги

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 5369
Цитата (Blanket @ 8.03.2017 - 19:48)
Нас не догнать

вот просто хотелось узнать...на каких таких пусках США заработала лярд? когда все возили на грузовиках русские. Или о5 это либерастный пиздежь и рукопожато все проверено и подтверждено.
И уж тем более ЕС когда и что умудрилось назапускать на лярд?
с девятью пусками то

Это сообщение отредактировал stan0766 - 8.03.2017 - 17:02
 
[^]
Алекcандр555
8.03.2017 - 17:01
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292
матрасам- счастливых пусков!!!!
Нашему ворью с роскосмаса- счастливых посадок!!!

 
[^]
AlexEf
8.03.2017 - 17:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (stan0766 @ 8.03.2017 - 17:01)
Цитата (Blanket @ 8.03.2017 - 19:48)
Нас не догнать

вот просто хотелось узнать...на каких таких пусках США заработала лярд? когда все возили на грузовиках русские. Или о5 это либерастный пиздежь и рукопожато все проверено и подтверждено.
И уж тем более ЕС когда и что умудрилось назапускать на лярд?

а разве деньги зарабатывают только на запуске грузовиков к МКС?

Россия совершил только ДВА запуска коммерческих спутников!!!
остальные для ВКС и к МКС.


Это сообщение отредактировал AlexEf - 8.03.2017 - 17:06
 
[^]
prohaus
8.03.2017 - 17:08
0
Статус: Offline


ЯПень

Регистрация: 14.02.17
Сообщений: 418
Цитата
Глава Amazon показал новый ракетный двигатель

Мы тоже можем многозначительно расстегнуть ширинку и даже показать ту ракету, что в штанах. А журналюги пусть дальше уже пиарят сами!))
 
[^]
7H21
8.03.2017 - 17:09
3
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968
Цитата
вот просто хотелось узнать...на каких таких пусках США заработала лярд? когда все возили на грузовиках русские.


http://spacelaunchreport.com/

Там всё есть.

Это сообщение отредактировал 7H21 - 8.03.2017 - 17:13

Глава Amazon показал новый ракетный двигатель, который в США позиционируют как замену российским
 
[^]
AlexEf
8.03.2017 - 17:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (prohaus @ 8.03.2017 - 17:08)
Цитата
Глава Amazon показал новый ракетный двигатель

Мы тоже можем многозначительно расстегнуть ширинку и даже показать ту ракету, что в штанах. А журналюги пусть дальше уже пиарят сами!))

показали Ангару и что? и где она... позорище...
 
[^]
zek0
8.03.2017 - 17:11
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 599
Цитата (stan0766 @ 8.03.2017 - 17:01)
Цитата (Blanket @ 8.03.2017 - 19:48)
Нас не догнать

вот просто хотелось узнать...на каких таких пусках США заработала лярд? когда все возили на грузовиках русские. Или о5 это либерастный пиздежь и рукопожато все проверено и подтверждено.
И уж тем более ЕС когда и что умудрилось назапускать на лярд?
с девятью пусками то

Да когда же они умудрились....

Список космических запусков России в 2016 году

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BE%D0%B4%D1%83

Список космических запусков в 2016 году

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BE%D0%B4%D1%83
 
[^]
OberstZ
8.03.2017 - 17:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 2898
Цитата (Hedin3000 @ 8.03.2017 - 15:24)
Цитата (OberstZ @ 8.03.2017 - 15:21)
Цитата (DAS1970 @ 8.03.2017 - 00:52)
А мне вот какая мысль пришла. Недавно тема про искуствено выращенное мясо была http://www.yaplakal.com/forum1/topic1556769.html. Теперь вот свой двигатель. Не составные ли части это одной программы глобальной дальних полетов в космос? Я догадываюсь, что на этом двигателе далеко не залетишь в космос, но вывезти на себе другой летательный аппарат может вполне. А втом аппарате и мясо растет без травы и воды. Отрезал кусок, а оно дальше растет. Есть наверно и другие составляющие этой программы. Нам о ней конечно не расскажут.

А из чего растёт мясо? какие-то расходники нужны?

Да, нужны, могут быть даже искусственно синтезированные белки и прочая органика.

Читал об этом, прикольно. Такой забавный проект по еде для бедняков, как в фантастике...

Т.е. запас для синтеза всё равно нужно брать с собой на борт? Закон сохранения никто пока еще не опроверг. Из нихера - нихера и получается. Или, блин, я реально от жизни отстал?
 
[^]
Стоматолог
8.03.2017 - 17:14
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 1753
Цитата (Blanket @ 8.03.2017 - 16:48)
Нас не догнать

Разговор о коммерческом сегменте.
Ещё есть государственные и военные, научные.
Огласите весь список пжалста! cool.gif
 
[^]
7H21
8.03.2017 - 17:16
-1
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968
Цитата
Т.е. запас для синтеза всё равно нужно брать с собой на борт?


азот, углерод, кислород, фосфор :)))
 
[^]
Karat7
8.03.2017 - 17:18
-7
Статус: Online


Директор интернета

Регистрация: 18.08.10
Сообщений: 3538
Покупали покупали.. А потом решили скопировать biggrin.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
AlexEf
8.03.2017 - 17:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Karat7 @ 8.03.2017 - 17:18)
Покупали покупали.. А потом решили скопировать biggrin.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

почему скопировать, кто скопировал?
 
[^]
OberstZ
8.03.2017 - 17:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 2898
Цитата (AlexEf @ 8.03.2017 - 16:28)
Цитата (evgenyaa @ 8.03.2017 - 15:55)
Могли бы расчехлить чертежи двигателей ракет Сатурн. Наладить производство. Тут уже и двигатели были проверенные и процесс их изготовления был отработан.
Или не был ? :)))

а ЗАЧЕМ?
у Амеров есть твердотопливные двигатели тягой больше в 2 - 2,5 раза чем Ф-1.

То что ты назвал твердотопливным двигателем, является по факту боковым ускорителем челнока.
Отличие ускорителя от двигателя в данном случае сильно большое. Реакцией горения твердого топлива управлять практически не возможно, в отличии от ЖРД. Да и для многоразовой космонавтики он не подходит.
 
[^]
OberstZ
8.03.2017 - 17:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 2898
Цитата (7H21 @ 8.03.2017 - 17:16)
Цитата
Т.е. запас для синтеза всё равно нужно брать с собой на борт?


азот, углерод, кислород, фосфор :)))

Бля, а этот запас исчерпаем? По крайней мере во время полёта? Вес и объем он будет занимать?
 
[^]
AlexEf
8.03.2017 - 17:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (OberstZ @ 8.03.2017 - 17:23)
Цитата (AlexEf @ 8.03.2017 - 16:28)
Цитата (evgenyaa @ 8.03.2017 - 15:55)
Могли бы расчехлить чертежи двигателей ракет Сатурн. Наладить производство. Тут уже и двигатели были проверенные и процесс их изготовления был отработан.
Или не был ? :)))

а ЗАЧЕМ?
у Амеров есть твердотопливные двигатели тягой больше в 2 - 2,5 раза чем Ф-1.

То что ты назвал твердотопливным двигателем, является по факту боковым ускорителем челнока.
Отличие ускорителя от двигателя в данном случае сильно большое. Реакцией горения твердого топлива управлять практически не возможно, в отличии от ЖРД. Да и для многоразовой космонавтики он не подходит.

иии???

а зачем управлять тягой?
ей и на жидкостных не управляют, а у амеров есть огромный опыт по твердотопливным двигателям, так что они прекрасно знают как там все горит и насколько стабильна тяга...

Ф-1 тоже для многоразовой не подходит.
 
[^]
bigfacker
8.03.2017 - 17:28
1
Статус: Offline


Последний охотник на ведьм.

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 9289
Цитата (godmode @ 7.03.2017 - 23:01)
Цитата (agoragoran @ 7.03.2017 - 22:56)
Цитата
американцы что-то там уже сделали и готовятся испытывать - "фигня! не взлетит! это муляж!..."
смешно


Ну на въебанные овер дохуя бабла F-35 не работает по поверхности.
Да, билять ржу не могу, его еще и евреи купили.
Канадцы/хохлы отказались.

канадцы воевали последний раз лет 70 назад и вроде не планируют, живут себе поживают с одним из самых высоких показателей уровня жизни.
хохлы банкроты какие им самолеты им думать надо как следующую зиму пережить.
евреи значит находящиеся практически в состоянии перманентной войны и обладающие одними из самых сильных ВВС в мире купили - ну точно дураки.

так под дамаском отработали склады пара ф-35, наша супер-пупер,единственная в мире с-400 даже не заметила. потом брехни было на неделю-типа горы уменьшают дальность обнаружения.....
 
[^]
OberstZ
8.03.2017 - 17:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 2898
Цитата (AlexEf @ 8.03.2017 - 17:27)
Цитата (OberstZ @ 8.03.2017 - 17:23)
Цитата (AlexEf @ 8.03.2017 - 16:28)
Цитата (evgenyaa @ 8.03.2017 - 15:55)
Могли бы расчехлить чертежи двигателей ракет Сатурн. Наладить производство. Тут уже и двигатели были проверенные и процесс их изготовления был отработан.
Или не был ? :)))

а ЗАЧЕМ?
у Амеров есть твердотопливные двигатели тягой больше в 2 - 2,5 раза чем Ф-1.

То что ты назвал твердотопливным двигателем, является по факту боковым ускорителем челнока.
Отличие ускорителя от двигателя в данном случае сильно большое. Реакцией горения твердого топлива управлять практически не возможно, в отличии от ЖРД. Да и для многоразовой космонавтики он не подходит.

иии???

а зачем управлять тягой?
ей и на жидкостных не управляют, а у амеров есть огромный опыт по твердотопливным двигателям, так что они прекрасно знают как там все горит и насколько стабильна тяга...

Ф-1 тоже для многоразовой не подходит.

Но амеры-то планируют многоразовые первые ступени
 
[^]
7H21
8.03.2017 - 17:35
0
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968
Цитата
Бля, а этот запас исчерпаем? По крайней мере во время полёта? Вес и объем он будет занимать?


Конечно будет. Но объем будет намного меньше.
А C,H и O можно хранить в жидком виде....

Это сообщение отредактировал 7H21 - 8.03.2017 - 17:40
 
[^]
OberstZ
8.03.2017 - 17:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 2898
Цитата (AlexEf @ 8.03.2017 - 17:27)
Цитата (OberstZ @ 8.03.2017 - 17:23)
Цитата (AlexEf @ 8.03.2017 - 16:28)
Цитата (evgenyaa @ 8.03.2017 - 15:55)
Могли бы расчехлить чертежи двигателей ракет Сатурн. Наладить производство. Тут уже и двигатели были проверенные и процесс их изготовления был отработан.
Или не был ? :)))

а ЗАЧЕМ?
у Амеров есть твердотопливные двигатели тягой больше в 2 - 2,5 раза чем Ф-1.

То что ты назвал твердотопливным двигателем, является по факту боковым ускорителем челнока.
Отличие ускорителя от двигателя в данном случае сильно большое. Реакцией горения твердого топлива управлять практически не возможно, в отличии от ЖРД. Да и для многоразовой космонавтики он не подходит.

иии???

а зачем управлять тягой?
ей и на жидкостных не управляют, а у амеров есть огромный опыт по твердотопливным двигателям, так что они прекрасно знают как там все горит и насколько стабильна тяга...

Ф-1 тоже для многоразовой не подходит.

И кстати тягой на жрд управляют.
 
[^]
AlexEf
8.03.2017 - 17:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (OberstZ @ 8.03.2017 - 17:33)
Но амеры-то планируют многоразовые первые ступени

NASA этого не заявляла для SLS, а бустеры условно многоразовые, на шаттле именно таки были.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 8.03.2017 - 17:37
 
[^]
Алекcандр555
8.03.2017 - 17:38
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 292
Пора прекращать "сотрудничество" с "партнерами" во благо руководства роскосмоса!!!!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40032
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх