Глава Amazon показал новый ракетный двигатель, который в США позиционируют как замену российским

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dzhit86
8.03.2017 - 18:55
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 188
Американцы просто не могут на производстве без всяких баннеров и логотипов?
 
[^]
SHPILLERMAN
8.03.2017 - 18:58 [ показать ]
-12
Govnodav2000
8.03.2017 - 19:10
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 495
Батут, значит... Амеры просто не знали, что сказал Рогозин. Иначе у них бы точно ничего не вышло. А так, да, не припой пИздить...
 
[^]
OberstZ
8.03.2017 - 19:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 2898
Цитата (LeSabre @ 8.03.2017 - 18:19)
OberstZ
Цитата
Источник Ваш похоже отсюда см. geektimes.ru/post/209242 так, что не вижу вообще противоречий с тем, что я сказал

Т.е. вопрос регулирования тяги на ТТРД решен?
Ибо экстренные изменения тяги у ЖРД в полете как-то не применяются.
Меня больше удивил тезис о неприспособленности ТТРД для многоразовой космонавтики. Они же практически созданы друг для друга. Повторное использование твердотопливного ускорителя - куда более простое решение, нежели повторное использование ступени с ЖРД.

ТТРД - это как летать на снаряде. Один раз да. Челленджер доказал на практике. Дросселирование жрд - это фишка именно жрд. Вопрос, только в степени дросселирования - очень сильно нельзя. На практике, существует несколько способов регулирования тяги у ТТРД.
Короче, скажем так, еще в далёком 1985 году была издана энциклопедия "Космонавтика", мной была приобретена буквально через полтора года. Так вот это, я считаю, фундаментальное издание. Практически, ничего нового не придумано. Как говорят теперь - "проедают" наследие СССР, да и похоже США.
 
[^]
AlexEf
8.03.2017 - 19:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
OberstZ
Сколько лет летали Шаттлы после Челленджера?

и да, там не ТТРД взорвался, а бочка.
 
[^]
EGM
8.03.2017 - 19:37
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768
Цитата (SHPILLERMAN @ 8.03.2017 - 18:58)
США - пиздоболы и нация шоу, все что у них ездит и летает - это не разработано а спизжено и переделано, есть конечно определенные и неплохие успехи в собственных разраюботках, но все же,
Эта нация доказывала всему миру что они были на луне, сейчас они нам демонстрируют нарисованные в студиях "аля фотки с кассиний" и прочих КЛА,
заделать макет, который якобы полетит и создать опытнй образец - это две разные вещи, и разные затраты на них, думаю даже по фото опытный конструктор сможет понять что это, макет или опытный образец.
А делают они эти новости лишь для того чтобы поднять стоимость акций или увеличить долю инвестиций, это виртуальные обязательства перед акционером или инвестором который им внесет реальное бабло.
В итоге они получат глобальный пиздых на испытаниях или же подкупят лиц которые будут сообщать что видели как тот полетел а картинку запуска им создаст МАРВЕЛ на студии спецэффектов.

как же у вас в голове насрано =\
 
[^]
Voodoolabar
8.03.2017 - 19:51
-1
Статус: Offline


тролль лжец и девственник

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 2602
Цитата (Matar @ 8.03.2017 - 12:52)
Двиготель Омериканский, а на фото толкают его китайцы вроде - все как всегда. Когда сами американцы - те которые с самого становления Омерики - сделают что нибудь, кроме менеджмента?

Когда бакс будет стоить 7 рублей (или сколько там было), вот тогда сразу))
 
[^]
7H21
8.03.2017 - 19:52
1
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968
Цитата
как же у вас в голове насрано =\


Там уже под давлением, наружу попёрло...

 
[^]
235
8.03.2017 - 19:57 [ показать ]
-12
Onlooking
8.03.2017 - 20:00
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.04.14
Сообщений: 917
Цитата (Сторожка @ 7.03.2017 - 22:43)
Скоро дорастут до своих старых двигателей, на которых на Луну летали))

Но ведь технологии утрачены lalala.gif
 
[^]
235
8.03.2017 - 20:06
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 1765
Цитата (Onlooking @ 8.03.2017 - 20:00)
Цитата (Сторожка @ 7.03.2017 - 22:43)
Скоро дорастут до своих старых двигателей, на которых на Луну  летали))

Но ведь технологии утрачены lalala.gif

Без-воз-врат-но!!! Так пендосы сами сказали.
Типа, мы вчера на луну слетать могли, а сегодня -уже нет. Технологии ут-ра-че-ны! rulez.gif

Это сообщение отредактировал 235 - 8.03.2017 - 20:06
 
[^]
EGM
8.03.2017 - 20:14
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768
Цитата (235 @ 8.03.2017 - 19:57)
Цитата (EGM @ 8.03.2017 - 19:37)
как же у вас в голове насрано

В зеркало посмотри. Пендосы вам скармливают тухлятину павилионную про Луну, марсоходы и прочую хрень, а вы это все легко усваивате. Марсоход катается по Аризоне в пустыне. Луны ваще не было. Поколение легковерных дебилов, воспитанных на телевизоре и компьютере.

да да, один вы умный - видите их насквозь
 
[^]
БРЮЗГА75
8.03.2017 - 20:20
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.09.15
Сообщений: 210
Цитата (bigfacker @ 8.03.2017 - 18:28)
Цитата (godmode @ 7.03.2017 - 23:01)
Цитата (agoragoran @ 7.03.2017 - 22:56)
Цитата
американцы что-то там уже сделали и готовятся испытывать - "фигня! не взлетит! это муляж!..."
смешно


Ну на въебанные овер дохуя бабла F-35 не работает по поверхности.
Да, билять ржу не могу, его еще и евреи купили.
Канадцы/хохлы отказались.

канадцы воевали последний раз лет 70 назад и вроде не планируют, живут себе поживают с одним из самых высоких показателей уровня жизни.
хохлы банкроты какие им самолеты им думать надо как следующую зиму пережить.
евреи значит находящиеся практически в состоянии перманентной войны и обладающие одними из самых сильных ВВС в мире купили - ну точно дураки.

так под дамаском отработали склады пара ф-35, наша супер-пупер,единственная в мире с-400 даже не заметила. потом брехни было на неделю-типа горы уменьшают дальность обнаружения.....

Остряк прежде чем, что-то цитировать, посмотри где базируется С-400, какие задачи он выполняет и в чьих интересах, на каком расстоянии. И тогда ты поймешь, что ты киздабол. Хотя С-300 там Сирийский был, но один комплекс ничего не решает, должна быть организована система ПВО, думаю, что в Сирии её ещё не создали в полном объёме. Но это вопрос времени, а там посмотрим.
 
[^]
LeSabre
8.03.2017 - 20:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
EGM
Цитата
да да, один вы умный - видите их насквозь

Что вы, с ним секретами на РАБОООТЕ поделились. lol.gif
 
[^]
LeSabre
8.03.2017 - 20:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
OberstZ
Цитата
ТТРД - это как летать на снаряде. Один раз да. Челленджер доказал на практике.

Всем бы статистику как у шаттлов, если уж на то пошло.
Цитата
Короче, скажем так, еще в далёком 1985 году была издана энциклопедия "Космонавтика", мной была приобретена буквально через полтора года. Так вот это, я считаю, фундаментальное издание. Практически, ничего нового не придумано.

Новое - это что?
На данном этапе таки применяются маршевые ЭРД. Пускай только на АМС, пускай у NASA, ESA и JAXA, но все же.
Вполне возможно, в ближайшем будущем повторное использование ступеней с ЖРД и надувные модули.
А так, что должно было измениться? УИ у пары кислород-керосин вырасти? cool.gif
 
[^]
tatami
8.03.2017 - 20:41 [ показать ]
-31
Валерус
8.03.2017 - 21:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 2412
Цитата (EGM @ 8.03.2017 - 19:37)
Цитата (SHPILLERMAN @ 8.03.2017 - 18:58)
США - пиздоболы и нация шоу, все  что у них ездит и летает - это не разработано а спизжено и переделано, есть конечно определенные и неплохие  успехи в  собственных разраюботках, но все же,
Эта нация доказывала всему миру  что они были на луне, сейчас они нам демонстрируют нарисованные в студиях "аля  фотки  с  кассиний" и  прочих КЛА,
заделать макет, который  якобы полетит и создать опытнй образец - это две  разные  вещи, и разные затраты на них, думаю даже  по фото опытный конструктор сможет понять что это, макет или опытный образец.
А  делают они эти новости лишь для того чтобы поднять стоимость акций или увеличить долю инвестиций, это виртуальные  обязательства перед акционером или инвестором который им внесет реальное бабло.
В  итоге  они получат глобальный пиздых на испытаниях или же  подкупят лиц которые будут сообщать что видели как тот полетел а картинку запуска им создаст МАРВЕЛ на студии спецэффектов.

как же у вас в голове насрано =\

Если б он один такой был. Но Первый канал - наше все.
 
[^]
vano2017
8.03.2017 - 22:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (dzhit86 @ 8.03.2017 - 18:55)
Американцы просто не могут на производстве без всяких баннеров и логотипов?

Вы на советском-российском производстве когда нибудь бывали ?

На настоящем производстве, чтоб ножки-ручки в масле попачкать ?

Так вот, если б бывали, то знали б, что плакатов от "делу ленина навсегда верны" до "дадим абрамовичу угля" на любом отечественном производстве хоть ухом жуй. Годами висять.
 
[^]
vano2017
8.03.2017 - 22:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (OberstZ @ 8.03.2017 - 19:29)

ТТРД - это как летать на снаряде. Один раз да. Челленджер доказал на практике. Дросселирование жрд - это фишка именно жрд.

в дросселировании ТТРД нет ровно никакой технической проблемы.

заявленное КВО "тополя" 200 метров, андестенд ?
 
[^]
vms19791021
8.03.2017 - 22:08
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.02.17
Сообщений: 616
Те наивные кто ещё думает что мы сильны при воровстве нашей власти, привет Вам и Ау! Просыпаемся, мы через пару (повторю: пару, не больше лет) будем на задворках всего развивающегося мира. Мир не стоит на месте - он, етить его мать, развивается!!!! (вот них..я новость) а мы стоим и стоять будем.
Вот я, будь американцем, что бы делал? Да нах мне нужна та Россия с её хуй пойми какими заворотами? Да просто обезопасил бы себя и производил бы своё!
И ещё повторюсь, мы реформы с Китаем вроде в одно время начали а итоги-то разные. И мне пох кто и как отреагирует, но задуматься надо ребята. А то что тебе по ящику покажут... Дело твоё. Договаривайся с совестью своей, уж как нибудь проживёшь, ну и детям объяснишь - не виноват мол, без меня решали.
 
[^]
умъНеГоре
8.03.2017 - 22:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10739
РД - 180 сколько про них говорили обсуждали.
Коротко: в 90стых пиндосы провели конкурс на разработку ракетного двигателя и самое выгодное предложение поступило из России. Оно было профинансированно (госдепом) и появился рд-180. И он производится в России, но, внезапно, пренадлежит госдепу, где имеют всю техническую и технологическую документацию. Вопрос "Знатокам" - что так долго пытались скопировать пиндосы и пытались ли вообще?
Хороший движок, только время и технологии не стоят на местн. Победой бы было разработать движок следующего поколения и чтоб пиндосы его покупали в РФ.
 
[^]
7H21
8.03.2017 - 22:25
0
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968
Цитата
но, внезапно, пренадлежит госдепу, где имеют всю техническую и технологическую документацию


Как быть с АМРОСС ?
 
[^]
EGM
8.03.2017 - 22:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768
Цитата (7H21 @ 8.03.2017 - 22:25)
Цитата
но, внезапно, пренадлежит госдепу, где имеют всю техническую и технологическую документацию


Как быть с АМРОСС ?

а что с ним не так?
 
[^]
бнопня
8.03.2017 - 22:43
0
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12610
Цитата (vms19791021 @ 8.03.2017 - 22:08)
А то что тебе по ящику покажут... Дело твоё. Договаривайся с совестью своей, уж как нибудь проживёшь, ну и детям объяснишь - не виноват мол, без меня решали.

При этом, стоит отметить, в ведомства такой запрос был отправлен по поручению вице-премьера России Дмитрия Рогозина. Кстати, сейчас в Роскосмосе трудятся 215 человек, хотя, согласно законодательству, количество сотрудников не должно превышать 191 человека. При этом на оплату труда центрального аппарата корпорации в год государство тратит 97 миллионов рублей. Однако Роскосмосу этого мало. В госкомпании хотят штат в 450 человек и ежегодные отчисления в размере 750-770 миллионов рублей.


Увеличение штата, по мнению космического агентства, необходимо из-за увеличения нагрузки на предприятие, а также наделение аппарат новыми функциями. Однако такие аргументы на думских чиновников никакого влияния не произвели. Однако в самом Роскосмосе намерены вернуться к этому вопросу при первом случае

Стоит отметить, что по данным Роскосмоса, средняя зарплата сотрудника сейчас составляет чуть более 37 тысяч рублей.


Источник: http://www.innov.ru/news/economy/roskosmosu-otkazali-v-dvu/

средняя з.п. при хотении с 770 млн получилось 142,59 тыс в месяц

 
[^]
7H21
8.03.2017 - 22:47
0
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968
Цитата
а что с ним не так?


я по поводу того, что кому принадлежит.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40043
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх