Опубликованы звукозаписи 19 000 часов переговоров во время лунной экспедиции «Аполлон-11»

Что мешает их перехватить там? Один ядерный взрыв и привет. Лунную систему ПВО и ПРО ставить там? Обслуживать как будем эти чудеса? Особенно боеголовки. В открытых источниках полно инфы почему они его регулярно требуют, можешь почитать. Потратить миллиарды долларов чтобы ракеты там пару лет постояли? А то и дней учитывая метеоритную активность? Или шахты выкопаем? А может сразу к луне пороховой ускоритель приделаем, чтобы с орбиты ее на землю уронить, что б реально весь мир в труху?

Такие гипотезы о ракетах на луне пишут идиоты для идиотов.

Это сообщение отредактировал Иванычъ - 1.08.2018 - 11:16

Ага... подлётное время - двое суток=)

"Серые" сказали: "Вон, нахуй, с Луны!" Поэтому и не повторяют...

а грунт куда проебали? А цвет на записи? А технологии?

По этой логике можно тогда и в Т-34 запихнуть новую оптику и радиостанцию. И нехуй было эту Армату выдумывать. Нормально ж ездит-стреляет-всех на свете побеждает.

1. А что, он в 1975 году что-то говорил про лунную программу? Что? Когда? С пруфами, естественно. Желательно, чтобы пруфы были именно 1975 года, а не 2010, где Леонов, в каком-то интервью будет говорить, что он все это еще в 1975 все прочувствовал.
2. Программа совместного полета Союз-Аполлон какое отношение имела к лунной программе США?
3. Аполлон-ЭПАС не участвовал в лунных миссиях и был доставлен на орбиту РН Сатурн-1Б, а не Сатурн-5. Сатурн-1Б не был способен вывести Аполлон на лунную орбиту, только на околоземную.

Ну, как-то, с Т-72 это прокатывает.

Программа вообще изначально была расчитана на 10 посадок. На случай если интересное что найдут. Не нашли и программу свернули раньше времени т.к. всякие реднеки начали ныть что на стоимость запусков можно построить десятки школ и вообще раздать деньги пенсионерам.

Оцифровали громадный архив практически похороненных записей, отреставрировали, систематизировали при помощи современных технологий да ещё и выложили для всех желающих. Я не понимаю вашего недовольства.

Потому что ведется постянная, непрерывная работа по модернизации и модификации в отличии от Сатурна.

Нет, никакой Луны, потому что космоса ваще нет... Ы.

Верно. Есть твердь земная и твердь небесная.

Это сообщение отредактировал Иванычъ - 1.08.2018 - 11:28

А че, у американцев кроме Сатурна и нет ничего больше? Там не ведется постоянная работа по улучшению и модификации? Я в сотый раз вам повторяю, я не предлагаю воссоздать Сатурн-5. Но, бля, Сатурн-5 это отработанная технология заброса больших масс полезной нагрузки в дальний космос. Почему про эту технологию все забыли? Он что, настолько древний, что там уже ничего нельзя использовать? Там стояли радиостанции с ключом Морзе, а вместо двигателей гребцы сидели? Нет, ракетные технологии в принципе консервативны, не зря же амеры до сих пор используют российские движки, созданные по технологии семидесятых годов. И ничего, лампы там стоят правильные, схемы проверенные, все в порядке.
Отсюда вопрос, задаваемый мною уже в хуй знает который раз - какого хера весь проект Сатурн-5, единственную ракету, которая в реальности забрасывала большую массу в дальний космос просто выбросили на помойку.

А что, миссия длилась два года? Откуда столько пиздежа? Да и вообще, не были они там, а если и были, то окончательно деградировали, потому что сейчас полететь туда не в состоянии.

Ракеты с луны не более и не менее перехватываемы, чем ракеты с высокой орбиты, только коноебиться не надо, сперва спуская и устанавливая их на луне, а потом при старте преодолевая притяжение.

Современные РЛС, на сколько я знаю, могут запеленговать объект на высоте около 800км. Скорость современных ракет с боеголовкой достигает 8км/сек.
То есть в распоряжении около 100 секунд на то чтобы перехватить ракету.

Комплекс С400 может обнаружить цель на высоте до 100км (тут вообще 12 секунд на всё про всё).

Это сообщение отредактировал evgenyaa - 1.08.2018 - 11:47

1. Зачем повторять?
2. СССР следил за происходящим тогда очень пристально. В т.ч. после прилета экспедиции ему (СССРу) был выданы образцы лунного грунта. СССР (тогда непримиримый соперник США) подтвердил факт посещения американцами Луны.
3. Я тебя уверяю что денег лишних (а надо их овердохуярды) нет сейчас ни у кого, может быть только у Китая. Вот он когда отточит технологическую часть и слетает еще раз, как раз таки тупо и ради прикола, чтобы остальным показать что он тоже "Ого-го", вот увидишь.

Главное Луна еще на месте, они в 1970-м году хотели ядерную бомбу туда сбросить

с нашей, или со стороны американцев?

без разницы, с любой стороны

Потому что ты мыслишь с учетом советских реалии, производственно экономической модели. Где все КБ и компании были государственными! НАСА же работала совсем по другому, с учетом частного подряда компании которых уже нету.
Сами чертежи и проекты конечно восстановить можно, инженерно это не сложно, законы физики тоже не менялись. Но, производственный процесс придется делать с нуля... И тут главный вопрос: НАХУЯ ЭТО НУЖНО? И КТО ЗА ЭТО БУДЕТ ПЛАТИТЬ?
НАСА и производство движком у России заказывает исключительно по принципу экономии. Потому что поставить производство двигателей с такими же КПД показателями в США будет дороже!
У них экономическое обоснование это главное! Чем мериться хуями с каким нибудь Васей из под Самары, который не верит...

Вот честно, не пойму, неужели это так сложно понять???

evgenyaa

В чём приемущество по сравнению с размещением на высокой орбите? Например 1000 км? 2000? 30000? Перед геостационаром? А при необходимости ракета даёт тормозной импульс и снижает орбиту разгоняясь=) Время подлёта меньше, топлива на заброску меньше, а спуск и монтаж на луне не нужен вовсе.

Ну как бы по сути то верно. То что работает и до сих пор оптимально менять смысла нет. Летает же РН Союз и нормально. Летают Б-52 и Ту-95.

Другой вопрос что используется то, что есть вместе с технологической цепочкой (пока цела).

А вся технологическая цепочка и инфраструктура Сатурн-5 уничтожена.

bikermsk

Давайте я как старый врач-луносрач попытаюсь Вам объяснить ситуацию. Попроще, т.к. матчастью Вы не владеете. Для того, чтобы какая-то АМС привезла грунт с Луны для этого нужно две вещи: грунтозаборное устройство и возвратная ступень. Возвратная ступень подразумевает топливо, какую-то систему ориентации, тепловой щит и посадочную систему (парашюты, пиропатроны и пргоч.). Все это обладает определенной массой. И все это надо сначала притащить на Луну. Т.е. АМС стартующая к Луне должна иметь определенную мощность двигателей, чтобы все это хозяйство поднять. Закинуть что-то на Луну это одно, а увезти - совершенно другое. Масса грунта тут вообще дело десятое.

Поэтому первые советские "лунники" пускали обычной королевской "семеркой". Та надо было просто "попасть" и при себе они имели герб СССР и больше нихера. Когда появилась нужда закинуть уже чего-то поболее, имеющее научные приборы, то появилась РН Молния, где к Р-7 добавили еще одну ступень (блок Л). На выходе мы имеем АМС навроде Луна-9, что садилась на Луну и впервые выдола оттуда фото и произвела простейшие измерения на лунной поверхности.
А вот привезти грунт на этой РН была невозможно и дальнейшая модернизация тут не помогала. Нужен был более мощный РН и тогда появился Протон. Именно им пускали советские АМС, которые привозили грунт. Это Луна-16, Луна-20 и Луна-24 (еще несколько разбилось).

Так вот. Массой этой херни была уже 5 600 кг, а одна возвратная ступень тянула более, чем на полтонну. А вот амовские АМС, что запускались к Луне и садилсиь на нее: Рейнджеры, Лунар-Орбитеры, Эксплореры, Сервейеры - запускались рабочей лошадкой НАСА РН Атлас-Центавр. Максимально, что она могла - эта закинуть на поверхность АМС массой в районе 300 кг. Именно таковые были амовские АМС типа Сервейер. А общая масса была их была чуть более тонны. Сравните с советской, которая возвращала грунт.

Т.е. для возврата грунта Вам не просто нужно засекретить старт такой АМС, а нужно создать и испытать секретный ракето-носитель. И так чтобы ни одна свинья об этом не узнала. И предположение конспирологов, коему Вы поверили, на самом деле тянет за собой херову тучу инженерных решений, включая создание секретных космодромов. Не до хера ли предположений?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 1.08.2018 - 12:46