Опубликованы звукозаписи 19 000 часов переговоров во время лунной экспедиции «Аполлон-11»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nemogli
1.08.2018 - 13:02
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
проблема движка ЯП в отсутствии оповещений, то есть какой-нибудь дурачок что-то пизданет и все, он может идти спокойно гулять не выслушав контраргументы и ничего на это не ответив.
 
[^]
Ndrew
1.08.2018 - 13:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336
Цитата
Мнение указанных товарищей я не ввожу в абсолют. Они задают вопросы, на которые сложно ответить.

Давайте рассуждать. Был полет? Был.
Был ли обитаемый? Слишком много нестыковок.
Автоматическая станция могла привезти грунт? Могла.

Не раз говорено. У каждого немоглика своя собственная версия нелетания=) И ни одна не является всеобъемлющей.
 
[^]
Ndrew
1.08.2018 - 13:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336
Nemogli
Цитата
проблема движка ЯП в отсутствии оповещений, то есть какой-нибудь дурачок что-то пизданет и все, он может идти спокойно гулять не выслушав контраргументы и ничего на это не ответив.

Тёплый ламповый вебадинноль=)
 
[^]
CutPaste
1.08.2018 - 13:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7213
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 12:55)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.08.2018 - 12:50)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 12:48)
Полет на Луну американского модуля скорее всего таки был. Дискуссия о том, был ли модуль обитаемым.
Мог ли данный возвращаемый модуль доставить несколько десятков граммов грунта? Мог.

С другой стороны разве успешная реализация лунной аферы не стоит того чтобы разработать беспилотный возвращаемый модуль?

Я Вам выше расписал про ракету-носитель. По мнению товарисчей, на кого Вы ссылались (Мухен-Попов) Сатурн-5 падал в море-окиян и ни на какую Луну не летал. Остается прежний вопрос что за носитель запускал гипотетически секретный грунтозаборщик.

Мнение указанных товарищей я не ввожу в абсолют. Они задают вопросы, на которые сложно ответить.

Давайте рассуждать. Был полет? Был.
Был ли обитаемый? Слишком много нестыковок.
Автоматическая станция могла привезти грунт? Могла.

Нет никаких нестыковок кроме высосаных из одного места. Все эти ваши "нестыковки" имеют нормальное и понятное объяснение.

Вы конкеретно назовите что за автоматическая станция. Кто её изготовил. Как и когда её запускали.
 
[^]
Nemogli
1.08.2018 - 13:04
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (bigTux @ 1.08.2018 - 09:58)
У меня вообще такое впечатление что отправили они туда модуль с передатчиком, который на протяжении полета передавал записанные заранее материалы в эфир. Отсюда и накладки с видео

какие накладки, грунт тоже передавали в эфир собранные заранее?)
 
[^]
ГосподинПЭЖЭ
1.08.2018 - 13:07
1
Статус: Offline


Меркантильный КЮ

Регистрация: 9.06.18
Сообщений: 1156
Ну хватит уже, только недавно читал на ЯПе (говорят достоверный источник), что небыли оне на Луне, а вы опять меня в заблуждение вводите. upset.gif
 
[^]
bikermsk
1.08.2018 - 13:09
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 938
Цитата (Nemogli @ 1.08.2018 - 13:00)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 12:55)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.08.2018 - 12:50)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 12:48)
Полет на Луну американского модуля скорее всего таки был. Дискуссия о том, был ли модуль обитаемым.
Мог ли данный возвращаемый модуль доставить несколько десятков граммов грунта? Мог.

С другой стороны разве успешная реализация лунной аферы не стоит того чтобы разработать беспилотный возвращаемый модуль?

Я Вам выше расписал про ракету-носитель. По мнению товарисчей, на кого Вы ссылались (Мухен-Попов) Сатурн-5 падал в море-окиян и ни на какую Луну не летал. Остается прежний вопрос что за носитель запускал гипотетически секретный грунтозаборщик.

Мнение указанных товарищей я не ввожу в абсолют. Они задают вопросы, на которые сложно ответить.

Давайте рассуждать. Был полет? Был.
Был ли обитаемый? Слишком много нестыковок.
Автоматическая станция могла привезти грунт? Могла.

каких "нестыковок" то?
сможешь список предоставить?


http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html

Это сообщение отредактировал bikermsk - 1.08.2018 - 13:17
 
[^]
Чайники
1.08.2018 - 13:11
4
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 13:09)
Цитата (Nemogli @ 1.08.2018 - 13:00)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 12:55)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.08.2018 - 12:50)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 12:48)
Полет на Луну американского модуля скорее всего таки был. Дискуссия о том, был ли модуль обитаемым.
Мог ли данный возвращаемый модуль доставить несколько десятков граммов грунта? Мог.

С другой стороны разве успешная реализация лунной аферы не стоит того чтобы разработать беспилотный возвращаемый модуль?

Я Вам выше расписал про ракету-носитель. По мнению товарисчей, на кого Вы ссылались (Мухен-Попов) Сатурн-5 падал в море-окиян и ни на какую Луну не летал. Остается прежний вопрос что за носитель запускал гипотетически секретный грунтозаборщик.

Мнение указанных товарищей я не ввожу в абсолют. Они задают вопросы, на которые сложно ответить.

Давайте рассуждать. Был полет? Был.
Был ли обитаемый? Слишком много нестыковок.
Автоматическая станция могла привезти грунт? Могла.

каких "нестыковок" то?
сможешь список предоставить?

Не можешь gigi.gif
Какая станция?
Я страниц 5 назад это спрашивал.
 
[^]
АлВул
1.08.2018 - 13:12
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Кто-то ещё и в глобальное потепление верит. Тоже дохера расходуется на таких учёных. Грантов наверное немеряно уже освоено.
 
[^]
OlegKorney68
1.08.2018 - 13:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 13:09)
http://www.yaplakal.com/go/?http://s...amerikancy.html

Там сразу же вранье. Кейсинг в Рокетдайне работал в технической библиотеке на раздаче и уволился еще до Аполлонов в начале 60-х. Поэтому никакой он не свидетель и очевидец.

Кубрик ни в чем не признавался. Это фейк. Про Пири и полюс тоже вранье. Никакие пленки не пропадали и т д.

Все расписывать? У Вас говноисточнеГ. И не обижайтесь, если кто-то Вас за такие ссылки начнет минусовать.

ЗЫ. Может скептик.нет для начала прочитаете?

 
[^]
bikermsk
1.08.2018 - 13:15
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 938
Цитата (CutPaste @ 1.08.2018 - 13:03)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 12:55)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.08.2018 - 12:50)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 12:48)
Полет на Луну американского модуля скорее всего таки был. Дискуссия о том, был ли модуль обитаемым.
Мог ли данный возвращаемый модуль доставить несколько десятков граммов грунта? Мог.

С другой стороны разве успешная реализация лунной аферы не стоит того чтобы разработать беспилотный возвращаемый модуль?

Я Вам выше расписал про ракету-носитель. По мнению товарисчей, на кого Вы ссылались (Мухен-Попов) Сатурн-5 падал в море-окиян и ни на какую Луну не летал. Остается прежний вопрос что за носитель запускал гипотетически секретный грунтозаборщик.

Мнение указанных товарищей я не ввожу в абсолют. Они задают вопросы, на которые сложно ответить.

Давайте рассуждать. Был полет? Был.
Был ли обитаемый? Слишком много нестыковок.
Автоматическая станция могла привезти грунт? Могла.

Нет никаких нестыковок кроме высосаных из одного места. Все эти ваши "нестыковки" имеют нормальное и понятное объяснение.

Вы конкеретно назовите что за автоматическая станция. Кто её изготовил. Как и когда её запускали.

Всё таки есть. И их слишком много, остается принять на веру, что наиболее рьяные и делают.

Пысы. Что и где высосано сказано и понаписано много где. Сидеть две недели в обосраных скафандрах в три погибели, а потом скакать бодрячками - такое мало кому дано! Респект и уважуха )

 
[^]
mirazh58
1.08.2018 - 13:18
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.03.16
Сообщений: 1276
Цитата (Sidorini @ 31.07.2018 - 19:16)
Что то их опять подвел переусёр.

Даже если разделить эти 19 тыс. на троих космонавтов, то они должны были бы беспрерувно днями и ночами , без сна и отдыха болтать с ЦУПом....годами!

ну на каких троих. читать умеем? или лишь бы набросить на вентилятор?
написано же - записи ВСЕХ 314здаболов. не обязательно с астронавтами.
 
[^]
bikermsk
1.08.2018 - 13:19
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 938
Цитата (Чайники @ 1.08.2018 - 13:11)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 13:09)
Цитата (Nemogli @ 1.08.2018 - 13:00)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 12:55)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.08.2018 - 12:50)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 12:48)
Полет на Луну американского модуля скорее всего таки был. Дискуссия о том, был ли модуль обитаемым.
Мог ли данный возвращаемый модуль доставить несколько десятков граммов грунта? Мог.

С другой стороны разве успешная реализация лунной аферы не стоит того чтобы разработать беспилотный возвращаемый модуль?

Я Вам выше расписал про ракету-носитель. По мнению товарисчей, на кого Вы ссылались (Мухен-Попов) Сатурн-5 падал в море-окиян и ни на какую Луну не летал. Остается прежний вопрос что за носитель запускал гипотетически секретный грунтозаборщик.

Мнение указанных товарищей я не ввожу в абсолют. Они задают вопросы, на которые сложно ответить.

Давайте рассуждать. Был полет? Был.
Был ли обитаемый? Слишком много нестыковок.
Автоматическая станция могла привезти грунт? Могла.

каких "нестыковок" то?
сможешь список предоставить?

Не можешь gigi.gif
Какая станция?
Я страниц 5 назад это спрашивал.

400 кг грунта где? Полимеры с чертежами где? 10 страниц назад спрашивал.

По вашему 11 астронавтов в последствии зря что ли в авариях самоубились? ))
 
[^]
OlegKorney68
1.08.2018 - 13:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 13:15)
Пысы. Что и где высосано сказано и понаписано много где. Сидеть две недели в обосраных скафандрах в три погибели, а потом скакать бодрячками - такое мало кому дано! Респект и уважуха )

Еще раз. У Вас проблемы с незнанием матчасти. Никто не сидел неделями в "обосранных памперсах". Памперсы были только при "прогулках на Луне". В КК в туалет ходили в "мешочки". Потом их выкидывали. Подробнее рекомендую толковую статью
История космического туалета:
https://habr.com/post/377261/


 
[^]
OlegKorney68
1.08.2018 - 13:22
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 13:19)
400 кг грунта где? Полимеры с чертежами где? 10 страниц назад спрашивал.

По вашему 11 астронавтов в последствии зря что ли в авариях самоубились? ))

Вы невежественны. Хотя бы это извольте осознать. Для начала таки изучите минимум:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

ЗЫ. Пока на Вашем уровне смысла разговаривать не вижу.
 
[^]
batozonellus
1.08.2018 - 13:23
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
400 кг грунта где? Полимеры с чертежами где? 10 страниц назад спрашивал.

По вашему 11 астронавтов в последствии зря что ли в авариях самоубились? ))

Забыл еще про кактусы перед мониторами, гомеопатию и свои выигрыши в онлайн-казино рассказать.
 
[^]
bazilanov
1.08.2018 - 13:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 2013
Цитата (OlegKorney68 @ 1.08.2018 - 12:41)
Цитата (bazilanov @ 1.08.2018 - 12:37)
Так уже даже Трамп и его советник по науке Дэвид Гелернтер (человек поставивший раком Applе наверное врать не будет) еще в 2017 про "высадку" на луне уже все сказали. Или они наврали?

Наврал портал, который выдал эту инфу. Но к нему претензий нет, т.к. это что-то типа Камеди Клаб, о чем там на первой странице честно всех предупреждают.
https://worldnewsdailyreport.com/disclaimer_/

Объясняли уже тыщу раз и даже темы на ЯПе были по этому поводу.

Ну звиняйте не слежу пристально за ходом священной лунной войны. Хотя постоянные темы которые ненавязчиво мусолят энту тему наводят на подозрение что НАСА на пропаганду в русскоязычном сегменте интернета не хилый бюджет себе выбило. dont.gif
 
[^]
Veliar331
1.08.2018 - 13:25
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 17:19)
По вашему 11 астронавтов в последствии зря что ли в авариях самоубились? ))

Можете предоставить список из 11 астронавтов, самоубившихся в авариях?
 
[^]
Ndrew
1.08.2018 - 13:26
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336
bikermsk
Цитата
По вашему 11 астронавтов в последствии зря что ли в авариях самоубились? ))

Ой а можно фамилии?
 
[^]
Чайники
1.08.2018 - 13:26
5
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
bikermsk
Цитата
400 кг грунта где? Полимеры с чертежами где? 10 страниц назад спрашивал.
Цитата

По вашему 11 астронавтов в последствии зря что ли в авариях самоубились? ))

Список?
Ах,да.Мухин не предоставил.
Ты реально всю лунную программу изучал по одной статье? faceoff.gif
 
[^]
Ndrew
1.08.2018 - 13:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336
bazilanov
Цитата
Хотя постоянные темы которые ненавязчиво мусолят энту тему наводят на подозрение что НАСА на пропаганду в русскоязычном сегменте интернета не хилый бюджет себе выбило.

Аналогичное ощущение, про немогликов, будто они на зарплате депутата Пушкова=)
 
[^]
Nemogli
1.08.2018 - 13:29
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 13:09)
Цитата (Nemogli @ 1.08.2018 - 13:00)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 12:55)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.08.2018 - 12:50)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 12:48)
Полет на Луну американского модуля скорее всего таки был. Дискуссия о том, был ли модуль обитаемым.
Мог ли данный возвращаемый модуль доставить несколько десятков граммов грунта? Мог.

С другой стороны разве успешная реализация лунной аферы не стоит того чтобы разработать беспилотный возвращаемый модуль?

Я Вам выше расписал про ракету-носитель. По мнению товарисчей, на кого Вы ссылались (Мухен-Попов) Сатурн-5 падал в море-окиян и ни на какую Луну не летал. Остается прежний вопрос что за носитель запускал гипотетически секретный грунтозаборщик.

Мнение указанных товарищей я не ввожу в абсолют. Они задают вопросы, на которые сложно ответить.

Давайте рассуждать. Был полет? Был.
Был ли обитаемый? Слишком много нестыковок.
Автоматическая станция могла привезти грунт? Могла.

каких "нестыковок" то?
сможешь список предоставить?

пиздец, я попросил список нестыковок, а не ссыль на какой-то говносайт!
Прояви уважение к собеседнику то, блядь.
ну ладно, сделать списки слишком сложно для немогликов, поехали:

На Луну летали, а плёнки потеряли…
не теряли.

Ложь во спасение нации
Подробнее в источнике: http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html
я не понял на что ответить в этом пункте.

Триумф, а тёща не верит !
Подробнее в источнике: http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html
здесь тоже непонятно на что отвечать.

— Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?
тени совершенно параллельны, причем на разном расстоянии даже, вся "непараллельность" связана с неровностью грунта, не более.

— Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?
разное альбедо лунной поверххности, свет имеет свойство рассеиваться и тд, без конкретных фото трудно ответить.

— Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?
что блядь?????! фото.

— Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2? потому что они не "прыгают" а ходят, сможешь на земле ходить подлетая на 50 см? или ты всерьез думаешь что будучи в хуевой тучи км от земли, без возможности спасения и помощи человек будет прыгать, рисковать ради чего?)

— Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?
он не особо тяжелый, его вес на луне около150-200 кг. Пешком опасней.

— Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.
ну, ты же сможешь предоставить видео с земли где пыль клубиться аналогичным образом?))

— Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?
в какой из миссий блядь??

— Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?
Высокое альбедо лунной поверхности.

— Почему на лунном небе не видны звёзды?
неподходящая выдержка для фото звезд. поробуй ночью включить фонарик, направить его в камеру и сфоткать небо, дохуя звезд увидишь?

— Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п.
не совсем понял вопрос

-Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.
ты еще про пояс ван аллена заяви тут, толщиной 80 сантиметров???? метр толщиной? ты блядь читай сначала что постишь, про какой скафандр то кстати речь?
80 сантиметров толщины))))пиздец просто.

— Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.
а вот и пояс ван аллена))) какой специалист? ссылки на него в студию!
этот пояс по сути тор, его можно пролететь вообще не хапнув радиации, а-11 пролетели его за несколько часов, хапнули примерно годовой объем радиации и все.

— Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.
ссылочки.

— Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.
какой именно кадр то блядь?
— «Луна приближается» – аналогичный мультик. — Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.
— Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.
он блядь и не влезал в капсулу, он крипился снаружи сбоку, ну что с твоей башкой то?? читай матчасть, потом пиши.
— При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?
ага.


 
[^]
OlegKorney68
1.08.2018 - 13:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Veliar331 @ 1.08.2018 - 13:25)
Цитата (bikermsk @ 1.08.2018 - 17:19)
По вашему 11 астронавтов в последствии зря что ли в авариях самоубились? ))

Можете предоставить список из 11 астронавтов, самоубившихся в авариях?

Цитирую "скептик", где все это разжевано:

Многие астронавты после окончания лунной программы умерли при странных обстоятельствах. В течение одного года погибло 11 человек, причастных к программе "Аполлон"! Из них 7 - в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле, хотя все они были профессиональными летчиками-испытателями. По мнению американских исследователей вопроса, это были "несогласные". Самая высокая смертность в стране – это смертность американских космонавтов! И это при том, что астронавты, вообще-то, относятся по социальному положению практически к вершине общества. Возможно, убирали тех, кто не хотел хранить тайну о лунной мистификации?

"Не "Волгу", а сто рублей, и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл..." Не "после окончания лунной программы", а до первого полета "Аполлона", в течение не одного года, а четырех. В течение одного года (1967) погибли восемь человек, а не 11. Из одиннадцати погибших трое, вообще, не были астронавтами NASA, а непосредственное отношение к программе "Аполлон" имели лишь четверо из них. (Да и утверждение о том что "астронавты относятся по социальному положению практически к вершине общества" - некоторый перебор. Армстронг получал в NASA 30 054 доллара в год, Олдрин - 18 623, Коллинз - 17 147. Деньги вполне приличные, но далеко не бешеные.)

Начнем с того что все "несогласные" погибли в 1967 году или ранее. До первого полета на Луну - еще минимум полтора года, а в NASA уже вовсю идет поиск и устранение "тех, кто не умел хранить тайну о лунной мистификации". А когда программа "Аполлон" пошла полным ходом, астронавты почему-то прекратили погибать в катастрофах. Странно, не правда ли?

Теперь перечислим погибших поименно. Это - Теодор Фримен, Эллиот Си, Чарльз Бассетт, Эдвард Гивенс, Клифтон Уильямс, Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт, Роджер Чаффи, Майкл Адамс, Роберт Лоуренс и Рассел Роджерс. Трое последних, строго говоря, не астронавты - по крайней мере, не астронавты из NASA. Майкл Адамс - летчик-испытатель, летавший на ракетном самолете Х-15. 15 ноября 1967 года Адамс отправился в свой седьмой полет на Х-15. В этом полете он достиг высоты в 81 километр и благодаря этому стал астронавтом: американцы считают космосом все, что выше 50 миль (80 километров). (В астронавтах числятся и еще несколько пилотов Х-15, побывавших выше 80 километров.) К сожалению, астронавтом Адамс пробыл совсем недолго: при возвращении в плотные слои атмосферы он потерял контроль над самолетом. Майор Адамс до последнего момента пытался спасти машину, но так и не сумел этого сделать. Адамс также участвовал в программе MOL (обитаемая орбитальная лаборатория, иными словами - орбитальная станция), но эта программа осуществлялась ВВС и не имела отношения ни к NASA, ни к Луне. К тому же, программа MOL была закрыта, и никаких реальных запусков по ней сделано не было.

Майор Роберт Лоуренс был пилотом ВВС. 8 декабря 1967 года он вместе с майором ВВС Харви Ройером совершал тренировочный полет на самолете F-104B. Пилот ошибся при расчете захода на посадку, и самолет врезался в землю. Ройер катапультировался и выжил, но Лоуренс погиб. Незадолго до смерти Лоуренса выбрали для участия в программе MOL, но мы уже знаем, что эта программа была детищем ВВС, а не NASA.

Рассел Роджерс погиб 13 сентября 1967 года - его истребитель F-105 взорвался в воздухе. За пять лет до своей гибели, в 1962 году, он готовился принять участие в испытаниях сверхвысотного самолета Х-20, которую также осуществляли американские ВВС (опять-таки не NASA). Но в 1963 году эту программу закрыли, и Роджерс вернулся на летную работу. В момент своей гибели он не имел никакого отношения к космическим полетам.

Остальные погибшие действительно были астронавтами NASA, хотя никто из них, кроме Гриссома и Уайта, не успел побывать в космосе. Капитан ВВС Теодор Фримен пришел в NASA в 1963 году. 31 октября 1964 года его самолет Т-38 столкнулся с птицей, и Фримен погиб. Погиб как герой: после столкновения двигатель самолета заглох, и Фримен понял, что если он немедленно покинет самолет, то тот скорее всего рухнет на небольшой городок. Он сумел отвернуть самолет от домов, но спастись сам не успел...

Эллиот Си и Чарльз Бассетт были первыми кандидатами для полета на "Джемини-9", который был назначен на июнь 1966 года. 28 февраля 1966 года они вылетели на самолете Т-38 на авиационный завод фирмы Макдоннел в Сен-Луи, где собирали предназначенный для них космический корабль. Си ошибся при заходе на посадку, и самолет врезался в заводской цех - тот самый, где происходила сборка корабля. Си и Бассетт погибли, а 14 рабочих завода получили ранения.

Майор ВВС Эдвард Гивенс погиб в автокатастрофе 6 июня 1967 года. В NASA он пришел лишь за год до своей смерти.

К программе "Аполлон" имели отношение только четверо из одиннадцати погибших: Гриссом, Уайт, Чаффи и Уильямс. Майор морской авиации Клифтон Уильямс пришел в NASA в 1963 году. Он был включен в состав дублирующего экипажа третьего (испытательного) пилотируемого полета "Аполлона" и проходил предполетные тренировки. Вполне вероятно, что он в дальнейшем побывал бы на Луне - его коллеги из дублирующего экипажа Чарльз Конрад и Ричард Гордон вошли в экипаж "Аполлона-12". Но Уильямс погиб в катастрофе самолета Т-38 5 октября 1967 года - за год до первого пилотируемого полета "Аполлона".

Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи погибли 27 января 1967 года. Они составляли экипаж первого из "Аполлонов", старт которого был запланирован на конец февраля. 27 января они проводили очередную тренировку в корабле. Люк был закрыт, и корабль был заполнен чистым кислородом при пониженном давлении (такая атмосфера была на всех "Аполлонах": снижение давления позволило сделать стенки корабля более тонкими и заметно снизить его вес). Где-то в электрической схеме корабля произошло замыкание, и проскочившая между проводниками искра вызвала пожар. В кислородной атмосфере все произошло очень стремительно: астронавты успели лишь сообщить по связи: "Кажется, у нас пожар", "Огонь в кабине!". Далее были слышны лишь их неразборчивые крики - очень недолго...

Валентин Бондаренко, кандидат в космонавты, погибший при пожаре в кислородной атмосфере 23 марта 1961 года (При очень похожих обстоятельствах погиб 23 марта 1961 году Валентин Бондаренко, советский "космонавт номер 0". Он был в числе первых 20 человек, набранных в отряд космонавтов, но из-за своей молодости - 23 года - не попал в "шестерку", отобранную для первых полетов. В марте 1961 года Бондаренко проходил испытание в барокамере, заполненной кислородом при пониженном давлении. Срок эксперимента подходил к концу, и 23 марта ему разрешили снять прикленные к коже датчики. После этого Бондаренко протер кожу ватой, смоченной в спирте, и, не глядя, бросил ее в мусорное ведро. Вата попала на спираль электроплитки, и вспыхнул пожар. На Бондаренко загорелся его тренировочный шерстяной костюм. Быстро открыть люк барокамеры из-за перепада давления было невозможно. Валентина вытащили в полубессознательном состоянии. Он повторял: "Виноват я сам". Через восемь часов он скончался: слишком велика была площадь ожогов. Правительственным указом Бондаренко было посмертно присвоено звание космонавта, а его семье назначили соответствующую пенсию.)

Таковы факты. И факты эти не очень-то похожи на злой умысел. Есть масса куда более простых и надежных способов убрать нежелательных свидетелей, чем авиакатастрофы. Тем более ни к чему устранять неугодных вместе с уникальным экспериментальным самолетом или первым экземпляром нового космического корабля. Вряд ли можно было подстроить ошибки пилотов при заходе на посадку и, тем более, столкновение с птицей в воздухе. И совсем уж глупо вместо "несогласных" убивать непричастных: о том, что большинство погибших не имело отношения к полетам на Луну, мы уже говорили.

Описанные случаи свидетельствуют лишь о том, что профессии летчика-испытателя и космонавта - не самые безопасные из возможных. Вот еще один подтверждающий пример. В начале 1977 года в Советском Союзе для подготовки к полетам на корабле "Буран" были отобраны девять летчиков: Букреев, Волк, Кононенко, Левченко, Лысенко, Мамонтов, Станкявичюс, Туровец и Щукин. Букреев погиб в авиакатастрофе 17 мая 1977 года. 3 июня 1977 года в авиакатастрофе погиб Лысенко. Кононенко разбился на самолете с вертикальным взлетом "Як-38" при взлете с авианосца "Минск" 9 сентября 1980 года. 8 февраля 1982 года на вертолете "Ми-8" погиб Туровец. Левченко умер 6 августа 1988 года от опухоли мозга в госпитале имени Бурденко. Щукин погиб на самолете "Су-26" 18 августа 1988 года. Станкявичюс погиб 9 сентября 1990 года в Италии в результате аварии самолета "Су-27". Однако не спешите разыскивать в этом новый "космический заговор". В группу пилотов "Бурана" впоследствии не раз проводились дополнительные наборы (шесть человек в 1979 году, двое - в 1982, один - в 1984, пятеро - в 1985, один - в 1989 и шестеро - в 1991), но никто из числа последующих пополнений этой группы не погиб в авиакатастрофе.
 
[^]
bazilanov
1.08.2018 - 13:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 2013
Цитата (Ndrew @ 1.08.2018 - 13:27)
bazilanov
Цитата
Хотя постоянные темы которые ненавязчиво мусолят энту тему наводят на подозрение что НАСА на пропаганду в русскоязычном сегменте интернета не хилый бюджет себе выбило.

Аналогичное ощущение, про немогликов, будто они на зарплате депутата Пушкова=)

Ага дождешься от этих жлобов, даже если что-то и выделят разворуют же все, а потом за патриотизм задвигают. Предположу что у америкосов все в этом плане цивильнее небось даже контраты какие-то заключают и официально как грант по бухгалтерии проводят.
 
[^]
Nemogli
1.08.2018 - 13:33
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (bazilanov @ 1.08.2018 - 13:24)
Цитата (OlegKorney68 @ 1.08.2018 - 12:41)
Цитата (bazilanov @ 1.08.2018 - 12:37)
Так уже даже Трамп и его советник по науке Дэвид Гелернтер (человек поставивший раком Applе наверное врать не будет) еще в 2017 про "высадку" на луне уже все сказали. Или они наврали?

Наврал портал, который выдал эту инфу. Но к нему претензий нет, т.к. это что-то типа Камеди Клаб, о чем там на первой странице честно всех предупреждают.
https://worldnewsdailyreport.com/disclaimer_/

Объясняли уже тыщу раз и даже темы на ЯПе были по этому поводу.

Ну звиняйте не слежу пристально за ходом священной лунной войны. Хотя постоянные темы которые ненавязчиво мусолят энту тему наводят на подозрение что НАСА на пропаганду в русскоязычном сегменте интернета не хилый бюджет себе выбило. dont.gif

я тебя огорчу, огромное количество тем об этом только на япе да на ок.ру

на остальных порталах верить в лунный заговор считается уделом малообразованного быдла.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42071
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх