«Офицеры России» перекрыли вход и никого не пускают на выставку Джока Стерджеса

Вот и поговорили...

какие пидоры?... ты перепутал - педофилы вы все

То есть - Вам нравится такое положение вещей, когда за Вас к о-то решает, понятно...А Вы готовы, что таких групп будет не одна и не две? Может, Вам стоит подыскать другую страну для проживания?
Почему Вы еще тут, ответьте, пожалуйста? И теперь понятно, от чего Вы так рьяно защищаете нарушителей Конституции РФ.

Это сообщение отредактировал UrsaMinor - 26.09.2016 - 16:30

бля чего с государством творится, одни общественные движения, на дороге стопхамы, в магазинах свинки пепе, какой-то дятел бегает по сибири и не разрешает курить, какие то офицеры России, а на видео молодые люди явно не в возрасте офицерского звания. Может хватить брать на себя функции государства, а государство заставить выполнять свои функции

Это сообщение отредактировал budjio - 26.09.2016 - 16:31

Чудится мне кто то за счёт выставки пропиарится хочет. Подождём будет видно.

а вот антиресная статейка про твоих ахфицеров. Ну херои жы
http://forum-msk.org/material/power/10571960.html

Прям лозунг предвыборный)) Вам задали простой вопрос, а вы расплылись в рефлексию прям как на Вашей аватарке)
- Отвечая Вашим языком только по делу:
Группа людей имеет права выразить свою позицию, даже т.о., да - они против и они могут объяснить почему.
Окно Овертона работает в любом случае, только без протеста, оно будет более интенсивным. Суть в том, чтобы под тонкими "предлогом" в данном конкретном примере провести некие мероприятия на грани общепринятых ценностей. Это может касаться "пидд*сов", "пед..лии" канибализма - чего угодно. Задача проверить общество и его стойкость, а также попытаться раскрыть определенные ТАБУ. После этого идет переход от отрицания и полнейшего неприятия к - "почему бы и нет" ведь этого искусство - так сказал данный художник, все равно отдельный музей и все равно не публично - хотя ЛЮБОЙ МУЗЕЙ есть публичное место, которое отражает определенные интересы определенных групп людей. Следующий этап - раскручивание маятника популяризации, даже наши негативные отзывы работают как отрицательная реклама, а ваша рефлексия есть ничто иное как попытка защитить, то что аморально для большинства, т.о. происходит становление следующего этапа - этапа общественных мнений. После чего Вы побеждаете под лозунгом демократии и невинные выставки становятся одним из способом пропагандировать данный тип визуального извращения. Приводя это в норму и видя солидарность с большинством можно продолжать искать еще более "глубинные" идеи и подходить к порно.
- Самый просто пример, это порноиндустрия, и то как сейчас это считается просто бизнессом и ничего большего - участников называют актерами, приглашают их на федеральное ТВ, хотя в определенный момент - это все было дичью , ну или по крайней мере участники порнофильмов ассоциировались с не рукопожатными.
- Потому Ваши "гав-гав" неуместы, тут простой анализ и подсознательное отклонение. А защищать обездоленных художников под предлогом интеллектуального труда и творчества, граничит с тем, что творчество никому и ничему не должно, а соответственно снимать ответственность со всех участников пропаганды.

Обнаженная детская натура - спорная хрень, и лучше б ее не выставлять на публичное обозрение, но она присутствует и в Эрмитаже и в Петергофских фонтанах - кто-то из больших начальникофф оскорбиться этим и закроет вход во все публичные места, где ангелочки писают в фонтанах и постреливают на картинах из луков?... Ведь все прекрасно понимают, что банда в форме , возглавляемая депутатом, выстроилась там не ради морали, а ради пиара депутата, ради показухи в оправдание нового закона , мол смотрите, есть такая сила, есть крутой мен, ей командовать поставленый и событие под это все нашлось удачненько так... Я защищаю работу СТОПХАМа, но там борьба идет с бесспорным и строго в рамках - просьба отъехать, наклейки... тут же открытые силовые действия, основанные исключительно на субъективных желаниях одного человека. Завтра закроют неугодную этому депутату газету, послезавтра забьют дубинками неугодных... Царская охранка возвращается.... 70 лет насмарку...

"Это может касаться "пидд*сов", "пед..лии" канибализма - чего угодно."

В том числе и всяких "Идиотов России", я Вас понял, спасибо.

Ну смотря, что для Вас идиотизм)? И кто для Вас идиот. Ведь я говорю про системные вопросы, а вы про субъективные ощущения. Хотя задача ведь поставить минус, и обязательно отвлечь от сути моего изложения, ведь так работает Ваша методичка? Раньше не обращал внимания на информационную войну на ЯП, но теперь поминаю, что это имеет место быть. Провокационный пост и сразу готовая стая ботов с комментариями, вы кстати также работаете на окна Овертона, но очень грубо, нужно тоньше) хотя бы понимать суть процессов, было бы интереснее беседы вести)

Галоперидола выпейте. Говорят - от паранойи помогает.

Разницы между легализацией педофилии и действиями ОПГ под названием "Офицеры России" я не вижу.

Вы действительно гордитесь тем что имеете интеллект как у инфузории?

А при чём здесь вообще педофилы? Педофилы - это те, кто удовлетворяет свои сексуальные желания с детьми. Насилуют детей, или за конфетку соблазняют, или писькой перед детьми трясут. За это статья есть серьёзная. Если вы видели в окошко, что ваш сосед развлекается с детьми, то естественно необходимо сообщить куда надо и остановить его.
Есть ещё люди, которые насильно или за конфетку голых детей во всякие позы ставят и порнуху снимают. Вот это не педофилы, а изготовители и распространители порнухи с несовершеннолетними. У них сексуальных потребностей нет, они за деньги работают. За это тоже статья серьёзная. Про них тоже сообщать надо.
А ещё есть люди, которые эту порнуху скачивают или покупают и потом на неё теребонькают. Так вот они просто онанисты. За это статьи нету. Если они не при народе передёргивают.
Вот этот фотограф - не педофил, он детей не насилует. Он не изготовитель порнухи, он фотографирует не для того, чтобы на эти фотки дрочили. То, что непотребнадзор признал какие-то из его фоток порнографией обозначает только то, что на этой выставке их нет.
Посетители выставки тоже не педофилы - на выставке детей не насилуют. И даже не онанисты ибо там не подрочишь.
77 страниц ни о чём...

Ну что же вы так агрессивны)
Паранойя? Я ведь о другом - о выставке, а вы о "Офицерах".
Вы сказали разницу? Т.е. для Вас пропаганда педофилии и "офицеры" одинаково равноценны? Даже если данная, как вы их называете "ОПГ", против пропаганды? Ведь в данном конкретном случае они работают в интересах защиты "Табу". А вы тогда в чьих интересах?

Это сообщение отредактировал droli - 26.09.2016 - 18:40

наверное потому что там община нудистов, и у них так принято, не?)

Простите, что для Вас есть фотовыставка обхоженных детей? Что для вас есть основным интересом, чтобы платить деньги и наблюдать ребенка в ракурсе "не зрелой сформировавшийся естественной эротичности"? Вам не кажется, что это не повод, чтобы создать публичный резонанс и выставлять как искусство? Вернее по другому - в чем ценность данного мероприятия?
- Открывать ТАБУ на эрос подростка, значит вызывать зрителя на поиск и ассоциацию с новыми желаниями и показывать, что господа - в этом есть, то на что Вы не обращали внимание. Это воспитание искаженного воприятия на подростка и ребенка - неужели не понятно?
Конечно это не значит, что посетители и зрители в своем большинстве примут сразу именно такую позицию, но разве не именно этого добивается сам автор?) а далее будет работать уже совершенно другая матрица со всеми вытекающими допусками и разнообразием, я уж не говорю о массе его работ, с откровенными провокациями на детскую порнографию.

Это сообщение отредактировал droli - 26.09.2016 - 18:38

Вы хотите сказать что этот фотограф фотографировал детей без согласия их родителей?)

Ну к этому тезису государство в принципе приучает с детства на примере больных, инвалидов, пенсионеров..

Ваша паранойя в словах о "проплаченности". На память выписывайте собственные сочинения, раз помять подводит.

"Табу" определяет государственная машина, а не всякие самоназваные "защитники морали". Таким как Вы еще вчера говорили, что ничего в этой выставке крамольного нет, и -quod erat demonstrandum

Такие как на фотке? те которые у входа стоит? нет не нужны....

Эти дети "в таком виде" большую част своей жизни проводит, это община нудистов...
И фотографироваться в "таком виде", как и ест за столом, смотреть телик, гулять с друзьями, и.т.д., для них полная обыденность...

А в чем разница с согласия или без согласия)??? Вот в этом очень большая бомба )) Вы не находите? Дали согласия на съемку и публикацию снимков какого содержания?)
Т.е. Вам как зрителю Важен факт того, что "вы" можете посмотреть на чужих детей в "определенном" ракурсе и именно факт того, что это съемка с согласия родителей снимает у Вас фильтр ТАБУ и того, что вы делаете нечто неэтичное и запрещенное)) Вы понимаете как вами манипулируют? вернее Вашим подсознанием, а еще и в музее выставка, да еще и с поддержкой в Европе) Т.е. вы не думаете о содержании , вы знаете что это МОЖНО. т.к. с точки зрения согласия - все дали вам разрешение))

Ну это не паранойя - это факт) Может быть не конкретно вы, тут конечно отрицать не стану - могу ошибаться)
Простите а откуда вы знаете , про "таким как вы") откуда вы знаете что я был среди тех кому говорили? я свою позицию изложил, вне зависимости от того закрыли данную выставку или нет.

Ну если вы спрашиваете конкретно про эту выставку, то я вас огорчу, на ней не било ни одной фотографии с голым ребёнком.

Для вас вид голого человека "табу"? у меня для вас плохие новости...