Флот РФ во время учений у берегов Сирии, отрабатывал перехват крылатых ракет

если бы у бабки был бы член, то она дедом бы была.
а так конечно от чего же, может конечно, вон в ираке местные крестьяне даже с винтовки хваленые апачи сбивали.

Да кто спорит-то? Главное, в данном случае, тот диапазон в котором работают РЛС. РЛС произведенные одной страной работают в одном диапазоне и их частоты нашим известны. Зачем "светить" свои, когда просто "подсвечивать" на тех частотах которые нужны им.
И еще. Это вообще касаемо баллистических ракет и самолетов. Для "топоров" это вообще не актуально. Там подсказать, что они пошли, их никто не сбивает из С-300, это цели для мелочевки типа "Шилок", "Тунгусок" и прочих "Панцирей". Самолеты их нормально сшибают, причем просто из пушек. Стрелять из С-300 по таким целям, все равно что отдельный танк гасить "Тополем", нерентабельно, ракеты по стоимости примерно одинаковые.

Меняется ежесуточно только кодировка, там какой-то алгоритм, зависит от даты, как я понял. Необязательно менять его каждый день, просто на нужную дату вставлялся нужный ключ. Это касаемо и связи, вскрыть кодировку можно только на текущие сутки, через сутки коды меняются.
На ракетах вообще ничего не меняется, ибо она не отвечает, алгоритм ответа в ней уже заложен, ей пофиг в какой день она летит. Примерное как генерятся ключи для софта Это нам преподавали только в общих чертах, подробностей не знаю.
По связи знаю, как кодируется, тут утечка безопасна, только на одни сутки поможет, на следующий день все кодировки сменятся и снова ничего не сможешь услышать.
Вот система свой-чужой это проблема. Получить ракету или комплекс ПВО бессмысленно, ничего не даст. Если заполучить "ответчик" который в самолете это проблема. Когда угнали МИГ-25, пришлось тратить кучу бабла на срочную смену аппаратуры опознавания.

ПыСы и да.. таки, во время качки лучше вообще не срать Хотя, если гальюны на уровне ватерлинии или ниже, то в принципе терпимо

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 12.09.2013 - 13:42

Угу, передёргиваю! А о мастерстве стратега пиздеть - это что? Вы своих деток отправьте в воображаемый вояж за рубеж и потом оружием побряцайте... А теперь продолжайте минусить лжепатриоты грёбанные.
Пы.СЫ. Ваши коды свой-чужой уже никому не интересны. Мой внук в ванной тоже кораблики запускает...

Это сообщение отредактировал utyfi - 12.09.2013 - 13:44

Та там не США там все НАТО будет.

Я вообще хирею от тех мифов об армии США, которые вдалбливаются в головы поколения КАЛЛ_ОФ_ДЬЮТИ.

Типа пиндосский зольдат без рулона туалетной бумаги приходит в полную небоеспособность. Вопрос, а шо, русский салдат туалетной бумагой не пользуется? Ага он тельняшкой подтирается? Просто вопрос оборудования базы для своих у пендосов на высоте.

Та и вообще, тут спорить можно до бесконечности. Х2евая эта вся ситуация... Х. ... Е. В. А. Я.

Не понял сарказма. Я говорил о том, что такая возможность заложена в С-300 и только...

Есть "боевые" и "мирные" частоты РЛС, это да, не спорю. Но причем здесь сигналы БУ (боевого управления)?

Совершенно точно, но разговор зашел за частоты, вот я и вписался. А сигналы БУ ведь тоже надо с сирийцами согласовывать, а это уже прямое участие в войне.

Эт точно!

Точно также американцы пишут, мол забирайте Обамку подальше от нас)) Картинка:




Это сообщение отредактировал 1ID0037 - 12.09.2013 - 14:01

Я тебе больше скажу, не только в С-300 не припомнишь чем грузинский катер херачили? Ага, "Стрелой", ибо пускать в него противокорабельную ракету слишком дорого, да и много чести
Ракеты ПВО это просто ракеты, если захватила цель, то ей пофиг, она ее хоть под землей достанет, если конечно сигнал не потеряет, ее в школе не учили, кто такой самолет, а кто нет, видит цель, летит к ней и все. Поэтому стрелять ракетами можно по любой цели, если ее обнаруживает локатор. Где-то так.

Желающие могут посмотреть про морской бой с грызунскими катерами, в войну 08.08.08.

Про Путина)):

не зря стягивают флот. заварушка будет.

Вы забыли про огроменную армию китайских хакеров!

у кого как, но у нас в сибири отопление в сравнении с 80-ми и 90-ми не сравнить. к батарее не прикоснуться, когда включают конечно))) НАрод ставит всякие краники и клапаны, для снижения температур...

а я без сарказма, на полном серьезе, при определенных условиях конечно сможет, только вероятность стремится к нулю, ну не долетит по любому он до того авианосца. не ну конечно при условии что авианосец будет без сопрвождения, да вся команда в хлам пьяная, батарейки там у них сели в радаре, все патроны расстреляли, то тогда под покровом ночи на боевых дельфинах если к борту приташют, то тогда от чего же, тогда может. это тоже не сарказм, так шутка, никого обидеть не хотел, просто реально на жизнь смотреть надо.

Ох и пипец же может начаться...
Сейчас малейший косяк со стороны наших или американцев и начнется неплохое мочилово.
Американскому правительству хаос нужен. От безысходности могут сделать что угодно.

Да брось какое участие, когда они грузынам "светили" наши самолеты со своих ДРЛО.
Это типа мы просто стояли, просто смотрели, изучали и друг другу передавали, а уж кто там что принимает мы не в курсе. Ну все-же в таких случаях наивные
Даже сами мерикосы признали, что согласно международному праву, любой корабль, не находящийся в территориальных водах воюющего государства, может сбивать все, что летит в его сторону, при этом он не становится участником конфликта, а только защищает себя от возможной угрозы.

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 12.09.2013 - 14:06

да там не в цене и не в чести дело, есть конкретный случай, есть конкретная цель, есть заточенный под это дело противовес, вот и всех делов. не зря же сеть пословица про стрельбу по воробьям из пушки.

Только ракеты ПВО не предназначены для "прямого" попадания.
Она набита металлоломом, и просто взрывается близко к цели. Такая "осколочная граната". Для самолета достаточно, для корабля - маловато будет

Нихрена подобного. Иначе зачем тогда делать отдельные ракеты: напичкал корабль одними и радуйся. Принципы наведения, управления, маневрирования, БЧ и пр. ПКР и ЗУР принципиально разные. У нас были попытки сделать универсальную ракету-ЗРК "Волна", получился хуевый ЗРК и никакой противокорабельный комплекс. А БПК пр.61 вооруженный только ими был никакой (хоть и красивый) корабль.
А в приведенном вами случае с грызунским катером было похер чем стрелять, хоть гранату кидай.

поржал спасибо.
одно дело локально зубы показывать, другое дело всети полномасштабную войну, а у вас тут смотрю третья мировая назревает.
пиндосы тоже вон свой флот в черное море ввели в 08.08.08, только как ввели, так и вывели.

Боюсь для нас это будет вторая Цусима

В том-то и прикол, что наши это проглотили. А на самом деле это повод для удара по ихним городам. Я серьезно. Если повод нужен, то он готов, дело в желании.
И вообще, направление оружия в сторону противника, работа РЭБ по его РЛС, имитация атаки самолета, подводной лодки (особенно с выстрелом "пузырем", чем наши баловались), не говоря уже о выстрелах в его сторону - это акт агрессии, а как трактовать его это уже дело другое.

Да в том бою что-то не то...

Сперва жахнули "Малахитом", один то ли козявку не заметил, то ли не сработал, а второй попал и распылил. А потом уже по второму катеру "Осой" стреляли.

Уважаемые ЯПовцы!Может кто-то из профессионалов ответит дилетанту?А может новая РЛС в Армавире "Воронеж-ДМ" подсвечивать цели в Средиземном море для сирийских ПВО?

Конечно же нет. Она обнаруживает пуски. Может сказать сирийцам: мужики, по вам стреляют, а они и сами об этом узнают:)