Флот РФ во время учений у берегов Сирии, отрабатывал перехват крылатых ракет

Обстреливать цели, что на полигоне, что в войне с противником, который противодействовать не может, это одно и тоже.

В каждом походе, а он сейчас практически постоянно в походах, "Москва" проводит учебные стрельбы.

На "привыкание" к кораблю мотросу-срочнику дается 1 месяц. И этого хватает, вполне, потом идет нормальная учеба.

Плюсанул Ибо сам не люблю эти игры, неинтересные посты оставляю без внимания, плюсую вне зависимости от пристрастий, чтобы подправить карму, не люблю когда бьют втихую.

Ага ёпт, в "Буре пустыни" еще ВМФ США был
Давай конфликты, в которых флот против флота участвовал. Кроме сомалийских пиратов

угу. ток не удивляйтесь потом про подорожание электроэнергии, воды и прочей квартплаты. просто нужно понимать что ничто из ничего не берется. кто-то должен за это платить. если не сирийцы, то ....

Блин... ну нельзя-же уж совсем-то не читать то, что написано.
Для кого тут рассусоливали, что наши и сирийские ПВО работают с одними и теми-же частотами?
Ну ей богу, совсем детский сад, читать не учат совсем, только постить, что-нибудь типа умное.

Наши в Армавире ещё мониторят средиземное море. Любой пуск ракет сразу виден.

я тебе скажу так, чтобы ты сам понял: во всех конфликтах, где участвовали американцы были задействованы их ВМФ, потому что их вооруженные силы НЕ МОГУТ ПЕШКОМ добраться до другого континента и по воздуху тоже они далеко не улетят. а в их ВМФ входят и кораблики и самолетики и подводные лодочки и даже резиновые уточки в ванночках у солдат. конфликты-легко:Ирак, Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия.

Братишка, все, ВСЕ что были, были с активным использование флота США. Все без исключения. А когда конфликтов и войн нет, они просто так по миру шарят, шишку набивают.
Я неоднократно участвовал в так называемом "призовом поиске ИПЛ в Охотском море". Точно знали, что они там есть, специально искали, но никогда найти не могли...А когда патрульный Орион корабль облетает, то, стоя на мостике, пилота в кабине видно, даже помахать ему можно:)
И по большому счету, ВМФ СССР НИКОГДА не участвовал в бою с надводными кораблями противника. Повторю, НИ ОДНОГО морского боя корабля от эсминца и выше с кораблями противника советский ВМФ не проводил. Со времен Сталина.

Меня заминусили , школота да нашисткие боты,
но просто история вихляет, умный учится на старых ошибках - а быдло кидается шапками, старых уроков не помним. Есть отличная книга Новиков-Прибой "Цусима" полностью описывающая события от участника.

ну вот яркий пример упоротого, - в упор отрицаем уроки прошлого, флот развален. Шапками закидаешь - Пво шник ты наш яповский
все авианосцы США и все их несколько группировок ловким и могучим ударом ОДНОГО российского крейсера уничтожишь видимо

Вот здесь с Вами поспорю... мне приходилось служить на эсминце пр. 956, который раза в полтора меньше крейсера, и то, матросики после "учебки" еще месяца 2 путали кубрики, палубы и не могли найти дорогу из душа в кубрик... Да и чему матроса офицер может научить, который сам только море в кино видел, а реального применения своего заведования не было...

ах вот как.. тогда понятно
А сейчас Сердюков наверняка озаботился работой всех агрегатов и сухим порохом

зеленю!
вот реально уже заибало платить за все подряд.
путин хочет хером в сирии бряцать - пусть откладывает с зарплаты и бряцает пока не заибеца.

все остальные, кто тоже хочет - открывайте расчетный счет и складывайте туда деньги, тоже побряцаете. подозреваю только, что на этот счет даже рубля не упадет.

Я тебе открою страшную тайну, ты не один здесь такой, если ты еще сам не догадался. И чего такого этот американский флот "в деле" показал, что ты от него так тащишься?
Такие-же коробки, как и наши, только более специализированные, заточенные каждая под узкую цель. Неоднократно прощелкивали клювом нас, даже в боевой обстановке. И что? Точно также, предполагают возможности своего флота в борьбе с нашим, только теоретически. Все остальное время гоняли папуасов, без всякой теоретической возможности противостояния с их стороны. Вышли на полигон, отстрелялись и всех делов, никто не мешал, никто не сопротивлялся, цели хрен знает где, за горизонтом.
Авиация и сухопутные войска их имеют опыт, более-менее реального противостояния, а флот просто имеет опыт обеспечения, типа плавучих гостиниц и снабженцев, ну и немного пострелять, для собственного развлечения.
Ты хоть посмотри сколько было самолето-вылетов в тот-же Ирак и сколько из них авиацией флота? В пределах статистической погрешности. Все остальное обычной авиацией с наземных аэродромов.
То, что им проституток привозят раз в месяц, еще не говорит о охренительной боеспособности.

Убийца авианосцев "Москва", кхе, кхе. Эта шушлайка своим ходом почти не ходит, тащили из Индийского океана во Владивосток на буксире, на учения и потом обратно. Коптит это чудо ужасно, весь Золотой Рог задымил.
Ещё Мистраль недостроеный можно подтянуть для массовки -)

Я практику проходил на "Минске", за месяц вполне реально, не путаясь, знал проход на камбуз, в свой сход (до сих пор помню 48-й ), на ют и на свой боевой пост. Больше не требуется, учитывая, что пост был на самом верху в надстройке, под "Восходом", а кубрик на третьем "этаже" от палубы вниз, на полубаке.
Чисто, в порядке ознакомления, был проведен по всему кораблю старослужащими. Так, что представлял приблизительно где и что.
Были случаи, что ребята служили три года из одного города и встречались только на построении на дембель, но это никому не мешало выполнять свои обязанности.
Тем более сейчас, наиболее сложные направления прикрыты контрактниками.

они отрабатывают платные комментарии, на ужин в макдаке
Нашисты, нацисты, гомосексуаличты кто там еще

Братело, детсад-это ты. Ну или очень древний, ибо подобная ситуация с частотами была в 40-50-е годы. Сейчас все сложнее. Боевые частоты плавающие, закон их изменения задается кодами. Отдать эти коды сирийцам означает, что они тут же появятся у америкосов, шпиенов и продажных генералов никто не отменял. То же касается кодов опознавания "свой-чужой". Без них система не работает, т.к. можно своих завалить.
Кроме того, в мирное время стрельбы и учения проводятся на частотах мирного времени, там все проще. Включение боевой частоты просто так не делают по двум причинам: нельзя "светить" частоту и это недружественный акт. Т.е. наши вообще не имеют опыта работы на боевых частотах.
Добавим так же хроническое отставание нашей радиотехники от буржуйской.

1 МРК, 1 катер, 1 большой корабль, один сторожевик, 2 Десантых корабля.
Десантные корабли по ракетам стрелять могут если только из ак-47. Зачем они там? Я бы сказал Русские готовыт высадку десанта под прикрытием кораблей .
Против американских авианосцев это не слишком катит. что они там делают? Ракеты сбивать? БДК ?

Давай тогда уж и советскую статистику, сколько наших кораблей и в чем участвовали:) Лично я точно знаю, что наш ВМФ участвовал только в показухе, отчеты по стрельбам я собственноручно подделывал, чтоб красивыми были:). А чтоб в море выйти, так праздник редкостный.
А супостаты регулярно шмалают по разным объектам, РР и РЭБ в реале применяют и ходят по всему миру постоянно.
Так что свою теорию засунь куда-нибудь подальше:)

[[b]quote]Цитата (MIVC @ 12.09.2013 - 11:26)

Какое взаимодействие? Наши РЛС работают на одной длине волны, ибо созданы на одном заводе и придуманы одним конструктором. Не надо никаких слов и никакого общения вообще. Если ты стоишь с фонариком и освещаешь помещение, тебе вовсе не надо рассказывать всем окружающим где и что ты видишь, они видят все точно также, несмотря на то, что фонарик у тебя в руках. И абсолютно пофиг на каком языке ты говоришь и те, кто вокруг.
Тут примерно так-же, корабль включает активную часть РЛС и "светит" все, что летит, наземные станции принимают отраженный сигнал и пускают ракеты по целям, которые высвечиваются и при этом их собственные активные РЛС остаются не "засвеченными" и их невозможно обнаружить и уничтожить. [/QUOTE]
Молодца! Зеленю,ибо планктон нифига не вкуривает...
У них ЕГЭ в башке! lol.gif

Ты и есть школота-теоретик. На самом деле боевые частоты меняются по определенному закону (для усложнения подавления), закон их изменения задается спцаппаратурой и совсекретными кодами. Опознавание свой-чужой тоже. Согласовать прием и выдачу ЦУ даже внутри своих разнородных сил сложно, проводятся долгие учения и тренировки, а в тандеме ПВО Сирии-флот РФ скорее всего невозможно. Даже без противодействия сил РЭБ противника. А америкосы имеют мощнейшую систему РР и РЭБ богатейший опыт применения.
К тому же, если наши будут выдавать ЦУ на американские объекты, то они в свою очередь будут иметь моральное и политическое право наших давить и быстро подавят. А это-реальная война двух держав с огромным ядерным арсеналом.
Так что забудьте эту идею. [/quote]



Извиняюсь, за вторжение в жаркий спор, однако, попрошу Вас "практика" отделять мух от котлет.
Есть "боевые" и "мирные" частоты РЛС, это да, не спорю. Но причем здесь сигналы БУ (боевого управления)? Открою маленький секрет, если Вам это неизвестно. У каждой РЛС свои частоты, длины волн (в зависимости от типа и целевого назначения), да и посрать на них, ибо данные о воздушной обстановке передаются по своим каналам, не имеющим к частотам РЛС никакого отношения, а настроить однотипные АСУ на прием\передачу по обоим концам дело 30минут (вместе с проверками). Мы в свое время телекод через древние Р-111 за 15 мин настраивали.

Впринципе, работать 300кой по томагавкам жирно будет и неэкономично. Преимущества КР в том, что они являются НЛЦ, движущимися с огибанием рельефа местности, поэтому обнаруживаются в последний момент, из минусов относительно небольшая скорость, "лаптеобразность" и та же малая высота (при своевременном обнаружении). Поэтому при своевременном обнаружении данных целей и передачи воздушной обстановки в подразделения сбить эти летающие кирзачи плевое дело (в Югославии их из ЗУ23-2 с крыш расстреливали), другой вопрос в массовости налета, поэтому Панцири и ПЗРК в этом деле вещь хорошая.

Бывший комбат зрбатр "ТОР"
P.S. Что-то с цитированием хрень какая-то вышла

Это сообщение отредактировал Chetlanin - 12.09.2013 - 12:38

Надо еще расконсервировать и отправить в Сирию пару советских мирных тракторов)))
звиздец агрессорам)))

Даже комментировать не буду. Диапазоны частот работы радаров известны всем. Разные они только у нас с НАТО. Все локаторы производимые одной страной работают в своем диапазоне, соответственно все приемники заточены, под те же самые частоты. Какие нахрен коды? Чего кодировать? Излучение "подсветки"? Зачем? Извини, но это полный бред, я уже говорил, я учился на РТВ НК, курсовая на третьем курсе, расчет антенны РЛС. Не гони ахинею.
Тем более коды "свой-чужой" это вообще... Чтобы сменить коды системы опознавания требуется куча времени и денег, т.к. этот блок, даже не регулируется, он выпускается готовым и просто вставляется в самолет и т.д., автоматически уничтожается при катапультировании, ни один специалист в армии понятия не имеет ни о кодах, ни о частотах системы опознавания она работает автоматически, сейчас ей даже "стрелы" снабжаются. Интересно, каким образом сменить коды и частоты в переносном комплексе, который провалялся на складе лет 5, не подскажешь?
В общем пурга какая-то, сведения нахватанные из разных источников, все свалено в кучу и рассказано неспециалистом.

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 12.09.2013 - 12:20

очень будет интересно

Вава вставил барашке болт

Откуда вы беретесь, знатоки ПВО? Для начала почитайте о типах наведения. В С-300 применен смешанный, 3-й тип наведения. Это означает то, что ФАР должна светить цель. С наших кораблей можно будет выдавать начальное целеуказание, а распределение целей и тем более наведение ракет будут осуществлять сирийцы...
Да, кстати, окончил ЭВЗРКУ ПВО по С-300...