В Госдуме предложили установить пределы самооборон

Интересно, что будет если г-на Алексея Журавлева поставить раком и приготовится ему вдуть, это будет считать вымогательством?

Нее, скорее так:
Ночь. В коридоре кто-то ходит. Берёшь биту, выходишь из комнаты и спрашиваешь в темноту:
- Вы меня грабитие или ....тук( посторонний шум и шум вашего падающего тела, а не ваш голос)
- Ишь говорливый попался.
Послышался голос в ответ

за мелкое хулиганство положен штраф, если грохнешь преступника, то лишишь государство дохода, а это государство тебе не простит.

1."Я убью тебя"
2. "Возможно я оставлю тебя в живых"

Это какой уровень?

Просто перед тем как кинуть кирпич нужно крикнуть "помогите насилуют!"
И всё. При покушении на изнасилование можно убивать

Правильно думал, продолжай думать также - не дождёшься.

Все верно! Но этот законопроект - уже хоть что-то, хоть какие-то подвижки. Ясен хуй, что критерии оценки ситуации нападения надо разрабатывать более конкретно; ясен хуй, надо менять саму судебную практику ведения подобных дел; ясен-красен, в рассмотрении дел о самообороне должны участвовать эксперты: тренеры-рукопашники, спецназовцы и т.п. Но, хоть что-то!

Давайте! Делайте уже!
И не надо спорить про границы - всё придумано давно!
Как в Америсе - имеешь право на ношение и есть свидетели - просто валишь и ждёшь полицаев, потом подписываешь протокол и пиздуешь домой.

Да и у них есть свои разграничения: как-то смотрел передачу, где разбирали один из процессов судебных. Там мужик по-кусался с кем-то в баре, потом взял ствол, на него официально зареганый и приехал разбираться. Чувака вальнул и свалил. Даже в бар не заходил. При разбирательстве в полиции утверждал, что просто проехал мимо бара и выстрелил несколько раз. Классифицируется такие действия в Америсе как убийство второй степени или не предъумышленное, светит за него от 7 до 15 строгого. А эксперт установил, что выстрелы производились с одного места, то есть остановился чувак, высунул руку из окна своего америкосовского пикапа и давай палить. Это уже убийство первой степени и вышак или пожизненное. Нахуя изобретать велосипед.

"По задумке депутата, убийство будет считаться самообороной, если нападающий покушался на убийство, изнасилование или собирался причинить тяжкий вред здоровью"

Вот бежит чел с палкой на тебя, а ты думаешь, он тебя хочет убить или просто причинить легкий вред здоровью? А вдруг он тебя убивать не хочет и легкий вред тоже не будет причинять, а хочет причинить тяжелый вред? Нужно всё это взвесить, обдумать, прикинуть, прежде чем обороняться, а то вдруг что-то не то сделаешь и твои действия не будут адекватны действиям нападающего в итоге...

пиздец, конечно, депутаты...

Это сообщение отредактировал sever55 - 12.11.2015 - 06:35

или собирался причинить тяжкий вред здоровью

А как я это определю до получения тяжкого вреда здоровью? Или он меня заранее предупредит: я тя ща репу проломлю!

В тюрьмах вообще все невиновные. Их адвокаты поимели.

там хотя бы полиция приезжает (знаю из первых рук)

А вот хренушки Закон отягчающий ответственность не имеет обратной силы, а облегчающий ответственность или улучшающий положение имеет. И это не только в уголовном праве, это общие принципы права.

Самооборона есть самооборона, если кто вломится ко мне в дом, тот получит дроби (картечи) в ногу (если успею прицелится), не успею - то в пузо. А дальше пофиг, как говорится, лучше пусть меня судят 12 чужих человек, чем несут 4 друга.

Аратуриной вдоль хребта херануть - этот побои или покушение на убийство?

И нанести два предупредительных в область печени, перед тем как сломать челюсть.

Долбоебизм.

Самооборона должна быть без лимита, когда меня похищать будут, я буду бить всем чем под руку попадеться, не задумываясь как и кого я там покалечу. тоже самое с побоями... я не буду дожидаться пока он мне там тяжкий вред нанест илии средний..пизидть незамедлительно.

А при краже наоборот наврено, задерживать, но не запинывать.

Наши депутаты, такие "de puta"ты

Логика юристов в другом: максимально запутать законы, чтоб всегда было "вкусно кушать". Юристов-то у нас до хуя, все жрать хотят.
Или кто-то считает, что законы разрабатывают полуграмотные актриски, бышие спортсмены и певцы?

Депутат Госдумы Алексей Журавлев от внес...... очередную хуйню которая не будет никогда работать в пользу электората!

Сука, больной ублюдок!!! Один больной ублюдок придумал "предел необходимой самообороны", другой решил еще на 4 части ее разделить. Как блядь они собираются эти ебаные пределы определять??? Это насколько надо быть упоротым чтобы такое придумать???

В соответствии с объёмом кошелька.

Совершенно верно, чтоб потом следователям долго не думать. Тем более не предусмотрено много нюансов, например попытка завладения оружием, "система" может расценить это только как кражу, а дырку в голове тебе могут сделать настоящую.

Зачем бандитам будет трудица таскать своих жертв по лесополосам и стройкам можно будет к себе домой приглашать для разговора и кончать безнаказанно.не от бльшого ума ваш комментарий гражданин самооборонщик.по вашим словам можно будет убить любого кто пересек ваш порог по предлогом самообороны а убитый ведь не расскажет ничего.у нас в обществе уйма упырей кому такой закон только на руку.с законами осторожно надо ибо преследуя благие намерения можно сделать хорошую лазейку оголтелым преступникам и просто лицам без морали и совести.

Как как, как обычно. Не будет необходимой обороны и все. Перепрыгнули к тебе через забор на твой земельный участок, а ты должен ждать либо опиздюливания ну либо сразу жопой разворачиваться и патрон в патронник начинать загонять))

Если ты стал жертвой агрессии, если это не обычная агрессия, а покушение на твою жизнь/здоровье/деньги. Какая разница какая будет самооборона?

Я расскажу какая, это забота о преступниках. Забота о том, чтобы преступники не пострадали.

залез в хату? будь готов получить пулю в лоб. Но нет, превышение. закон работает в пользу преступника. Криминал знает, что ничего серьёзного у него не будет, риски не перевешивают профита.

Выгодней рискнуть и получить барыш, так как последствия относительно несерьёзные, да ещё и закон всегда готов встать на сторону преступника.

Нет понятий частной собственности, неприкосновенности жизни. Получается государство не правовое, а бандитское? Откуда столько "уважения" к ворам в законе? Количество ходок и.т.д. Что это вообще такое? Убил человека, а через 5 лет по УДО? Сбил семью на перекрёстке пьяный и амнистия?

Не законы, а гавно.