В Госдуме предложили установить пределы самооборон

Депутат Госдумы Алексей Журавлев от внес на рассмотрение нижней палаты законопроект, предлагающий разделять уровни самообороны в зависимости от обстоятельств, передает РИА Новости.

Автор законопроекта предлагает выделить четыре уровня физического ущерба, который может нанести обороняющийся. Отмечается, что воспользоваться разом на самооборону можно только при совершении нападающим преступления, предусмотренного в УК РФ.

По задумке депутата, убийство будет считаться самообороной, если нападающий покушался на убийство, изнасилование или собирался причинить тяжкий вред здоровью. В случае угрозы убийством, нанесении вреда средней тяжести или похищения самообороной будет считаться нанесение тяжкого вреда. Пределом самообороны при попытке кражи будет причинение вреда средней тяжести, а в случае, если нападавший совершает побои или вымогательство, жертва безнаказанно может причинить легкий вред его здоровью.

В пояснительной записке к законопроекту сказано, что, несмотря на наличие в законодательстве норм, регулирующих вопросы необходимой обороны, их применение на практике вызывает много вопросов. Как подчеркнул депутат, за превышение самообороны в каждом конкретном случае граждане будут нести ответственность в соответствии с действующими нормами уголовного кодекса.

Источник

Неужели???
Думал, не дождусь.
Теперь это ещё правда, принять нужно...

Девчонок таких в сопровождение давать будут? Если нет, то мне пох на этот закон.

Всё должно быть намного прозаичнее - при любых посягательствах разрешить обороняющемуся наносить любой ущерб вплоть до летального без каких либо последствий!

Бесполезно, она бегает быстрее, чем ты.

Добавлено в 19:34

Т.е. подходит к тебе пацан с классическим: "Есть закурить", а ты его уебал в лоб копытом? А пацан и правда просто покурить хотел...

[QUOTE=MAPT,11.11.2015 - 21:33] [QUOTE=VanDeath,11.11.2015 - 20:31] Девчонок таких в сопровождение давать будут? Если нет, то мне пох на этот закон. [/QUOTE]
Бесполезно, она бегает быстрее, чем ты.

Фсигда можно выстрелить ей ф колено

Это сообщение отредактировал Chambo - 11.11.2015 - 19:36

Это очень важно! Надо обязательно спросить у нападающего какое преступление он собирается совершить!

Как-то разграничено бредово.
Ночь. В коридоре кто-то ходит. Берешь биту, выходишь из комнаты и спрашиваешь в темноту:
-Вы меня грабите или убивать собираетесь?
-Граблю!
-Тогда только руку сломаю.

А всех несправедливо осужденных оправдают? А то много у нас по тюрьмам сидит народу, кто просто семьи свои защищал.

А почему не в колено преступнику?
Хотя, если их слишком много, то конечно можно и девушке.

что значит - "покушался на причинение тяжкого вреда здоровью"? как определить на какой именно вред твоему здоровью покушаются? дождаться пока нападающий устанет покушаться и подвести итоги?
логика юристов понятна - если дали тебе пару раз по морде, а ты кирпичом удачно отмахнулся - ПРЕВЫШЕНИЕ. и никого не ебет, что после третьего удара ты бы лег и тебя забили бы ногами до инвалидности или смерти.

Нее, скорее так.

Ночь. В коридоре кто-то ходит. Берешь биту, выходишь из комнаты и спрашиваешь в темноту:
-Вы меня грабите или убивать собираетесь?
-Граблю!
-Пиздишь, по глазам вижу - убивать и насиловать! На, сука, на!

Да лааадно... Этот законопроект, наверняка, запущен с той целью, чтоб хоть как-то "реабилитироваться" в глазах электората после закона об увеличении пенсионного возраста!

Добавлено в 19:43

Увы, "закон обратной силы не имеет"

Курение убивает Ну если с благими намерениями - то милости прошу, а если с доёбкой то тут уже можно и в жбан профилактических

убил какого нибудь прости-господи-депутана и тебе все сразу простили ? я все правильно понял ?

Это сообщение отредактировал DYUI - 11.11.2015 - 19:45

Курение убивает.

Ага, меня бьют, наносят мне побои, вымогают при этом деньги и телефон; а если я в ответ в голову дам - это минимум средний вред, между прочим. Нельзя, значит, в голову... Можно в руку, но не сильно.. Чтоб синяк, но не перелом. И где положительный момент?

Вот так и должно быть, ибо изначально обороняющийся - законопослушный, а нападающий - преступник. И обороняющемуся, прежде чем обороняться, совершенно некогда квалифицировать тяжесть умысла нападающего (вообще бред какой-то).

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 11.11.2015 - 19:51

И не стыдно таким безграмотным в правовых вопросах то быть?

Чтобы злодей-воришка не накатал на тебя заяву, сообщив кто его отъебашил - выжги ему глаза и вырви язык.

Под такое дело могут и амнистию запустить, ИМХО, для превысившим самооборону. Другое дело, что то, что написано на старте, ни в какие ворота не лезет. Нужно исходить не только из намерений преступника, но и от его вооружения. Схватился за нож - лови хедшот в голову!

Имеет, если положение подсудимого новым законом улучшается.

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 11.11.2015 - 19:48

ну и прикопать в соседнем лесочке не забыть...

глок 17, мне в помощь... бля забыл я ж в России:(

Хуета ПОЛНАЯ, если ценузрно выражаться. Ты грабителю дал в торец, а он взял да умер. Получи, гражданин, пятнашечку!

Пацанам подходить надо с просьбой, дяденька, не будет сигаретки? А если звучит так - есть закурить. а если найду - только в лоб!