В Госдуме предложили установить пределы самооборон

Да я согласен полностью.но огульно разрешать убийство по приципу он зашел ко мне я могуделатьчтохочу имненихуянебудет не стоит

сэр скажите, что вы будите делать драть меня или кашелек забирать? от этого многое зависит...

какой глупый депутат! Нужен фонд, в который каждый преступник должен подать заявку установленного образца, что он собирается делать. Нужна комиссия по контролю, которая будет наблюдать за его действиями на месте, чтобы он не мог превысить заявку (штраф - 1500р.)
Без создания такого фонда и комиссий (во главе со мной) ничего работать не будет! Требую!!! :))

PS Вот уж придурок (мое оценочное мнение), блин.

Целиком и полностью - ЗА!!!

Все верно: женщина докопалась до незнакомого мужика:
- Что вы предпочитаете, убить меня или трахнуть?
- Трахнуть конечно!
Всё, можно убивать.

Самое главное, примите уже закон, что на своей частной территории я могу сразу стрелять в любого. Лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить чем спрашивать "кто здесь".
А пределы необходимой обороны это вообще такая профанация. Оборона это когда делаешь так что нападающий не может двигаться. А не расчет формулы в процессе.

тоесть если я гопника с ножичком епну об стену до его летальности, он с того света расскажет, что он он вот тут прям с насильтенными мрами ко мне пытался подкратся?
доказательная база как работать будет?
или он вначале этот ножичек в меня всадить должен, а уже потом я его об стену?
как? ну кто-то же должен будет сесть
ну или один против толпы гопов. одного пришил. так остальные насвидетельствуют, что он к тебе покурить подешел. ты его сразу пришил
а потом еще и окажется что толпа гопников это полицаи на отдыхе

только применять суды будут наоборот:) Убивают? Ты имел право только слегка попинать и оттолкнуть, а не отстреливаться в размахивающего топором наркомана!

Читал, читал и возник вопрос, что будет за убийство депутата?
(Не могу объяснить логическую цепочку своих мыслей)

Ебанутости нет предела. Правильно народ уже писал, как понять то какой тебе вред нанесут? Или я понял по его выражению лица, что мне пездец и пристрелил его?
Надо короче взять этого депутата и поместить в подобную ситуацию. Посмотрим как он будет реализовывать подобные идеи.

Наличие ножа в руке у противника теперь будет считаться достаточной причиной, чтобы долбануть его стальной трубой по башке со всей дури ?

при доследственных действиях нож будет найден. Но будет утерян в недрах складов вещественных доказательств и до суда не доберется.
Внимание! Вопрос!
На сколько лет сядет оборонявшийся?

ебланы блядь. теперь объясните мне еще, как чуваку, которому угрожают ножом определить - покушались на убийство, собирались причинить тяжкий вред здоровью или просто угрожали убийством? или когда пиздят толпой, то ли собираются нанести побои или забить насмерть? когда, в таких ситуациях, можно будет уже добежать до штакета, взять его в руки и уебать всех по голове не боясь, что тебя потом за это посадят?

"Насилие это не развесные карамельки - ровно не отсыпешь" © Стас Карпов

Больше добавить нечего. Как в условиях нападения узнать что именно с тобой хотят сделать? Как при этом, в состоянии шока, умеренно отоварить нападавшего, что бы самому не сесть?

...

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

В законе все нормально прописано, вопрос как его изпользуют этот закон. А то что там депутаты опять придумали - хуета !

Ну хрен его знает.
При прохождении обучения на право владения оружием, инструктор говорил, что законы и их применение у нас непростые и надо очень хорошо подумать не только перед тем, как стрелять, но даже перед тем, как брать с собой оружие. Приводил статистику оправдательных дел. Безрадостную.
Так что лично у меня всё лежит в сейфе, на случай массовых беспорядков и прочих высадок фашистов.

Это сообщение отредактировал geoyd - 12.11.2015 - 10:00

А намерения нападавшего закон рекомендует читать телепатически?

Обязывает!
Ст. 12. п. 3.: Непрочтение мыслей нападающего в части его намерений о причинении вреда здоровью является отягчающим обстоятельством и карается согласно УК РФ(ссылка).

Это сообщение отредактировал geoyd - 12.11.2015 - 10:03

Лучше убить нахуй и уйти по-тихому.

Главное чтобы доказательства были, а то преступником тебя объявят.. Сколько раз сталкивался с ситуациями когда зачинщик, опиздюлившись, сам писал заяву. И людям давали сроки. На лбу же не написано что я законопослушный а он преступник. Тут перевернуть как угодно можно и, если сделать так как Вы пишите, будет хаос, еще больше не виновных за решеткой или в земле.
Для примера: подойдет к вам бандос и бошку проломит в темном переулке, а потом скажет что оборонялся. А у Вас ножик найдут с Вашими же отпечатками. В итоге вы под статьей и проломленной головой или в земле.

я тоже

Т.е. при самообороне в случае опасности, нужно думать что хватать руками и куда этим бить! А как же состояни аффекта? Требует доработки

Это просто единственный правильный вариант!

Решил напасть- нечего разбираться с какой якобы целью. Получи и все.

Это сообщение отредактировал TEHNOCAT - 12.11.2015 - 10:52

Т.е. надо будет у нападающего сначала уточнить, что он хочет: просто ограбить, изнасиловать или убить и уже на основании полученной информации предпринимать соответствующие меры самообороны.

Откуда эти дебилы-депутаты лезут? Ну не голосуйте за идиотов!