Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Амеры только себе всё доказали. Ни один факт, о котором они голосят, не подтверждён сторонними наблюдателями. На Сатурне-5, Скайлэбе никто кроме амеров не был.
Все кричат, что наши неотрывно наблюдали за Аполлонами, но никаких данных по этому поводу нигде не опубликовано. Кроме жутчайшего качества телекартинки, на которой изображено что-то невнятное: https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=1461c6cc...6c12d871-l&n=13

Ничего сверхестественного я не требую. Всего лишь независимых от США подтверждений факта. Нет подтверждений - факт не доказан.

Ну это простительно просто "упёртым" немогликам которые ничего не знают и знать не хотят..
Но вам имеющим некоторое отношение к производству телевизоров должны быть известны разные стандарты при передачи изображения.
Наверняка пробовали смотреть ПАЛ в СЕКАМе и др.стандартах.

Попытались просмотреть наши на обычном ТВ неизвестный для них стандарт SSTV и что из этого вышло.
Но это факт.

Приведу пример как англичане следили за нашей Луна -9 и перехватили первые в мире изображения поверхности Луны.

Приняли изображение и первыми опубликовали в печать.
Наши опоздали первыми опубликовать снимки поверхности Луны.Как всегда согласовывали и визировали....

Это сообщение отредактировал забор - 30.08.2017 - 22:24

ПАЛ и СЕКАМ на моём телевизорном заводе совмещали. Подробностей не упомню, да и не мой профиль.

Но разные стандарты - ещё одна сложность перехвата американских сигналов. Поэтому и спрашиваю: а где, собссно, те перехваченные данные? Может не стоит ссылаться на то, чего нельзя посмотреть? И такое низкое качество на той фотке искажениями вследствие разных форматов телесигнала не объяснишь.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 30.08.2017 - 22:28

и где тут сарказм?из текста следует,что вы легко и безоговорочно верите любому желтому гавну,если оно совпадет с вашей точкой зрения...или не верите, но при этом умело маскируетесь ( сарказм) Тогда да,тогда сарказм имеет место..Сомневаюсь однака...нет в ваших словах никакого сарказма.

1)ответил выше. 2)не в Бискайском,а Гибраалтарском...http://old.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201502285 Вот за это надо морду бить!Веллюров или такой же хрен настаивает на Бискайском заливе не просто так...Там погибла К-8 и половина экипажа,52 человека.Этот мудак объявляет трагедию операцией прикрытия и что 52 жизни сознательно обменяли на это ведро. 3)Что бы доказать,что съёмки фальшивые,необходимо воссоздать абсолютно те-же условия-1/6 тяжести,вакуум,реголит вместо песка...скафандр само-собой и повторить опыты.Сделаете?Может,лунный реголит ведёт себя не так как земной песок...другой мир все таки.Аналогии с земным песком не катят. 4)про булыжник...Это вы себе объясняли ,что размер булыжника имеет значение... просто принял к сведению.Для меня это чушь и попытка отмазки.Придумать невыполнимые условия...потому,что никто не засовывает камень на 10 кг в микроскоп,к примеру... Впрочем,могу и ошибаться.По поводу микроскопа 5)не очень понял....открываем гугл и смотрим.

У вас просто проблемы с распознаванием оного. Мне виднее, вкладывал ли я сарказм в свои слова или нет.
Вы до сих пор элементарного не поняли. Любые сообщения об афере, - хоть жёлтые, хоть оранжевые, хоть синие, - всего лишь повод начать спор. В качестве керосина, подливаемого в костёр, сгодится всё. Это не говорит ни о чём, кроме высокого интереса публики к этой теме.

Что-то вы совсем потеряли интерес к содержательной части беседы. Попробую резюмировать итоги.
1) Вопрос о радиации практически снят. До появления новых данных, способных поменять картину. Пока считаем высоковероятным, что астронавты могли не получить значительных доз облучения.
2) Научных неамериканских исследований крупных образцов лунных пород не обнаружено.
3) Небольшое исследование с Ndrew на тему количества посвящённых в аферу не обнаружило многих тысяч, непосредственно вовлечённых в её создание. Высшая и низшая оценки = 670/180 человек.
3) а) Выявлены слабые места версии аферы.
- Не понятно, что было на макете Сатурна-5 под видом движков Ф-1.
- Процесс доставки ретранслятора на Луну и организация его работы - тёмное пятно. Его, впрочем, можно объяснить почти полным отсутствием информации.
4) Тезис о технологической невозможности даже при современных достижениях создания однокамерного двигателя с тягой выше 250 тонн (у Ф-1 700 тонн) никем не опровергнут. До сих пор таких двигателей не делает никто.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 31.08.2017 - 00:57

К радиации присовокупите фотографии звездного неба....То-же снят.2.По образцам.Ни одно исследование не показало,что образцы поддельные.По размерам сказал выше.Или у вас другие данные?3)к своим тысячам добавть сотни ученых по всему миру,в том числе и у нас....и у всех камень за пазухой,но никто не прокололся.Еще соображение!вспомните Манхеттенский проект...подробная информация по бомбе появилась в 43-44 году..через год после старта.Когда-то мы были сверхдержавой и имели мощную агентуру...3-4....С вас доказательство,что Сатурн макет...иначе нет почвы для обсуждения.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 31.08.2017 - 01:07

Золотые слова!Полностью одобряю,единственное что не нравится-когда откровенный желток,жежешечки, фейсбучеки применяют не по назначению,как керосин...а как аргумент.

Возражайте по делу.
- Фотографий звёздного неба, сделанных на Луне, нет. И вообще, при чём здесь они?
- Учёные всего мира не занимались организацией аферы. Зачем их присовокуплять к числу аферистов?
- Манхэттенский проект это замечательно. Но бомбу американцам делали всем миром. Там были английские, французские, итальянские учёные. Там были евреи, отчаянно симпатизирующие СССР. Лунная афера готовилась исключительно американцами.

Если бы были железные пруфы за то, что Сатурн-5 - макет, то этой ветки не существовало бы. Мы можем оперировать косвенными данными, в основном. Такие данные за Сатурн-5 есть.

del


Это сообщение отредактировал Kvakuh - 31.08.2017 - 01:21

Фотографии звездного неба-один из аргументов "нелетали".Отсутствие фотографий.Долгим разбором пришли к выводу,что так и должно быть. Ученые всего мира получили невесть откуда полученные образцы и никто не сказал,что они земные...Если полёты фальшивка,то и образцы фальшивка.Но нет,все молчат.Значит,в доле или.... Ну вы дали!Исключительно американцами.Фон Браун исключительно американец По вашему шпионов(разведчиков)только с парашутом забрасывают?Подкуп-запугивание-угроза убийством.Правила вербовки.Шутка. Покажите ваши данные по Сатурну.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 31.08.2017 - 01:35

Фон Браун ещё лучше, чем американец. Он избавленный от суда нацист. Ему деваться некуда было. Кому он мог сбагрить секреты? Предположите для смеха - СССР.
Да и нечего ему было сливать. Я имею в виду секреты Сатурна-5 и Ф-1. Он бы стал продавать сведения о том, что он неудачник?

Насчет того, что ни один учёный не обнаруживал подмены, сказано слишком сильно. Французы обнаруживали, что поляризация отражённого света исследуемых образцов не соответствует лунной.
И зачем жевать уже сто раз пережёванное? Тысячу раз сказано, что по большей части исследовались микроскопические дозы вполне себе лунного грунта. Скорее всего, лунного.

Аргументы из серии "нелетали" могут быть разными по качеству. Слабые отбрасываем. Чо не так?

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 31.08.2017 - 01:39

Одно вы уже видели. Пункт № 4 в моём списке. Тезис о невозможности конструирования однокамерного двигателя с тягой выше 250 тонн. Размер, знаете ли, имеет значение.

Вы все время с чужого голоса...Тезис о невозможности проверяли?Попробуйте,это не больно.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 31.08.2017 - 02:13

Фон Браун....хорошо,он вне подозрений.Хотяяя....бывший нацист,первое правило вербовки-шантаж....Понесло меня в теории заговоров.Фон Браун не один ракеты строил,были вокруг чувачки с паяльниками да отвертками...Французы фигня,опять Мухин какой?Так,чувствую надо закрепить материал по лунной фотографии.Плаваете.

Чего проверять-то? Нет таких движков. То бишь, амеры могут рассказывать красивые сказки о своём "Мерлине", только в деле их никто не видел.

Вы определитесь сначала. По ракете говорим или за фотографии?

Проверять не больно.. https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-270 Собственно, я что хотел сказать...Глушко не видел принципиальных запретов.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 31.08.2017 - 03:07

Хорошо,определился.За фотографии.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 31.08.2017 - 02:28

Типичные уловки немогликов.
Вы попробуйте качественно сфотать с экрана изображение формата SSTV и тогда будет ваш аргумент весомей.
Я уже предлагал вам сфотатать звёздное небо с Луной с захватом земной поверхности. Тоже был-бы аргумент в вашу пользу.
А так всё словесный мусор и шелуха.

На любой факт будут 100 500 возражений.
Сначала не летали, не следили.
Потом следили, но не качественно, нужно качество HD.Потом летали , но не так и не туда. А Куда? Тоже нет аргументов, одни бездоказательные предположения.

Ведь и так про все фоты говорите, что фотошоп и голливуд.

Так что бесполезно "метать бисер перед свиньями"©

СССР например сообщал всем частоты своих КА начиная с Луна-1 а вот стандарт телесигнала не раскрывал.
Не верили мериканцы в запуск первого спутника, и полёта к Луне.

Буржуи следили за нашими запусками, а наши нет?

И частоты Аполлонов были известны, публиковались в газетах.
Радиолюбители принимали переговоры. И запись аудиофайлов есть.
Правда радиолюбители мериканские,а вам это не авторитет.
Наши радиолюбители в то время по помойкам р\детали выискивали.
Да и параболические антенны для приёма спутников нашим р\любителям разрешили устанавливать только после прихода Ельцина к власти.
До этого запрещали, чтоб не смотрели ТВ загнивающего капитализма.

Это сообщение отредактировал забор - 31.08.2017 - 10:01

Глушко не видел, но двигатель себя в работе так и не показал. Амеры тоже сделали свой Ф-1, только вот реально он по-человечески работать не мог. Вибрации от него разрушали ракету.
Плюс ко всему, РД-270 работал на гептиле. На разных видах топлива предел тяги может быть разным.

Ну, да... а сами-то? Почитал вас внимательно и не смог понять: вы на кого работаете? Если отжать нытьё про немогликов, то остаются одни непонятки.

Частоты сообщали в газетах. Тихо хренею... даже если утром в газете - вечером в куплете, то всё равно - изрядный временной лаг. Аполлон весело сделал ручкой и усвистал к Луне, на следующий день газеты опубликовали рабочие частоты, их мгновенно (допустим) перевели и так же мгновенно сообщили нашим...
Только одно могло спасти: все Аполлоны работали на одних и тех же частотах. Нет, есть и второе: газеты сообщили о частотах не после последнего Аполлона, а первого.
И всё равно это хрень полная. Злые немоглики раскатали версию слежения в тонкий прозрачный блин: http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-22-39

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 31.08.2017 - 15:20

Вот тут Мухин прав - если получается хороший двигатель, то он обычно модернизируется, доводится до "ума". Тут же всё куда-то бесследно исчезло. Это как?

Это сообщение отредактировал kukushkind - 31.08.2017 - 15:05

Замечательно. Это же ваше фото: http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/2/4/1/10195142.jpg ? В смысле, вы же его в пример привели.
Процитирую себя:

Смотрите: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopa...2007e045384.jpg
Именно эту фотку кто-то из вас уже показывал. Она совмещена из четырех. Фотограф снимал, поворачивался на 90 градусов, снова снимал и так по кругу.

Где краевые искажения, характерные для сверхширокоугольных фотоаппаратов? Фрагменты должны не переходить плавно друг в друга. В месте стыка должен быть пик. Линия горизонта (граница задника в версии аферы) должна задираться вверх по краям на каждом фрагменте. Почему такого не происходит?

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 31.08.2017 - 15:20

Не читал, но утверждаю.
И тихо хренеешь. Т.е. хренами обрастаешь?
Всё правильно . Это стиль немогликов.

Все полёты были обставлены как большое шоу.
Все Аполлоны имели однотипное р\оборудование, с небольшими модернизациями.
До А11 летали А7, А8, А10

Все имели заявленные частоты.

Apollo S-band frequency assignments
Spacecraft Uplink (MHz) Downlink (MHz) Coherent ratio
Command Module PM2106.40625 2287.5 221/240
Command Module FM 2272.5
Lunar Module 2101.802083 2282.5 221/240
S-IVB PM 2101.802083 2282.5 221/240
S-IVB FM 2277.5
Lunar Rover 2101.802083 2265.5
Apollo 11 ALSEP 2119 2276.5
Apollo 12 ALSEP 2119 2278.5
Apollo 14 ALSEP 2119 2279.5
Apollo 15 ALSEP 2119 2278.0
Apollo 15 2101. 2282.5 221/240
Apollo 16 ALSEP 2119 2276.0
Apollo 17 ALSEP 2119 2275.5

Вот что пишет радиолюбитель Свен Гран
За неделю А17 был установлен и был открыт к нему доступ.

В день старта с друзьями собрал "станцию слежения" для приёма телеметрии...
подробно

Это сообщение отредактировал забор - 31.08.2017 - 17:19