Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Откровенное враньё.
И вы повторяете чужие враки некого Г.Г.Ивченков.
На "не могущем Ф1" мериканцы умудрились взлететь и поизвести стыковку с
Союз -19.

Это сообщение отредактировал забор - 31.08.2017 - 17:35

Для приёма микроволновых сигналов с Луны была собрана 9 метровая параболическая антенна.

Это сообщение отредактировал забор - 31.08.2017 - 17:23

А тут
Шведский радиолюбитель описывает как он следил за станцией Скайлеб.

Которая по версии немогликов не летала.

Это сообщение отредактировал забор - 31.08.2017 - 17:49

А для передачи туда этих микроволновых сигналов использовалась 20-и метровая антенна. Эти сигналы ловил ретранслятор на беспилотном аппарате, летевшем на Луну и передавал их обратно на Землю.
Так началась "лунная миссия".
Сценарий остальных "полётов" идентичен.

А врать-то зачем? Ни разу ни от кого не слышал, что Скайлэб вообще не существовал. Вопрос не в его реальности, а в его ТТХ.

Заодно уж отвечу и на предыдущие инсинуации.
А кто может документально и веско подтвердить, что Скайлэб забросил именно Сатурн-5? Не из американцев, само собой. Мы уже разбирали этот вопрос. Скайлэб никто не взвешивал, с чего вы взяли, что он весил 70 или 80 тонн? Ах, да... НАСА сказало.

Шварцкопф Помнится,вы сказали что ведете свой сайт...не покажете?

Был двигатель,был и работал.Или забыть прикажете,как Аполлон.С вас доказательство,что Сатурн макет.

США 8 лет готовили высадку человека на Луну, тщательно отрабатывая все этапы полёта. И вот, за 3 дня до старта «Аполлон-11» совершенно неожиданно Советский Союз запустил к Луне автоматическую станцию, о программе полёта которой не сообщалось ничего. Когда корабль с астронавтами приближался к Луне, то по окололунной орбите уже двигалась, совершая маневры, загадочная станция, цели которой были совершенно неизвестны. Не столкнётся ли она с «Аполлоном»? Что она намерена делать? Не будет ли она создавать помехи радиосвязи астронавтов с Землёй? НАСА посылало запросы в Москву, стараясь получить какую-то информацию, которая подтвердила бы, что помех полёту не будет. 18 июля в ответ на телефонный запрос Фрэнка Бормана Президент Академии наук СССР Мстислав Келдыш прислал телеграмму, в которой заверил американскую сторону, что автоматическая станция «Луна-15», обращающаяся по орбите вокруг Луны, никак не помешает полёту «Аполлона-11». Келдыш пообещал сообщать Борману о любых изменениях траектории полёта «Луны-15», если они произойдут.©. http://itgsol.ucoz.com/news/43_goda_uspesh.../2013-09-24-362

Не сайт, а блог. Не знаю, можно ли здесь публиковать. Не все форумы позволяют. В личку пришлю.

Нет. Вы выбрали тему фотографий, так сначала её закончим. Вы не ответили на мой вопрос по поводу широкоугольности фотоаппаратов Хассельблад.
Вот здесь: http://www.yaplakal.com/findpost/62986678/...pic1644075.html

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 31.08.2017 - 21:37

Не открывается.
Но более подробно тут

Кадр из фильма "Битва за космос"

Это я писал, что из 4х фоток состоит.
Просто визуально на глаз определил границы кадров.
Ошибался. Признаюсь.
А на самом деле панорама собрана из 29 кадров .

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apo...2007e045384.jpg

Это сообщение отредактировал забор - 31.08.2017 - 22:10

Сверхширокоугольный объектив-это рыбий глаз,его вы сразу узнаете...Вряд ли такой такой нужен на Луне.А вообще,если из эта панорама склеена четырех фоток, в чем сомневаюсь,искажения по краям клеятся к таким же искажениям по краям.Без четкой геометрии в кадре вы их не увидите...если бы сняли сетчатое поле и сложили края,тогда да!Кстати,на модуле был и панорамный фотоаппарат...Панорама,скорее всего его работа....Вообще,под обсуждением фотографий,я имел ввиду почему нет звезд но вы ушли техничным финтом ........приличная фотка.Голову зарезал,но края не валят.Не рыбий глаз,точно.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 31.08.2017 - 22:11

Шварцкопф спасибо,поймал...

забор и как же ее сделали?

Не,не валят края.Ширик конечно,но не сверх.Солнце встало...видимо наступило утро.Звезды пропали...Красиво!

Энциклопедия "Космонавтика" под редакцией Глушко.
стр 358.
Вы же писали, что начали читать эту энциклопедию. Я вам прям страницу указал чтоб не читать всё подряд..
Опровергните академика Глушко!

Это сообщение отредактировал забор - 31.08.2017 - 22:28

Отвечаю вам, но к Kvakuh тоже относится.
Искажений (загибания краёв) нет почти нигде. Пишу "почти" потому что не задавался целью отсмотреть всё. Но на тех нескольких десятков фото, по большей части с Аполлона-17, нет никаких искажений, характерных для аппаратов с широким захватом панорамы.

Kvakuh, "рыбий глаз" это вообще предельный случай. Круговой обзор, на 360 градусов. Там искажения таковы, что о фото в обычном смысле речи вообще не идёт.

Итак. Никаких искажений нет. Но сектор обзора у Хассельблада больше 90 градусов. Это не согласуется с фактом, что круговая панорама сделана из 29 кадров. Получается, что сектор Хассельблада не более 15 градусов. Тогда он никакой не широкоугольный.

Я это к чему? А к тому, что ваши пруфы за слишком маленький земной диск на фотографиях превращаются... в тыкву © "Золушка".

Нигде не указано, что кадры использовались целиком.
Предположу, что взята центральная часть, самая неискаженная.
Вы же только предположениями и оппонируете.
Почему-бы и мне предположить.
Тем более можно посмотреть оригиналы фот, они были указаны
На оригиналах искажений нет.
AS17-147-22493 по AS17-147-22520

Это сообщение отредактировал забор - 31.08.2017 - 22:40

29 фрагментов тоже не правдоподобно. Там один из ЧЕТЫРЕХ фрагментов подсвечен солнцем. Не один из 29 или два, если солнце попало на границу двух фрагментов, а четверть общей панорамы подсвечена солнцем. Ето почему?

Шварцкопф
Ну листаните матчасть хоть немножко...Вы нафигачили набор слов по сути.Практически как я про нейтроны. В арсенале было несколько фотоаппаратов,среди них панорамный.Телекамеры,одна с телевиком,с земли управляли.Объективы цейс,5.6/60..на хасселях.немцы хорошие линзы делают.Факт!

Тогда надо ещё предположить, что ВСЕ снимки обрезаны. Потому что искажений нет нигде.
Но по некоторым фотографиям я как-то делал вывод, что обзор на них именно около 90 градусов.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 31.08.2017 - 22:41

Телекамеры вообще не в тему. Мы о фотоаппаратах говорим. Лично мне известны только те аппараты, которые насанавты с собой таскали. Они снимали, значит, снимали... ой, сейчас Землю снимать будем - надо быстренько взять широкоформатный, штоба она мельче получилась...

Посмотрите оригиналы с которых собрана панорама
Они ведь указаны. На них искажений нет . с AS17-147-22493 по
AS17-147-22520
И Солнце там проснято норм.

забор
Искажения есть,просто мы их не видим.Искажения всегда есть.Свойство оптики...их можно оценить если снять вертикальную(желательно) палку в краешке кадра....потому я фотку с модулем прислал,там худо-бедно геометрия наблюдается.И Солнце,без звезд...хотя о чем я?какие же звезды,если в кадре солнце.Это наверное день или утро...

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 31.08.2017 - 22:52