Сребреник князя Владимира нашли в Великом Новгороде

ой, вей, ну что вы. евреем был только Владимир Святославич. Знаете откуда пошло приветствие "гой еси"?

А Рюрик был скандинавом.

Это сообщение отредактировал FruitJuice - 13.12.2023 - 16:46

Ну тут ракета изображена, что доказывает, что украинцы произошли от инопланетян. Кстати, по ТВ как-то рассказывали , что по одной из теорий, люди появились в результате того, что пришельцы обезьян выебали и эта монетка доказывает данную теорию.

Сова сказала что на глобус ей больше не хочется
Вообще-то Ладога- мать городов русских. А Киев так, промежуточная столица между Ладогой и Москвой- СПетербургом.
А возможно первым городом была Старая Русса, что на речке Росс, откуда и пошло самоназвание "русины"
А Киев до прихода в него Олега был обычной провинциальной деревенькой.
А как схлестнулись монголы с будущей Ржачью Посполитой, вот и переехали великие князья подальше от этой тусовки.
А еще была Владимирская Русь, Новгородская Русь, Суздальская и т.п.
Но у копателей черного моря конечно же своя, альтернативная история

Литовскаяя Русь полностью именовалась Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское.
Так как столицей Руси всегда считался Киев, то после того как Литва отбила эту территорию у татар, то именование государства Русским было само-собой разумеющимся.
Правда другим претендентом на всея Руси был Владимирский князь, но Литва его претензии серьезно не воспринимала. И так продолжалось пока центральную власть на востоке не захватила Москва. Московские князья к этому титулу отнеслись более серьезно и Великий князь Московский Дмитрий Шемяка стал именоваться Господарь всея Руси. Конечно, реальные его возможности контроля Руси были чуть далее Можайска и более его занимала борьба с Василием Темным за Московский трон, но тенденция была заложена. А полностью она раскрылась при Иване III.

Это сообщение отредактировал mad94 - 13.12.2023 - 17:22

Ебануться можно. Где ж тебе успели так в голову насрать? Не иначе РенТВ смотришь.

Я тебе даже больше скажу. Им можно будет и за яица расплачиваться которые скоро начнут из турции импортировать ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

bobbax, а мне кажется зерно истины в перле есть. Ну сам посуди, как может Киев быть "матерью городов русских" он же мужского рода. А Ладога женского- все сходиться!

связь между Русью и Росией такая, как между Римом и Румынией, или литвинами (теперь - беларусы) и Литвой. А связь между Украиной и Русью такова - что Русь преимущественно на землях Украины и находилась. Когда с Новгорода ехали на Киевщину, то ехали на Русь, никогда из Киевщины не ездили в иную Русь. Иной Руси (Новгородской, Московской и т.д.) - не было.

Это сообщение отредактировал popsikorn - 13.12.2023 - 17:59

В ПВЛ есть много пропущенных годов.
Так что вероятно Игорь Рюрикович и Игорь отец Святослава - разные лица.

Между прочим, исследователи ПВЛ установили что Святослав старше чем написано в учебниках.
Официально считается что он родился в 6450 году (942 г от рх), но в ПВЛ также упомянуто что в тот год умер болгарский царь Симеон. Сейчас установлено что он умер в 927 г от рх. Если и Святослав родился в 927 году это решает много неувязок с его детьми, когда они родились и в каком возрасте начали княжить.

Мне на заправке Вазген за 1000 руб. давал, и печатку золотую.
Не стоит эта монета нихуя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как же вам в головы-то насрали, ё-моё... ну реально, тут же только карательная психиатрия помочь может.

Ну естественно. Он же не учился по учебнику мединского.

Чё-бы им минусить ? Получается , это исторически украинская земля ?
Кстати , кто тогда Ладожское озеро выкопал ?

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 13.12.2023 - 18:27

В принципе в ПВЛ нет дат. Есть интерпретация относительно событий, которые вполне мог спутать переписчик либо составитель начального свода. Что он часто и делал в своем повествовании.
Вообще правление Рюрика+Олега+Игоря относятся к "легендарным временам", с датировкой там совсем плохо и года плавают +-20лет.
Есть интересная версия реконструкции исходя из повторяющейся фразы в "Слове о полку Игореве" - так названные "Века Трояни" или "Трояновы века" (в тексте постоянно идет отсылка на эти времена при описании хронологии правления князей) интерпретируя их как правящий триумвират или чередование трех князей, двое из которых опознаются как Олег и Игорь. И возможно между ними затесался еще кто-то.

Это сообщение отредактировал FruitJuice - 13.12.2023 - 18:51

От сына рабыни добра не жди

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А от сына великого князя?

Ну так ебнись, кто тебе мешает?
Но сначала ответь на простой вопрос- столицей какого государства был Киев до того как туда пришел с новгородских земель Вещий Олег? И столицей какого государства стал Киев после того как Ярослав Всеволодович, получив киевский престол все же оставил двор во Владимире, сделав его столицей?
Будет что по существу, или как это у вас принято, только аргументы в стиле "сам дурак"?

Это сообщение отредактировал dockamper - 13.12.2023 - 19:07

А мона я?
1. Никакой столицей- племенной город полян, в котором скандинавы Аскольд и Дир собирали дань для хазар.
2. Киев давно уже не владел великокняжеским престолом. Андрей Боголюбский перенес его во Владимир. Можно с этого момента называть Владимир "столицей Руси". И да, Ярослав не сидел в Киеве долго, наведя шороху уехал обратно во Владимир.

Это сообщение отредактировал FruitJuice - 13.12.2023 - 19:22

dockamper

Никакого. В лесной части Восточной Европы вообще никаких государств не было. Как не было никаких новгородских земель, поскольку Новгорода не было когда "Вещий Олег пришел в Киев"

Никакого, так же как и Владимир были и оставались удельными княжествами.

Все как всегда.
Зачем изучать? Просто вставить в официальную ветку истории. И можно не париться с датировками, сравнением, изучением.
Монета ли это?
Тот ли это Владимир?
Не памятная ли?

Все как с "Черниговской гривной".
Весит много, значит дорогая.
Если дорогая, значит купить мог только князь.
На Гривне написано "Василий". Ну не может же быть написано "Базилевс".
Митрополит Евгений (Болховитинов) выразил предположение, что черниговская гривна могла принадлежать Владимиру Мономаху, так как тот имел христианское имя Василий и правил в Чернигове в 1078—1094 годах. С этим соглашается большинство исследователей.
И все.
Все согласились с предположением. А что и как на самом деле всем плевать.

Ко временам Ярослава Всеволодовича единой Руси уже давно не было и Великое княжество Владимирское было великим только в пределах своих границ и влияние его князя было совсем не таким как у Ярослава Владимировича.

Однако когда сыновья Ярослава Всеволодовича получали ярлыки на княжение, то старший, Александр, стал Великим князем Киевским, а младший, Андрей - Великим князем Владимирским.
При этом сам Александр в Киеве даже не бывал, а проводил время или в Новгороде или в Переяславле.
Потом Андрей проштрафился, был лишен ярлыка и Александр стал великим князем обоих княжеств. После его смерти оба великих княжения получил его брат.
Но после его смерти род Александра Невского контроль над Киевом потерял и сосредоточился на Владимирском княжестве.

А где ты увидел полыхание? Я констатировал факт пиздежа, не более того

Читал, что тот Новгород разрушили и сожгли до тла татары. А Нижний и Великий Новгород не имеют к нему никакого отношения, кроме названия.

"Единая Русь" давольно условное и кратковременное (по историческим меркам) понятие. Но "старшИм" на соборах считался великий князь, кто владел великокняжеским престолом. А так то да, владимирским князьям к тому моменту престол в Киеве был неинтересен, как утративший к тому времени свое первоначальное значение и постоянный центр межкняжеских терок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кааца, что понятие в летописях "новгород" было размыто и подразумевалось какое то поселение в близи "рюриково городища", куда летописцы изначально размещали центральный город описуемого союза племён славян, чуди, мери и т. п. И потом был пенесен на новое место современного НОВгорода

Размещено через приложение ЯПлакалъ