Сребреник князя Владимира нашли в Великом Новгороде

Все верно, погнали потому что Русь и зародилась как православная страна, а затем приемница восточной римской империи =Византии, чего в той же ВКЛ не было, там Гедеминовичи крестились и перекрещивались как могли и сколько хотели, пока Россия их к себе в дворянство не забрала уже в 18 веке, так что уже не перекрещивались из православия. Я те больше скажу еще чуть чуть и могли мы быть не Московской Русью, а Владимирской как хотел Андрей Боголюбский или может Тверской Русью, но так уж вышло Москва увела из Владимира метрополию и выиграла всех включая ВКЛ,а затем и Речь Поспалитую. Нормальный процесс когда один феодальный князь давит других, так же и пытался делать Данила Галицкий, ток вот перекрестился и все его потомки сгинули вместе с Западной Русью =Галиция, Волынь.

Да, Святослав был известен что не сидел на месте ровно, а совершал набеги на других и безбожно всех убивал, к слову можно почитать о том как выглядел тот же Атилла, в общем то так же чуб, белая рубаха и был ровня своим войнам, собственно, чубы носили не просто так это тюркская традиция и не только, войны кочевники использовали его как подшлемник. ну про усы я уж тут не скажу. Но казаки - как и потомки нынешних тюрков носили все тоже самое, в этом ничего нет это общий тренд был степных войнов кочевников. Опять же повтарюсь читаем описание Атиллы есть строки один в один как о Святославе.

Она писалась в 13 веке про события в 10ом. Там еще про сотворение мира в начале пишется. А также про Кия (якобы первого князя Киева), Щека и их сестру.
Про Рюрика из Новгорода упоминается год, в котором по версии современной археологи, Новгорода еще не существовало.
Если верить написанному, то Ольга вышла замуж за Игоря в 13 лет и родила первого ребенка в 52.
Так-что то что там описано до 13 века - мягко говоря сомнительно. И это мнение российских и советских историков, а не плебса.

Про "Хазарскую тамгу" особенно смешно читать, потому-что картинки приводятся из книги Сергея Белецкого "Древнейшая Геральдика Руси", в которой он эти подвески, с этими самыми картинками, привязывает исключительно к Руси.

В журнале "Наука и жизнь" за 1986 год, если я на ошибся, есть статья про археологию. Так вот там написано, что нашли какую-то монету с изображением непонятным и фотка монетки с тризубом.
А в конце прошлого и начале текущего века, тризуб в разных изданиях упоминался как тамга хазарского хана.
Это я к тому пишу, что почти все упоминания тризуба, как герба князей русских, как стилизованного сокола появились сравнительно недавно. То ли археология в развитии стремительный скачок сделала, толи хотят чтобы их находки соответствовали духу времени. Вот как Украина взяла его в качестве герба, так и началось...

Если я ошибаюсь, то дайте фотку или скан книги до 1990 года с изображением тризуба, где будет написано про герб русский и князя Владимира.

Конечно мифический, отчасти так и есть, только вот есть после него Рюрики которые были князья, что касается Повести Временных лет, это на Украине все что бросате тень тут же переписывается и она думает что так всегда и было, я же насколько знаю у нас по прежнему используется научный метод, когда любое утверждение подвергается сомнению, есть несколько списков, включая Новгородский, который кстати как говорят на Украине Русью не был. А так Рюрик судя по документам которые мы имеем явно более реален чем те кто якобы Киев основали Лебедь,Кий и Щек.

Так цэ ж тризуб! Вот вам и лишнее подтверждение присутствия древнейшей цивилизации!

Загугли книжку: Сотникова, Спасский, 1983 Тысячелетие древнейших монет России

некоторые люди считают, что "русский", "русскоязычный" и "российский" - это синонимы. ты походу из их числа?

"русском", но не "российском", и Русь имелась в виду совсем другая

западнорусский язык - это не диалект русского. как белорусский и украинские языки не являются диалектами русского

так книжным языком был именно церковнославянский

Это сообщение отредактировал KGerasimov - 13.12.2023 - 15:33

Уважаемые хохлы=украинцы, нас в России в школах, учат что русские, украинцы,, белорусы, разделились как народ да, а языки начали разделяться в 13 веке, может чуть позже, ордынское нашествие и потеря единого центра повлияло, нас не учат, чему учили вас и ваших детей есть вполне ясные труды ваших псевдоисториков, которые с пеной у рта и в националистическом угаре доказывают Украина не Россия, Украина Русь и что Россия не Русь. И ЭТО нацистское говно вкладывали вам в головы это такой же факт, достаточно пообщаться в человеком с Укарины,а я общался еще и до 2014 года. Там все что пишется в учебниках, это Россия украла ( включая язык, культуру, историю Руси, ), поработила, уничтожила, а бедные хохлы страдая ждали и терпели, там не учитывается вообще что русская госудатсвенность собственно собрала все земли Украины. Так о чем это я? Ах да о том что Украина и русская тоже, по последней переписи в ней жило около 10 млн. русских, тех людей кто говорил я не русскоязычный, я русский, где они? Вы их пытаетесь уничтожить и да не убивали до 2014, а тупо украинизировали вышеизложенными историческими бреднями о плохих орках и славных эльфах. Все что происходит сейчас это прямое следствие того что Украина решила стать странной антиподом России, которая отвергала все что было хорошее в России, а во главу угла ставила все плохое.

Украинский, белорусский и русский как раз и произошли от древнерусского это как раз три его диалекта, на украине есть куча диалектов тот же русинский, на котором славится Русь, Россия потому что там панславянизм был чудовищный и Россию там любили, кстати некоторые страны ЕС признают язык русин, а вот Украине нет.

Так Украина - это не Россия. Как и Польша, Финляндия и даже Белоруссия - не Россия. Только Россия - это Россия, да и то это не точно

самое забавное, что хохлы их "украинизировали", а россияне их именно что убивают. ведь не бИндеровский Львов стёрли с лица земли, а именно города Восточной Украины

так они все произошли от древнерусского, а не от русского.
и диалектами они являются только пока существует взаимопонимание, а русские украинский и белорусский языки как-то не очень понимают. поэтому и называют их ласково "хрюканина" и "собачья мова", потому что они с украинцами - один народ?

К сожалению или к счастью современная историческая наука, не представляет собой пересказ одного или нескольких письменных источников, а в своей реконструкции опирается в том числе на археологию и естественнонаучные методы
И вот представляешь археологи, суки такие, утверждают что Новгорода в 9 веке не существовало
http://www.russiancity.ru/hbooks/h035.htm
А самые ранняя дата 930 гг.
http://old.archaeology.nsc.ru/ru/publish/j.../2009/371/9.pdf

Что касается ПВЛ, то для определения достоверности письменных свидетельств существует специальная наука - источниковедение, интересуясь которой можно узнать что ПВЛ нарративный письменный источник, а не письменный источник актовой формы, и написан спустя 200 лет после описываемых событий, что требует очень критичного подхода к нему.

ну да, ведь майя от украинцев произошли.

конечно сами. Прозвища, звания, награды, деньги, родственников, происхождение от богов - всё придумывали сами.

Видишь ли какое дело, Рюриково городище, это не Новгород, это отдельное поселение существующее параллельно Новгороду, и основанное в первой половине 9 века как укрепленное поселение, скандинавами.

GreatDit

Та ты че))))) А среди изданий есть научные, или это точно такие же утверждения как приведенные здесь?
https://www.yaplakal.com/findpost/129917529...pic2710468.html

Тогда по вашей логике французский, немецкий, испанский, итальянский, румынский и другие языки - диалекты латинского языка.
Это прорыв в научной мысли, товарищ, садитесь немедленно за диссертацию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

умели же чеканить. как живой

Скорее всего по тому, что найден был другой вариант монеты. Написано же для грамотных людей: "На одной стороне монеты изображен князь в плаще и высокой шапке, с крестом и трезубцем. ... На другой — Иисус Христос с Евангелием"

Думаю, вариация на тему приложенного фото монеты. Но на исходном фото - картинка больно примитивная. Либо совсем ранняя, либо имитация.

Ебаный в рот!!!!

Заебали историю переписывать, ебланы. То у них Украины нет, то оказывается герб старой ладоги. Ебанулись совсем.

некоторые любят приписывать другим всякое и развешивать ярлыки. ты походу из их числа? из каких моих слов ты сделал этот вывод?

кем имелась в виду? я, например, писал отнюдь не про территориальную принадлежность.

диалект, по определению, это не побочная ветвь какого-любо языка. это особенности языка на данной территории. мы все (вот вообще ВСЕ, и это касается любого территориально распространённого языка) говорим на диалектах. это какбэ просто лингвистический термин. а украинский и белорусский, и, что характерно, современный русский, выросли из общего предка, называемого нынче древнерусским.

KGerasimov

Наблюдения из жизни.
Действительно русские не понимают украинский,от слова вообще.В Чехии,россиянам очень тяжело идёт чешский язык.Украинец,понимает хорошую четверть слов сразу и почти весь смысл разговора.Правда есть чехи что так говорят,что хрен поймёшь.Словацкий,очень похож на украинский.

лайк если тоже прочитал Сбербанк князя Владимира

Вы бы скорее договорились бы, если бы не путали разговорные языки и литературные.