Сребреник князя Владимира нашли в Великом Новгороде

Если уж придираться, то церковнославянский - это как раз "искусственный", как и все книжные, литературные языки, а естественным был старославянский. Но некоторые действительно считают, что древнерусский - это и есть старославянский

По тому учебнику, где чеченцы - предатели и враги, извините, дон, или по исправленному?

Любой учебник написанный мединским, как и он сам - лажа.

слуште, ну почитайте уже чего-нибудь по лингвистике. "диалект" или "язык" - нет никаких критериев отличия одного от другого в отношении родственных языковых систем. "взаимопонимание" тоже не является таким критерием. проблемы со взаимопониманием есть в диалектах немецкого, арабского. и украинского тоже, да. даже не беря восточные регионы - сто раз слышал от жителей центральной Украины, что они западенцев не понимают. и сколько тогда на Украине украинских языков? про себя могу сказать - как раз "полтавский" украинский я процентов на 90 вполне понимаю. 10% это незнакомые слова (и это как правило полонизмы). с белорусским сложнее - трасянка не проблема, а вот говорящих именно по-белорусски еще надо поискать..

про собачью мову - огонь! только вектор перепутали. эта фраза в своё время частенько зазвучала в виде "я вашу собачу мову не розумію" как раз-таки в отношении русского языка.

Что-то с рисованием совсем было туго у княжеских мастеров

Технология гравировки стальной пластины для чеканной формы, в то время была не развитой, вместо травления механическая обработка, особенно если учитывать тонкость линий и размер получалось грубо.
По сути это была маркировка с гарантией подлинности и стандартизации весового куска серебра лично от князя. Кстати в то время на рынках бартерный мен был намного популярнее денежного. Деньги в основном использовались горожанами и сословьями. Сервы же даже налог платили частями урожая или поделками/продуктами/материалами, а деньги им нужны были в совершенно особенных случаях.

Верно замечено: это ведь самые первые монеты. Вот они понадобились - а хороших мастеров-резчиков тогда на Руси ещё не было, только простой штриховой рисунок и могли вырезать. В качестве образца для подражания были взяты византийские монеты того времени. Как, например, эта монета рубежа VII-VIII веков (Юстиниана II). Форма для неё резалась умелым и опытным художником, перенявшим секреты античных мастеров - судя по объёмным (скульптурным) изображениям лиц и других элементов.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 14.12.2023 - 14:19

И вот для сравнения - римский ауреус середины II века.

Церковнославянский язык это и есть Старославянский язык , на нём говорили славяне в 9 веке в районе Солуни,откуда первые славянские книжники. переводившие греческие тексты на славянский язык.
Таким образом можно сказать.что Иврит это искусственный язык,т.к. евреи до 20 века в быту на нём не говорили,а только в богослужениях. Так же можно сказать,что санскрит искусственный язык,это тоже книжный язык, как и латынь, это всё древние книжные языки, языки богослужений. Но можно ли сказать, что они искусственные?

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 14.12.2023 - 14:36

Они не искусственные, они просто мертвые, т.к. на них говорят только специалисты и священнослужители. Но когда-то это были обычные живые языки. А так все языки искусственные, они все создаются человеком, им же и меняются и дополняются.

в Солуни может и говорили, и книжки писали, но то что на этом языке говорили все славянские племена от Балкан до Пскова, очень маловероятно. тем более никаких сми тогда не было, нaселение былo маломобильным, да и практически все неграмотные были.
думаю, что даже между соседними племенами на расстояниях 100 и более км, языки могли существенно отличаться.

Уровень цитируемости Пушкина сейчас меньше,чем у Пелевина. Какие у вас есть данные по цитируемости историков по Древней Руси? Соловьёв и Ключевский крупнейшие учёные по истории Древней Руси. Для вас лично может и не авторитеты. Назовите своих авторитетов по Древней Руси..

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 14.12.2023 - 21:48

Мёртвый язык это язык на котором не осталось живых носителей. Понятно, что на старославянском, он же церковнославянский, нет живых носителей, но это не искусственный язык, как пытаются обосновать свидомые.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 14.12.2023 - 21:52

Славянский язык в 8-9 веках был взаимопонятен, отличались диалекты,голова-глава, злато-золото и т.п., они есть и в русском и украинском и английском языках. Церковнославянский язык 9 века южных славян, оказал большое влияние на православные народы, древнерусский язык это язык восточных славян 10-14 вв.
Славянин из Новгорода 9-10 века легко поймёт славянина из Солуни 9-10 века.

Рабиндранат

Он точно такой же как у Пелевина, потому что их индекс научного цитирования равен нулю.

Все данные о научном цитировании есть в РИНЦ https://elibrary.ru/project_risc.asp

Никто с этим не спорит. Актуальность их работ утратило научную ценность по причине изменения начных методов и появления новых данных от смежных и естественно научных дисциплин.

Единственный историк который мне был интересен по истории Древней Руси, это Толочко А.П. и исключительно потому что попытался внести новую струю в изучении вопроса. Все остальные археологи, лингвисты, пара палеоботаников, пара реставраторов, одни из них Вегар Вайк.

ну, почему же только Толочко? из ныне здравствующих Антон Горский интересные вопросы рассматривает, например. Данилевский свои "новые струи" регулярно пытается внести (особенно в сторону Александра Невского).

Это сообщение отредактировал wdmv - 15.12.2023 - 07:27

Я интересуюсь историей Руси после 10 века , постольку поскольку, а они все специализируются в основном на ней.