Сребреник князя Владимира нашли в Великом Новгороде

А как назывался верховный правитель Тартарии? И где можно увидеть ее денежные знаки

Что бы бы некоторые со зрады переможной ласты не завернули)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эту?

Жидомасон

Речь шла о средневековых картах.

Его праправнук Андрей Боголюбский там только 200 лет спустя появился и там другая валюта была. Рубленный рулбль и копейка.

Термин означал не название страны, а символизировал собой что-то типа "жопа неизведанная".
Типа "там где волки ебутся".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

рюрик был жидом без вариантов, их символика.

Это сообщение отредактировал pipik - 13.12.2023 - 14:06

Князь Владимир Владимирович наверное был...
Вон оно что,вот и обоснование новой династии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Больше похоже на рисунки Майя.

Киевской или московской?

Ха-ха..между прочим, одно из первых письменных упоминаний о Киеве сделано на иврите, см. Киевское письмо

и что же означают буквы "ИС" и "ХС" под титлом на реверсе монеты? ваша версия?

Это сообщение отредактировал wdmv - 13.12.2023 - 14:36

СССР же..))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они прозвища сами себе придумывали?
Владимир "красно солнышко" 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В истории любой страны был такой период, когда её не существовало. Причём он всегда намного длиннее, чем период её существования

Это сообщение отредактировал KGerasimov - 13.12.2023 - 14:49

Хохлам не показывайте, а то у них из бурная националистическая фантазия разыграется ,кажут шо- москали выкопали эту монету когда выдерали унитаз или стиралку в пригороде Киева в Буче, а потом увезли ее и дабы доказать шо они славяне решили предъявить ее миру=)) А если без шуток интересная вещь, насчет знака Владимира никто не знает что он значит, одно точно он принадлежал Владимиру он ставил его как печать на все что ему принадлежало, у его сына Ярослава Мудрого был уже другой видоизменненый, есть и до Владимира такие только двузубцы, похожие немного на якоря явно этот знак либо был от Рюриков, ибо имел отношение к Хазарскому каганату похожие тамги находят и в их эпоху, с учетом того что Киев был частью Хазарии и был захвачен Рюриком и тем же Владимиром, а напомню он был ублюдком (бастрдом) Святослава, то тут все очень интресно, я лично люблю теорию что это якорь, а флаг Украины желто синий, это песок и море - река Днепр, ну и вы понял идут ко дну=))) А так могу добавить еще что подождите еще увидим как все князья будут на Украине изображаться без бород с чубами, да с усами как у Т.Г, Шевченко.

Ну, вообще-то современная Украина и Беларусь входили в "Литовскую Русь", а не в "Московскую Русь". То есть "Русью" мог называть себя каждый, не обязательно относящийся к современной России.
Например, тот же печатник Скорина из Полоцка издаёт в Праге "Библию руску", где говорит, что написана она ""рускыми словами а словенскым языком". Но католик Скорина никак не мог быть русским, более того, его позднее из Москвы погнали ссаными тряпками именно за "латинство", а его "русский" язык был западнорусским (белорусским) изводом церковнославянского языка, который в Литовском княжестве назывался "русским"

с правителями ваще проблем нет. по запросу "генеалогическое древо правителей Тартарии" гуглится вот такая схема. там прям всё подробно расписано. начиная от некоего Genghiscan.

Ну так и не существовало, была Киевская Русь...

В 882 году дядя маленького сына Рюрика — князь Олег (в народе Вещий) перенес столицу Руси в Киев. Олег выманил из Киева и убил правивших там братьев Аскольда и Дира. Он объединил новгородские и киевские земли в одно государство — Киевскую Русь. Поэтому историки считают периодом начала времен Киевской Руси (или Древней Руси) именно 882 год

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я те больше скажу вроде как на одной из стен в Киево-Печорской лавре, если память не изменяет он и называется каганом Руси, слово князь тогда отсутствовало в лексиконе от слова совсем.

"Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны ее свисал клок волос — признак знатности рода."

Византийский историк Лев Диакон о князе Святославе Игоревиче.
А ты молодец, угадал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

упс..

Это сообщение отредактировал wdmv - 13.12.2023 - 14:57

Видишь ли в чем дело, в Новгороде есть Рюриково городище культурные слои которого говорят об обратном как и находки в Старой Ладоге как и находки в Старой Русе, к слову сокол герб Ладоги как раз в 2007 и утвердили потому как находили там монеты с изображением сокола, уймитесь хохлы, нет в вашей культуре никакого прославления Руси как в народной так и в пановской, не может быть чтобы вы имели отношение, а я думаю украинцы конечно имеют отношение к Руси, но отказались от нее в силу полной полонизации, все время боролась одна часть русская против польской, что и сейчас происходит, к полякам только весь запад прильнул, ну не может народ с 1000 историей иметь в своей культуре полное отсутствие возвеличивания Руси, все в стихах да песнях плачете да стонете под гнетом русни

Это сообщение отредактировал Neoriz - 13.12.2023 - 15:15

Ох уж мне эти доморощенные историки. Рюрик это мифический персонаж и нигде не упоминается кроме повести временны лет которая была написана 300 с лишним лет после его якобы существования. А так как истории как науки в то время не существовало то эти писульки никто из историков всерьз не воспринимает как источник. Достоверно история начинается с князя Игоря который прибил щит на ворота Константинополя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну да. было несколько Русей. так-то средневековье на дворе, феодализьм восточно-славянской редакции.. и какой из этого вывод?

конечно не мог. понятие национальности тогда в прнципе не существовало. однако рождён был в русском (пусть и на территории ВКЛ) Полоцке и говорил на тогдашнем западном диалекте русского языка.

ну и что не так? католик же. в 16 веке с веротерпимостью везде было не особо.

чушь дикая. каким боком тут церковнославянский??

Это сообщение отредактировал wdmv - 13.12.2023 - 15:08