Создатель «Бурана» Цыбин высказался против полетов на многоразовых ракетах


Страницы: (15) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~supersam9~~

20.11.2023 - 08:42

Статус: Offline

Предатель

Регистрация: 5.10.22
Сообщений: 1470

Цитата (4ugunkin @ 19.11.2023 - 17:08)

те кто вякает на инженера, который сделал для страны и для авиации больше, чем весь ваш род до пятого колена, не понимают

Я не вывел ни одного космонавта в космос и этот инженер тоже, так в чем разница? Мы оба попердели в лужу насчет маска, только мой пердеж сходится с реальностью, а него нет.

[^]

Halfback

20.11.2023 - 08:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 1064

Цитата (UPman @ 20.11.2023 - 08:19)

Цитата

Создатель «Бурана» Цыбин высказался против полетов на многоразовых ракетах

ТС, поправь по тексту поста о учёте безопасности - против полетов на многоразовых АМЕРИКАНСКИХ ракетах
тем более в годовщину нашего Бурана

- Не летайте в космос на АМЕРИКАНСКИХ многоразовиках!
- Так, ведь, других нет.
- Вот, и ни на каких не летайте!

Вот, что имел ввиду Сергей Цибин, сын создателя Спирали, разработчик АСУ Бурана (каким боком это к надёжности носителя?). А у Вас, Апман, кваснизм головного мозга.

[^]

zahaoha

20.11.2023 - 09:00

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.18
Сообщений: 1394

Цитата (damurg @ 19.11.2023 - 19:05)

А его спрашивали? Что сделал, кроме Бурана, который летал 1 раз 30 лет назад?

Ну он хотя бы Буран сделал который летал 1 раз 30 лет назад. А можно твоим списком значимых открытий и достижений поинтересоваться, за исключением открытий жигулевского по утрам и двух лет без работы?

[^]

zahaoha

20.11.2023 - 09:04

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.18
Сообщений: 1394

Цитата (Varhar @ 19.11.2023 - 23:41)

Цитата (AgipTM @ 19.11.2023 - 05:40)

Цитата (Varhar @ 19.11.2023 - 19:38)

Цитата (AgipTM @ 19.11.2023 - 05:12)

Цитата (krouhgton @ 19.11.2023 - 18:56)

И что в итоге ??? На боингах летает весь мир

в итоге случился 737мах и ой :)

737 до TУ-104 как до луны раком.

только вот обосрался боинг при гораздо более современном уровне технологий, а не ту во время зачатка авиации

Согласен.
Боинг обосрался в более сложной ситуации.
СССР обосрался гораздо сильнее в гораздо более простой.

Базару ноль, допустить ошибку в условиях множества неизвестных гораздо проще, чем в условиях когда уже все известно, в случае с Боингом

[^]

zahaoha

20.11.2023 - 09:12

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.18
Сообщений: 1394

Цитата (PashPashPash @ 19.11.2023 - 21:44)

Цитата (7Март7 @ 19.11.2023 - 18:59)

Цитата (XEPOMAHT @ 19.11.2023 - 18:53)

и сколько лет назад он его создавал? мнение очередного старпера, оторванного от реальности

Он в отличии от многих нынешних хероев создал действующий и прошедший испытания прототип, который нынешняя ... намного более продвинутая цивилизация повторить пока не в состоянии ) ... так что его мнение более авторитетно чем сотен маркетологов-теоретиков

А это что.

А это украденные у Советского Союза технологии.

Создатель «Бурана» Цыбин высказался против полетов на многоразовых ракетах

[^]

~~supersam9~~

20.11.2023 - 09:14

Статус: Offline

Предатель

Регистрация: 5.10.22
Сообщений: 1470

Цитата (zahaoha @ 20.11.2023 - 01:12)

Цитата (PashPashPash @ 19.11.2023 - 21:44)

Цитата (7Март7 @ 19.11.2023 - 18:59)

Цитата (XEPOMAHT @ 19.11.2023 - 18:53)

и сколько лет назад он его создавал? мнение очередного старпера, оторванного от реальности

А это что.

А это украденные у Советского Союза технологии.

Шаттл полетел сильно раньше бурана и доставил сильно больше космонавтов на орбиту чем буран, сильно больше это больше 0

[^]

atoshka	20.11.2023 - 09:15 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.05.12 Сообщений: 3193	Ну-ну. Поэтому, наверное наши супер прочные самолёты летают по всему миру и не разбиваются, а 30 летнего боинга ни одного не найти в строю...
	[^]

rcusnir

20.11.2023 - 09:15

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 61

Цитата (MENishe @ 19.11.2023 - 18:56)

Безопасность крайне важна, но технологии многое меняют, нельзя бесконечно опираться на опыт и знания 60-х🤔

ты не понял что он сказал, да?
Он не говорит про качество исполнения, он говорит про игнорировании некоторых рисков. А это разные весчи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

rcusnir

20.11.2023 - 09:17

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 61

Цитата (Lombok @ 19.11.2023 - 19:03)

Причем не сказал почему он против и что не так по его мнению, просто пизданул что против.

Как раз сказал. Перечитай.
Он очень ясно обьяснил.
Для того что-б сэкономить на весе, амеры игнорируют некоторые риски.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

2Dzot	20.11.2023 - 09:17 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 20.07.12 Сообщений: 1607	А есть статистика по количеству происшествий на 1000 самолётов США и РФ для объективности?
	[^]

~~Gilec~~

20.11.2023 - 09:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067

Цитата (Jus @ 19.11.2023 - 18:52)

Нормы прочности для гражданских самолетов, например, у американцев были сделаны так, что многие вещи, которые у нас обязательно учитываются, у них вообще не учитываются, потому что считалось, что это очень редко может быть. Если разобьется один самолет за 10 лет, то гораздо проще и дешевле заплатить компенсацию родственникам, чем возить на сотнях самолетов лишние сотни килограммов конструкции, — заявил Цыбин.

оригинально.

позвольте, как они летали на луну с такими "допущениями"?

[^]

rcusnir

20.11.2023 - 09:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 61

Цитата (zahaoha @ 20.11.2023 - 09:00)

Дело даже не в этом.
Вот смотри, есть специалисты по рискам в отрасли. Они в жизни нихера не создавали, зато, у них мышление построенго таг, что он увидит риск, где инжинер даже и подумать ге сможет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Treker80~~	20.11.2023 - 09:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.02.17 Сообщений: 19253	Да..да, именно поэтому Туполевские пассажирские машины, на количество произведенных штук, падали очень сильно больше чем боинги. При этом на Боинге и летать приятнее и комфортнее.
	[^]

Halfback

20.11.2023 - 09:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 1064

Цитата (zahaoha @ 20.11.2023 - 09:12)

Цитата (PashPashPash @ 19.11.2023 - 21:44)

Цитата (7Март7 @ 19.11.2023 - 18:59)

Цитата (XEPOMAHT @ 19.11.2023 - 18:53)

и сколько лет назад он его создавал? мнение очередного старпера, оторванного от реальности

А это что.

А это украденные у Советского Союза технологии.

Когда Лозино-Лозинский получил задание партии разработать многоразовую систему, он решил масштабировать Спираль. Но, партия сказала: "Цыц! Делать всё, как у НИХ, разведка поможет!".
Ну, и кто ~~на ком стоял~~ у кого украл?

[^]

rcusnir

20.11.2023 - 09:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 61

Цитата (Gilec @ 20.11.2023 - 09:18)

оригинально.

позвольте, как они летали на луну с такими "допущениями"?

Повезло?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

anunnak77	20.11.2023 - 09:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.04.23 Сообщений: 4218	ну сказал и сказал... мнения есть мнения...
	[^]

~~GOBELINS13~~	20.11.2023 - 09:20 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.10.13 Сообщений: 9067	госпади, ведь эти ракеты используются для вывода спутников на орбиту и других грузовых запусков... и это в разы снижает стоимость таких пусков. дед уже не в теме лет 30 они бы ещё у терешковой спросили мнение об этом деле )))) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

uvar52

20.11.2023 - 09:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.18
Сообщений: 4105

Цитата

Я бы пилотируемый пуск на многоразовом блоке не подписал бы. У американских инженеров совершенно другое понимание требований безопасности. Нормы прочности для гражданских самолетов, например, у американцев были сделаны так, что многие вещи, которые у нас обязательно учитываются, у них вообще не учитываются, потому что считалось, что это очень редко может быть. Если разобьется один самолет за 10 лет, то гораздо проще и дешевле заплатить компенсацию родственникам, чем возить на сотнях самолетов лишние сотни килограммов конструкции, — заявил Цыбин.

Цыбин может и был когда то ОГО ГО, но сейчас как говорится чья бы корова мычала... Взять хотя бы Ту 154 и любой Боинг и сравнить кол-во вылетов, часов налёта и кол-во авиакатастроф и авиапроисшествий. Там в разы не в пользу Ту. А был ещё Ту 104. "Современные" Супер-пупер тоже не эталон надёжности.

[^]

AlexS32	20.11.2023 - 09:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.05.14 Сообщений: 1521	Это говорит человек, работавший над многоразовой системой? И про женские требования к самолётам - после пробития стойкой шасси и пары посадок в полях? Что-то у него не сходится.
	[^]

~~Скальпель~~

20.11.2023 - 09:23

-3

Статус: Offline

Источник правды

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 3881

Цитата (damurg @ 19.11.2023 - 19:05)

А его спрашивали? Что сделал, кроме Бурана, который летал 1 раз 30 лет назад?

За то с первого раза, это очень красноречиво доказывает его теорему.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~supersam9~~

20.11.2023 - 09:23

Статус: Offline

Предатель

Регистрация: 5.10.22
Сообщений: 1470

Цитата

У американских инженеров совершенно другое понимание требований безопасности. Нормы прочности для гражданских самолетов, например, у американцев были сделаны так, что многие вещи, которые у нас обязательно учитываются, у них вообще не учитываются, потому что считалось, что это очень редко может быть. Если разобьется один самолет за 10 лет, то гораздо проще и дешевле заплатить компенсацию родственникам, чем возить на сотнях самолетов лишние сотни килограммов конструкции, — заявил Цыбин.

По этому самолеты туполева называли летающими братскими могилами, а тупые американские боинги это мировой стандарт в авиации.

[^]

uvar52

20.11.2023 - 09:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.18
Сообщений: 4105

Цитата (zahaoha @ 20.11.2023 - 09:12)

Цитата (PashPashPash @ 19.11.2023 - 21:44)

Цитата (7Март7 @ 19.11.2023 - 18:59)

Цитата (XEPOMAHT @ 19.11.2023 - 18:53)

и сколько лет назад он его создавал? мнение очередного старпера, оторванного от реальности

А это что.

А это украденные у Советского Союза технологии.

Вы бредите... Примите таблетки

[^]

bis68

20.11.2023 - 09:24

Статус: Offline

та ну на

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 2690

Цитата (HippoPotatoz @ 19.11.2023 - 18:59)

Ну у нас самолеты с ракетами не падают, раз все учитывают, на что амеры болт кладут Ракету по древним чертежам, где "все учитывалось" и то умудрились в Луну воткнуть

Объявлена неделя космо-аналитиков!))
Ну, вот что ты несешь, какие «древние чертежи»?)) Просто слёт комиков какой-то))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Halfback

20.11.2023 - 09:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 1064

Цитата (rcusnir @ 20.11.2023 - 09:15)

Цитата (MENishe @ 19.11.2023 - 18:56)

Безопасность крайне важна, но технологии многое меняют, нельзя бесконечно опираться на опыт и знания 60-х🤔

ты не понял что он сказал, да?
Он не говорит про качество исполнения, он говорит про игнорировании некоторых рисков. А это разные весчи.

А он это про самолёты или про ракеты-носители?
Если второе, то, прям интересно, откуда у него инфа о подходах к разработке в КБ Спасех?
А то, в тексте только "Я знаю, как пиндосы проектируют самолёты, поэтому на Фалконе человека не отправил бы".

[^]

Slavavals89	20.11.2023 - 09:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Капитализм должен умереть! Регистрация: 1.03.17 Сообщений: 712	Согласен с профессионалом. В судостроении так же. У нас требования намного строже, я бы сказал в разы, чем в европейских/американских стандартах. Например от дна корабля у европецев можно сразу шлангами разводить системы, у нас обязательно должны быть приварыши на определенной высоте и краны, в количестве. Все для безопасности.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 32976
0 Пользователей: