Пассажирка пьяного виновника ДТП требует денег с потерявшего жену саратовца

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Lexnev
17.03.2019 - 19:08
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.10.16
Сообщений: 123
Цитата (aristokratka @ 17.03.2019 - 17:55)
Цитата (Schuka @ 17.03.2019 - 17:30)
Цитата (donc @ 17.03.2019 - 17:09)
Цитата (vvn2013 @ 17.03.2019 - 16:59)
Цитата (kosteg37 @ 17.03.2019 - 16:54)
деньги требуют с невиновного водителя, правильно я понял?

Да, таковы реалии российских законов.
Ст. 1079 ГК РФ, и у мужика шансов нет, к сожалению...

И чего же видим:
Цитата
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.


В тебя въехал пьяный мудак. Летать ты не умеешь с целью аварию предотвратить. Значит - обстоятельство непреодолимой силы. Или я чего не понимаю?

Ну так он и не доказал что не "мог взлететь".

Хм. А как же это ?

А причём здесь статья из УК РФ ? В данном случае она не работает, ибо это гражданское право..... Юрист из Вас конечно .......
 
[^]
89reg
17.03.2019 - 19:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 7257
Страна дураков.

Это сообщение отредактировал 89reg - 17.03.2019 - 19:14
 
[^]
АП430
17.03.2019 - 19:10
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.17
Сообщений: 1544
Страна победившего кривосудия и абсолютной хахалевщины...
Страна чиновников-людоедов и уродов депутатов...
Ругать их не смей, за коррупцию сажать нельзя, наших детей государство не просило рожать, хер вам всем, а не пенсию...
Блядский цирк с плешивым клоуном во главе...
 
[^]
папасемен
17.03.2019 - 19:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.11
Сообщений: 2623
Цитата (SocAleksei @ 17.03.2019 - 16:59)
Ебанутое государство.

То есть ебанутая собутыльника виновника аварии у тебя возмущения не вызывает? dont.gif
 
[^]
Изменчивая
17.03.2019 - 19:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1667
Цитата (kosteg37 @ 17.03.2019 - 19:54)
деньги требуют с невиновного водителя, правильно я понял?

не только с невиновного, но и пострадавшего(погибла его жена)
 
[^]
Kira2402
17.03.2019 - 19:11
2
Статус: Offline


не пижжжу

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 25087
вообще не мешало бы ввести статью - сел к пьяному или под наркотиками водиле в машину, принял ответственность за свою жизнь и здоровье на себя.
 
[^]
3sha
17.03.2019 - 19:12
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 168
Цитата (Томчик @ 17.03.2019 - 17:28)
Цитата
В Первой Передаче.
Я обалдел от сюжета


С 0:27 до 8:55

Ну и мрази, что этот сиделец, что семейка этой бабы с ней во главе. Пяточкин вообще по жизни напрягаться не собирается, пенсию ему подавай. Маргиналы и нормальный человек вынужден их содержать, хотя именно ему и должна быть оказана поддержка. Абсурд. Да уж, правду говорят, закон - что дышло, куда повернул, то и вышло.

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
Dimon1171
17.03.2019 - 19:12
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.12.17
Сообщений: 213
Машина источник повышенной опасности. Есть закон не помню какой, когда
пассажир виновника ДТП имеет право требовать компенсацию с потерпевшего.
 
[^]
nawTeT
17.03.2019 - 19:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 4453
Справедливость в нашей стране не нужна. И правосудия, такого, как вы в американских фильмах смотрите, в РФ нет. Многоходовочник в этом плане ничего за 20 лет не сделал, как было, так и осталось.
 
[^]
JOHNQ
17.03.2019 - 19:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 12389
Цитата (kosteg37 @ 17.03.2019 - 16:54)
деньги требуют с невиновного водителя, правильно я понял?

Да, все верно...

В каком то сюжете мелькала эта "потерпевшая". Выдала фразу типа "ну с того же (пяточкина) взять же нечего"
 
[^]
Lexnev
17.03.2019 - 19:13
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.10.16
Сообщений: 123
Цитата (nikola1312 @ 17.03.2019 - 18:05)
А если встечный иск подать? У мужика то жена погибла. Подать на всех родственников этого Пяточкина. Судя по нашему ебанутому суду и законодатольству может прокатить.

А при чём здесь родственники Пяточкина? И как ты на них иск подашь ?
 
[^]
lutalivre
17.03.2019 - 19:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216
Цитата (Likhoslav @ 17.03.2019 - 19:04)
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 18:54)
...обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего....

Неожиданный выезд пьяного водителя встречного авто в лоб разве не является непреодолимой силой?

Она была пассажиром. Речь только о ней как о потерпевшей.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 17.03.2019 - 19:14
 
[^]
Arkantos13
17.03.2019 - 19:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 1909
надеюсь эти мрази долго не протянут

Это сообщение отредактировал Arkantos13 - 17.03.2019 - 19:19
 
[^]
Arkantos13
17.03.2019 - 19:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 1909
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 19:13)
Цитата (Likhoslav @ 17.03.2019 - 19:04)
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 18:54)
...обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего....

Неожиданный выезд пьяного водителя встречного авто в лоб разве не является непреодолимой силой?

Она была пассажиром. Речь только о ней как о потерпевшей.

ты долбаеб или чем читал? она деньги с невиновного человека взыскала! moderator.gif
 
[^]
qazqwe
17.03.2019 - 19:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.17
Сообщений: 5059
йобанные российские законы ...
 
[^]
lutalivre
17.03.2019 - 19:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216
Цитата (Arkantos13 @ 17.03.2019 - 19:18)
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 19:13)
Цитата (Likhoslav @ 17.03.2019 - 19:04)
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 18:54)
...обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего....

Неожиданный выезд пьяного водителя встречного авто в лоб разве не является непреодолимой силой?

Она была пассажиром. Речь только о ней как о потерпевшей.

ты долбаеб или чем читал? она деньги с невиновного человека взыскала! moderator.gif

Ты видать тупой, читай ГК РФ, как раз всё дело в том что в этом случае можно взыскать и с невиновного, а ты, олух, этого не понимаешь.
 
[^]
3sha
17.03.2019 - 19:21
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 168
Цитата (Свояк @ 17.03.2019 - 18:57)
Цитата (Lynn @ 17.03.2019 - 18:52)
Цитата (ozz2008 @ 18.03.2019 - 00:33)

Ну не соучастницей, а сознательно подвергавшей свою жизнь опасности.

Кстати, да. Она сознательно подвергала свою жизнь и здоровье опасности.
У вдовца адвоката грамотного не было. Адвокатские услуги очень дороги.

Это не поможет полностью.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.


Умысла убиться у бабы не было. Поэтому в лучшем случае возмещение вреда можно только уменьшить.

Жаль, что нельзя учесть, что она добровольно села в машину к вусмерть пьяному водителю и на этом основании отказать. Интересно, а можно сумму возмещения снизить до символический? Шваркнуть этой мрази в лицо тысячу рублей и пусть подавится, было бы поделом.

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
lutalivre
17.03.2019 - 19:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216
Цитата (qazqwe @ 17.03.2019 - 19:20)
йобанные российские законы ...

В советских было точно так в таком случае.
 
[^]
ЧыхПых
17.03.2019 - 19:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.07
Сообщений: 7718
Хахалевское правосудие, оно такое

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Это сообщение отредактировал ЧыхПых - 17.03.2019 - 19:22
 
[^]
Arkantos13
17.03.2019 - 19:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 1909
Цитата (lutalivre @ 17.03.2019 - 19:20)

Ты видать тупой, читай ГК РФ, как раз всё дело в том что в этом случае можно взыскать и с невиновного, а ты, олух, этого не понимаешь.

так он на нее также может подать в суд хуле. Тем более она бухая была, ноги закинула на водителя тот и потерялся.
Это какой же сукой надо быть, но ей еще вернется
 
[^]
Вольфрамыч
17.03.2019 - 19:24
3
Статус: Offline


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 54136
Цитата (Jel @ 17.03.2019 - 16:58)

Да, вообще, - ужас какой-то в башке не укладывающийся. У нас в судейский корпус кого берут? Хаха... левых только? Как можно такие решения принимать? На основании чего?

На основании закона и внутреннего убеждения , как ни печально .
Вообще , эту х..ню с "повышенной опасностью" давно пора ликвидировать . Виновен - отвечай , невиновен - свободен . Иначе имеем вот такой бред .
 
[^]
frostbitten
17.03.2019 - 19:24
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.02.19
Сообщений: 178
Цитата (sobor @ 17.03.2019 - 16:57)
Все по закону - невиновный в аварии управлял средством повышенной опасности, поэтому несёт солидарную ответственность с виновником перед всеми пострадавшими. Зато имеет право после оплаты предъявить иск к виновнику по регрессу. Это, кстати, нужно иметь ввиду, когда по доброте душевной подводите знакомых или случайных попутчиков. Какая страна, такие и законы.

Правильно, а потом виновник снова отказывается платить и можно регресс смело сунуть судье куда-нибудь. А вообще напоминает бандитские времена, когда встречались две крыши, одна сторона 100% процентов не права, но у нее нет денег, тогда решали сделать виноватым того у кого есть деньги, а после их поделить
 
[^]
kot666ss
17.03.2019 - 19:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28511
Что там за супер продажный или тупой судья ??? Это уже не дно ! Это полный пиздец в нашей прогнившей стране.
 
[^]
Santo062
17.03.2019 - 19:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 16432
Цитата (Свояк @ 17.03.2019 - 18:47)

Не моральную компенсацию. Моральные страдания суды ни в грош не ставят.
Водитель обязан возместить ВЕСЬ ВРЕД. А ТАК ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАНЕСЕНИЯ ЭТОГО ВРЕДА.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1877976.html


Кстати, такое положение вещей не только у нас. Достаточно вспомнить китайцев, которые пытаются добить сбитых пешеходов.

Вы плохо знаете, извините конечно, но почитайте решения судов по ст.264.
За тяжкий вред здоровью возмещение морального вреда до 700.000р. доходит, еще в прошлом году было максимум 300.000р.
А так суммы 300-500т.р. как здрасти. У меня на работе одни попали в аварию, так, царапины, легкий вред здоровью, они подали в суд и суд присудил одной 300, другой 400 т.р. моральной компенсации. Я как узнал-охренел.
Другое дело, что виновник хрен положил на выплаты, а судебные приставы работают спустя рукава.
 
[^]
awolfman
17.03.2019 - 19:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 5585
Цитата (kosteg37 @ 17.03.2019 - 16:54)
деньги требуют с невиновного водителя, правильно я понял?

Правильно, это наши уебские законы.

Была тема: на пешеходном переходе сбили пешехода, от удара пешеход отлетел под колеса авто, двигавшегося во встречном направлении, так вот сначала виноватили как раз того, кому отлетел пешеход. Потом все же виновником признали того, кто сбил.

Но выплачивать обязали обоих водителей.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 59351
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх