Теория Эйнштейна — всё

Нет, такого в стартпосте точно нет. Это либо ваши домыслы, либо плоды алкогольного делирия.

ТО, например, вполне используется и хорошо работает. Самый яркий и уже тривиальный пример - глобальные спутниковые навигационные системы, которые используют соответствующие поправки. Без учета эффектов ТО они (системы навигации) просто не будут работать так, как работают. Так, что про бесполезность вы или врете, или нихуя не знаете.

Разумеется, наличие космонавта никак не помогает решению проблем голодных детей. А вот системы точного земледелия, основанные на развитии космической темы - вполне. И как любое изобретение, космонавтика шла от овердорогих и малопрактичных вещей к массовым и полезным. Такшта, и тут вы, гражданин, соврамши.

Про 16 век даже комментить лень, ибо про 16 век вы знаете ровно столько же, сколько про 6 или 26.

Ха, ОТО всегда подвергалась сомнениям. Доказательств нет, оспорить тоже нельзя. Ну этот хайп на протяжении почти века.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот официальные пресс релизы

https://www.darkenergysurvey.org/news-and-r...press-releases/

Ничего изложеного в стартовом посте там нет.

Будет охуенно, если они докажут существование какого-нибудь бога.
Воинствующим атеистам придется придумывать как переобуваться.

Сколько безнадеги в этих словах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да все гораздо проще. Людям нужны учёные степени. Иначе зачем тогда наукой заниматься? Для этого можно подвинуть Эйнштейна и прочих.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще без проблем. Докажете - приму и поверю. Как любое другое доказанное явление.

Я никак не представлял вселенную, я даже на Марсе не бывал.
В перпективе гравитация более фундаментальна, чем предполагалось, новое исследование и фундаментальность испаряется!

Что за хуета тут написана вообще?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бога, которого они сами и придумают...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так измени константы! Урони себе горячий утюг на ногу и скажи, что это не больно)

А как же следующая ступень достоверности - мнение чеченских учёных?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я вообще думаю что гравитация не искривляет пространство и её как таковой не существует. материальный объект вытесняет пространство со своего места и чем выше плотность объекта (т.е. чем меньше в нём пустоты), тем больше пространства он вытесняет. и вокруг объекта получается область пространства с большой плотностью, которое стремиться занять своё изначальное место и нацелено со всех сторон в центр объекта. и всё материальное что находится в этой области стремится в этом же направлении.

сейчас историю и даже сказки обрабатывают на новую и выгодную повестку.
а чего бы "данные о 100 миллионах галактик" не обработать...

Ура товарищи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы в шутку задели очень серьезный вопрос. Фундаментальный, можно сказать.
Если взглянуть на эволюцию фундаментальной науки и ее математического аппарата, легко заметить, что сложность исследуемых явлений только возрастает, и также все более сложным становится и математика для описания. А это непременно ведет к уменьшению числа людей, понимающих этот мат.аппарат и явления, им описываемые. А в экстраполяции это означает что со временем сложность достигнет такого уровня, что станет практически недоступной для полнимания и изложения большинством ученых. Мы ведь не наблюдаем совместно с усложнением математики и пропорционального усиления умственных способностей человечества.
А это значит что "научное познание мира" может достичь такого уровня сложности мат.аппарата, который будет недоступен подавляющему большинству ученых.
В молодости нас индоктринировали идеями совестской философии и заставляли на вопрос "познаваем ли мир" отвечать в бодро-оптимистичном виде.
Так вот, видимо правильный ответ - "познаваем до определенных пределов и с замедлением скорости познаваемости".
Т.е. наука как таковая имеет предел углубления/расширения определяемый пределами человеческого интеллекта.
Ну, очевидное разрешение этой дилеммы - наука может продолжаться если будет проводиться не людьми, а ИИ. А люди будут только выпивать и закусывать quantum satis.

Это сообщение отредактировал Mops2021 - 13.11.2024 - 13:23

Давай по пунктам.

1. Зачем представлять миллиард лет? Тут о физике речь, а не о впечатлительных кисейных барышнях. Есть эффект красного смещения. Есть численное выражение зависимости этого смещения от пройденного расстояния. Есть объект, скажем галактика, чья светимость измерена, а по красному смещению вычислено расстояние до нее и время, за которое ее свет до нас долетел. Ввиду фундаментальных ограничений распространения сигнала и наших особенностей как наблюдателя, для нас "чем дальше мы смотрим, тем древнее заглядываем".

2. Зачем ты в физику вплетаешь историю? Или то ты там подразумеваешь в фразе, что некие "мы" чего-то там 1000 лет назад не знаем. Может быть окажется, что это только ты ничего не знаешь?

3. Теория не "некая", а вполне конкретная. У нее даже есть название и авторы. Сама она не является предметом общественного консенсуса. Она базируется на наблюдениях природных явлений и результатах экспериментов. Веришь ли ты в это или нет, соглашаешься с этим или собираешь против этого митинг, но независимо от твоего мнения орбита Меркурия совершает прецессию, не объяснимую классической механикой, а атомные часы ИСЗ на орбите идут быстрее часов у поверхности Земли. Ну вот хоть усрись.

4. Ну вот представь себе, что раньше люди срали, а потом жрали не помыв рук, а потом дристали как скоты, и помирали в луже своих испражнений. Считалось, что это "миазмы" и божественная кара. Вот такая вот была "теория". А потом открыли микроскоп, и оказалось, что за все ответственны микроорганизмы. Ну вот и сейчас в самом общем виде ход действий примерно тот же. Есть теория, которая увязывает известные факты и предсказывает всякие ситуации. Их либо есть, либо нет, либо есть но не так. Инструменты тоже не стоят на месте - их становится больше, а сами они - зорче.

Вот вам самим не стыдно, что вам приходится объяснять то, что объясняют на уроках физике в школе, детям, блеать?!

Эм... Ну, он - автор топовой на сегодняшний день физической теории. Он - таки гений. Жил он не так что бы уж давно, даже телевизоры застал. И о нем говорят до сих пор - охуеть! Ну да, можно попрекнуть его, дескать он не в одно рыло в глухой тайге придумал что-то, а "спиздил" у других. Ну так и Михайло Ломоносов тоже "спиздил" когда обучался чужим знаниям и идеям, добытым до него и не им. Даже легендарный Гомер перерабатывал в своих произведениях легендарный эпос современных ему греков. Но вот именно Эйнштейн - сволочь и вор!

А Обаме единственную нобелевку дали за обещание прекратить войну. Это больше говорит о премии или о номинанте?

у меня, в связи с подобного рода новостями, возникает чувство, что где то там в математике скрывается ошибка в подсчетах времени, ведь доподлинно известно, что в сильном гравитационном поле время идет медленнее, но ведь и сама вселенная когда-то давным-давно была очень тесной,(согласно текущим представлениям) соответственно гравитационное поле гигантским, делались ли поправки? или время считали идеально-линейно ?

Это сообщение отредактировал lamerus - 13.11.2024 - 13:41

Чтобы на следующий год вместо многомиллионных грантов получить хуй? На то они и ученые, чтобы не совершать таких глупых ошибок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все есть.

Научпоп:
https://www.newsweek.com/einstein-general-r...-energy-1984667

Сама научная публикация:
https://www.nature.com/articles/s41467-024-53363-6

В целом текст с исходниками совпадает за исключением выводов.
-Ученые пишут, что ОТО не столько не верна, сколько дает непонятную ошибку в экспериментальных данных на расстояниях в 3,5 миллиарда лет и менее с вероятностью 99,7% (три сигмы). На бОльших расстояниях такой ошибки не наблюдается.
Ученые призывают: а) повторить эксперимент с гораздо большей точностью (четыре сигмы), чтобы подтвердитьили опровергнуть обнаруженное.
b) искать причины такого обнаруженного отклонения, в частности пробовать проверку экспериментально полученных данных на альтернативных теориях по отношению к ОТО.

Это сообщение отредактировал JJHH - 13.11.2024 - 13:59

Так и будет, они сами говорят что каждые 10 лет в космологии чуть ли не коренным образом всё меняется.

Гравитация работает не так, как описывал Эйнштейн. Да в принципе до меня стала эта мысль доходить не так давно (потому что стал засыпать под канал космо на ютубе ).

Так бы галактики и сверхскопления уже давно слепились бы в кучу. Однако крутятся и крутятся вокруг друг друга миллиардами лет. В кучу относительно быстро слипаются водород и другие вещества, выброшенные звёздами...

Надо было в школе ходить на физику и литературу, и тогда тупые вопросы не возникали бы.

Ваши "ачетаковасложнава" были прорывом своего времени. Из разрозненных открытий и наблюдений, типа того, что "вода течет вниз" и "говно переполняет чашу", складывалась механика, как системное знание. Да, современный туалет кажется нехитрым изобретением, и в его базовых принципах и правда больше эмпирических знаний, чем физических теорий. А вот сделать правильное колено, что бы и каналья не воняла, и при этом не нужно было каждый раз туда говно проталкивать - тут уже наука нужна. Просто это все уже давно понятно как работает, так что современному инженеру в этом отношении ничего не нужно более, чем глянуть в методичку. При чем тут литература, когда речь о физике? Метафоры, гиперболы, стилизация речи - не, не слышал...

Аналогия про вселенную и диван со сраньем - ложная. И предельно тупая, поскольку лишена простейшей логики. Ты таки не поверишь, но человечество знает о вселенной ВСЕ... все что оно о ней знает - вот такая вот загогулина. А вот общий объем знаний во вселенной никому не известен, кроме б-женьки-создателя, пресвятого Макаронного Монстра. А раз неизвестен - алогично применять к человеческим знаниям сравнительную степень. Более того, мы не просто видим только то, что можем увидеть с нашего шарика, мы можем увидеть только это по фундаментальным причинам. Т.е. нет способа увидеть вселенную иначе. А значит и бессмысленно говорит о том, что она гипотетически какая-то отличная от того, как нам видится.

В 10 утра сантехник Сидоров произвёл открытие века, в 10:³⁰ он произвёл открытие второго века

Размещено через приложение ЯПлакалъ