Теория Эйнштейна — всё

«Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"бензин подорожает" уже было?)))

хоть бы разок этих британских учёных показали, работают поди в застенках

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда хочется получить годовую премию и не так пизданешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"...гравитация подчиняется более фундаментальным законам..."
Т.е. переведя, как ты просишь, на нормальный язык - бензин опять подорожает.

Это сообщение отредактировал 6220292 - 13.11.2024 - 12:17

Серьезно ? В качестве пруфа - ссылка на ТГ Двач ?!
Аффтар просто херачит кликбейт ради зелени. В бан таких надо пожизненный.

открытие новых законов позволит намазывать бутерброд маслом снизу при этом отменить старый закон бутерброда на более фундаментальный - бутерброд падает на сторону по которой водили ножом больше)))

Разница между Дарвиным и теориями про черные дыры и время влияющее на скорость жизни

примерно такая же..как между теориями о круглой и плоской земле

Если то.. о чем высказывался Дарвин...можно применять повсеместно. В культуре, хозяйстве...

то черную дыру.. можно использовать аналогично теориям о плоской земле. Т.е. отмывать деньги воздействуя на 0.2% шизофреников...и 2% восприимчивых людей

Теория Дарвина..это про науку

Теория про черные дыры.. это про мошенников

Как прочитать умный текст, ничего не понять, но догадаться, что бензин и продукты подорожают, а деньги обесценятся, ибо они подчиняются фундаментальным и не очень законам вселенной.
Господь, ну на хрена ты нас выдумал?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фаламетатарам. Каклет с кепчуком маловато ел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кароче, йопта, есть два основных свода пацанских понятий, один про очень большое- это как раз братуха Эйнштейн, а второе про очень маленькое- это тоже немного Эйнштейн, но в основном другие фраеры- Бор, Планк, Шредингер. Терки у них давно и оба свода понятий не могут быть одновременно правильными, кто- то рано или поздно проотвечается. Вот на недавнем сходняке решили что скорее всего Эйнштейн фуфло задвигал со своей теорией относительности. Наберут побольше предъяв и спросят с него за базар.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Литигатор

А кто был четвертый? И куда его засунули в ДБ-3ф? В бомбоотсек?

Ослики имели всех учёных.

Какой громкий заголовок :)
В свое время нас учили, что: "каждая последующая теория включает в себя предыдущую как предельный частный фактор" © - говорил препод, но кого цитировал уже не помню даже %(

Вы мне главное скажите, мне платеж по ипотеке вносить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прогресс состоит не в замене неверной теории на верную, а в замене неверной теории тоже на неверную, но зато уточнённую. С. Хокинг

всё подорожает на 60%

Ясное дело что про ОТО.

Но суть статьи не в ОТО, а в том, что походу ОТО тоже является частным случаем, какой то более общей теории. Что само по себе вполне ожидаемо.

Ну и то, как школьные законы движения вдруг оказываются лишь частным случаем более общей теории - в школьном курсе отлично показано.

Есть Теория относительности, которая увязывает всякие законы природы, некоторые философские допущения и матаппарат для их описания в единый системный инструмент познания. Эдакая модель окружающих нас природных процессов. Как и в любую модель в нее можно подставить циферки и получить какой-то результат. Работает это в противоположные стороны: можно подставить циферки от балды, получить какой-то теоретический объект и посмотреть, нет ли чего похожего в реальном мире; а можно найти какой-то ранее неизвестный объект реального мира, измерить его характеристики и подставить эти циферки в модель - укладывается ли реальный мир в придуманную людьми теорию.

Теория относительности в этом смысле - одна из самых проверенных штук в истории человечества. У нее дохуя и больше теоретических предсказаний (это когда подставили от балды циферки и получилась какая-то хтонь), которые найдены и проверены экспериментально. И столь же дохуя реальных объектов, которые сначала были найдены, а потом оказалось, что они идеально вписываются в теорию, которая сочинялась без знания о них. И все это до 100500 знака с запятой.

Но, как и у любой модели, у ТО есть 2 проблемы.

1. Модель проще мира. Она оперирует "сферическими конями в вакууме". Чем более реалистично и полноценно рассматривается реальный объект, тем труднее его запихать в модель, вплоть не потери ясности - работает ли вообще модель на таком уровне сложности или нет. И тоже самое с теоретическими объектами - чем реалистичнее мы его представляем в модели, тем сложнее она становится вплоть до нерешаемости уравнений или нехватки вычислительных мощностей.

2. Любая модель - внезапно! - модель. Нет никакой гарантии, что она описывает все. Но в силу ее сложности и, одновременно, необъятности мироздания, очень неочевидны (и неочевидно как это искать) границы применимости модели, если таковая имеется.

Иллюстративный пример. Люди издревле смотрели на небо. И этих наблюдений родилась геоцентрическая модель - Земля в центре, а вокруг нее крутятся Земля и Луна промеж прибитых к небесному своду звезд. Потом оказалось, что некоторые звезды движутся так, что хуй пойми как, вплоть до смены движения на ретроградное. И модель модифицировали до эпициклов, когда все крутится вокруг Земли, но некоторое не по кругу, а хитровыебанными кренделями - эпициклами.

Время шло, инструменты совершенствовались, количество глаз, вперившихся в небо росло, росло и количество мозгов, думающих над проблемами бытия, и знаний в этих мозгах становилось все больше. И все яснее становилось, что геоцентрическая модель мира даже с эпициклами не объясняет того, что движется по небу. И модель сменилась гелиоцентрической - с Солнцем в центре. И небесные тела стали двигаться не непонятно, а закономерно, а закономерности эти можно было познать и выразить численно. И так по всем остальным фронтам, где-то быстрее, где-то хуже - знания копились, модели уточнялись...

Долго ли, коротко ли, но в какой-то момент открыли все (как думалось на тот момент). Небесные тела бежали по своим орбитам, орбиты были описаны формулами. Можно было посчитать когда тело будет там, и где было тогда, почему именно так, а не иначе. Пока не оказалось, что все тела двигаются в соответствии с теорией, а хитрый Меркурий чуть-чуть, практически незаметно, но поднаебывает. И пришлось опять придумывать новую модель, которая включит в себя выкрутасы Меркурия и не будет противоречить при этом уже известным движениям других небесных тел.

Это как раз о том, что мир мы описываем моделями, а модель - отражение нашего знания о мире, а не истина в последней инстанции. И с ТО все тоже самое. Будучи самой проверенной и точной из всех имеющихся, она не содержит гарантий, что она полна и окончательна. И со временем и развитием наблюдательных инструментов копится все больше и больше намеков на то, что на очень-очень больших масштабах и на очень-очень маленьких она может быть неприменима, или применима с какой-то поправкой. Непонятно с какой, но понятно, что это может быть намеком на возможность разработки еще более общей теории, чем Теория относительности. Сама ТО при этом не становится неправильной, как вещает стартпост, а станет частным случаем этой гипотетической общей теории.

О чем, собственно, стартпост. О том, что есть эта самая теория, но годами копятся намеки, что она не может объяснить все наблюдаемое, но и система в этих несостыковках тоже не прослеживается. И вот группа ученых обработав массивный объем данных со всего мира установила (как они утверждают) более-менее четкое отличие теории от реального мира и границы ее применимости на самом большом масштабе. И пока не ясно что за этим стоит, кроме того, что что-то точно стоит. Это как переход от того, что "мы здорово едем в нужную сторону, но не совсем уверены что дорога туда приведет" к "мы точно знаем, что ехали в нужную сторону, но теперь уверены, что дорогу нужно уточнить".

Ключевое слово почти, потом наверно и не исключено. Ждём слово финских и таджикских учёных.

Зато в России навоза много

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это и есть новая фундаментальнвя теория человечества

Размещено через приложение ЯПлакалъ

времени в природе нет! энштейн лжец и показал всем язык

Ещё и масло... ))))

Еще на курсе физики в универе препод говорил, что есть сомнения в том, что E=mc^2. Там есть существенная погрешность.