Самарский суд обязал 4 детей-сирот выплатить долги умершей матери

Ну и где все эти действия?
А выделенное вообще никаким место к данному случаю не относится! Потому как в решении сказано - "Указанная квартира является муниципальной собственностью г.о. Похвистнево, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. "

Попробуй вступить в наследство муниципальной "государственной" квартиры. Это в принципе невозможно!

По поводу имущества перечисленного в решении. Оно имеется, но где выданное свидетельство? Оно обязано быть на руках у наследников! В противном случае как они будут его переписывать на себя? Любые действия с наследством только при наличии такой бумажки, а она опять же отсутствует.

Почитай текст решения - там противоречащие друг другу факты указаны.

И ты пропустил пункт первый в законе, который гласит - "1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство."
Ни того, ни другого сделано не было.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 1.02.2020 - 08:29

охуенный прецедент!

Теперь усыновлять больше в РФ не будут, т.к. можно нечайно УСЫНОВИТЬ вместе с ребёнком долги отказавшегося родителя!

они очень плотно там все ёбнулись.

и вот этот момент из текста "открывшегося после смерти матери они не обращались" -

"Семейный кодекс»Раздел IV. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ»Глава 12. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ»Статья 71. Последствия лишения родительских прав

1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав."

право возлагать ответственность за принятые на себя долги после лишения родительских прав они тоже теряют. Дети могут быть должны за неоплату комуналки, будучи прописанными ( а точнее имея долю в квартире, - мамаша не выписывала а они и не знали) в квартире отказавшихся родителей, но это гасится фразой "да пусть она (мамаша) идёт нахуй со своим жильём. Мы прав на него не выказываем, государство может его продать и перечислить в счёт погашения долга этой чужой тётки. Отъебитесь от новой ячейки общества, которая никакого отношения не имеет к отказавшемуся родителю". Отказ от доли в квартире - от этого должно дальше всё плясать. Отказались - всё, разъехались. Хотите забрать? ваше право т.к. ваша доля, но вы должны оплатить комуналку, если она есть. А вот все остальные взаимосвязи разорваны фактом лишения родительских прав.

Это сообщение отредактировал мыслитель - 1.02.2020 - 08:35

Какая же родственница? Там хахалева, а здесь, ебена мать, Гурджиева!

А я не про конкретно этот случай. Я про твои слова.
Ты в посте выше заявляешь, что для принятия наследства нужно соответствующее заявление.
Я на это говорю о том, что признать тебя вступившим в наследство могут и без такового заявления в определенных случаях, прописанных в законе, ссылку на который я дал.

Хуйня это всё,так не бывает.

Да я знаю! Но там еще пункт первый закона о наследстве говорит о выданном свидетельстве - свидетельство отсутствует. Как впрочем и заявление.
Соответственно в наследство не вступали. Опять же где доказательства предоставленные суду о том, что они оплатили счета или провели иные действия попадающие под статью о наследстве. Их нет!
Любое из перечисленных действий - это бумажка. Как мининимум оплаченный счет - квитанция. Движение средств на счете.
Ничего этого в деле нет. Просто взята сумма наследства, произведены арифметические действия и на этом всё.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 1.02.2020 - 08:47

Даже не сомневаюсь, что это пиздеж.

Пункт 2 вовсе не вытекает из пункта 1 и не противоречит ему.
Ты можешь вступить в наследство по пункту 1 с написанием бумаг.
Ты можешь вступить в наследство по пункту 2, выполнив описанные в нем действия.

Не вижу тут никаких нестыковок.

Почитала решение суда. Там общий долг в 75 000 рублей. Если б был отказ от наследства, то дети лишились бы 1/4 одного земельного участка, 1/4 жилого дома и 100% еще одного земельного участка.

Вам не кажется, что наследуемое имущество стоит всё-таки гораздо больше 75 000 рублей? И больше 105 000 рублей (так как есть еще один долг на 29 900 рублей)? Продайте, например, этот земельный участок 8 соток, оплатите долги и еще какие-то деньги детям останутся. Что не так-то?

Это сообщение отредактировал InnaI - 1.02.2020 - 08:49

Я еще раз спрашиваю! Не в абстрактном деле, а применительно к этому. Где доказательства что они проделали любое из этих действий?
Где свидетельство о наследстве? Должно быть основание, а его в деле нет! На основании чего суд решил что они вступили в наследство? Где доказательства?

Суд не назначает наследников, а в данном случае получилось именно так.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 1.02.2020 - 08:44

Нахуя хомячью текст и ссылки?
В тренде:
-Прочитать заголовка (быстро)(получилось)
-Нахуярить комент (очень быстро) (получилось)
-Попасть в "струю" (не получилось)

Не-не-не.
Ты заявлял, что принятие наследства не происходит без заявления о принятии от наследника.
Я парирую это утверждение прописанным в законе вторым вариантом вступления.

Конкретно по указанному делу спора не было.
Если по сабжу, то нужно обжаловать с документальным опровержением всех прописанных в законе вариантов. Не смогут доказать - ну, печаль. Зато имуществом теперь будут официально владеть, если оно там есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

BohdaNdeBill

судья Гурджиева Марина Леонидовна

МАРИНА ЛЕОНИДОВНА!!!
Как тебе такое, Илон Маск, ариец невьебенный?
Прикинь, пукан шаблон не разорвало?

Соответственно должно быть свидетельство! (Я рассматриваю конкретный случай, а не абстрактный) Оно есть в данном случае? Нет!
Действия были произведены? Нет!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 1.02.2020 - 08:51

за пост подомных тем, нужно расстреливать без суда и следствия ибо ТС хайпа словить захотел, а мозг включить забыл

- сдохла шалендра у которой есть недвига, чья это недвига?
- оппаньки, да у нее 4-о деток, значит это их;
- ".. и суд постановил, передать право собственности ее 4-м детям в равных долях ...";
- передача собственности в право владения по суду, автоматически делает их наследниками, и они соответственно наследуют все остальное, включая долги;

что не так?

Вот тут поподробней! Как по суду можно заставить принять наследство?
А то офигенно получается! Берется любой родственник и назначается наследником вне зависимости от его желания.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 1.02.2020 - 08:53

Да не обязано быть свидетельство.
Если без этого свидетельства ты:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства;

то можешь считать себя коммунистомпринявшим наследство.


Вот если они докажут, что указанные мною действия они не совершали, тогда решение будет обжаловано и отменено. Не смогут - значит, приняли.
А есть там свидетельство или нет - уже не столь важно.
По закону навсегда отвертеться от наследства можно только написав заявление об отказе.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 1.02.2020 - 08:58

Не любой, а в порядке наследования, который установлен законом.
Не хочешь наследства - пишешь отказ.

Ок! Нравятся тебе абстрактные величины...
В любом случае или пишется заявление или производятся действия связанные с управление наследством - так устроит?
В принципе это одно и тоже. Только в одном случае заявление, в другом действие. Итогом является бумажка о праве на наследство. Без неё ты никто.

Может хоть это их как то остановит..хотя вряд ли слишком все запущено

3-е несовершеннолетних, кто за них отказ писать будет? государство которое им квартиры должно по достижению совершеннолетия предоставить?

Опять двадцатьпять...
Ты же сам только что утверждал, что надо или заявление или произвести конкретные действия! Я не пишу заявления и не плачу допустим квартплату.
Никакой суд не имеет права назначить меня наследником!

Трое детей живущих в другой семье! Мать лишена родительских прав. Кто будет писать заявление об отказе? Да и повода для этого нет!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 1.02.2020 - 09:01

Официальный представитель интересов, опекун, приемный родитель.

А с какого перепугу они должны это делать?
Квартплату никто не платил - они бы знали об этом, заявление нотариусу они не писали - оно отсутствует. В наследство они и не собирались вступать.

Есть право вступить в наследство, а вот обязанность принять его отсутствует!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 1.02.2020 - 09:09

"Что не так"?
Для хомячья -все не так

Они решили, значит это истина в последней инстанции.
Хомячки знают и умеют , как строить больницу на 1000 мест за 6 дней
Хомячье знает, что надо охранять в ЮНЕСКО убогую мозаИ́ку 78 года .
Хомячье не умеет читать и писать, но умеет управлять многонациональным(200 с хуем) и огромным по территории государством с тысячелетней православной (они не скажут без Гугла, когда было крещение Руси) историей государством.
Они знают, что надо строить детсады для беременных пенсионеров.
Что не надо продавать нефть и газ, что надо закрыть границы, что эпидемия - это "оружие" против Китая,
Они знают все
Как "все взять и поделить" правда не смогли прочитать переписку Энгельса с Каутским