«Замвольт» скоро выстрелит

"Булаве" как-то пох на наклон и толщину брони.

Нет,помАмпер.

еще не постили?

Боевые дельфины в звании капитана первого ранга уже вышли на перехват?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сдается мне, что при такой форме корпуса мореходность у него не ахти.

На разу не эксперт, просто предположение

Я не эксперт, просто оставлю здесь

то что они думают, что цели есть, не означает, что они есть на саммо деле

У этого эсминца отличный четкий профиль для автоматизированного распознавания цели! Наши разработчики автоматических систем наведения будут рады

Кто текст переводил?...

Начнём с пушки. Выстрел 155мм фигнёй каждые 6 секунд - низкая скорострельность? Не, конечно это ниже, чем у нашей АК-100, но там и калибр больше на 5.5см....

Стреляет она максимум на 109км активно-реактивным снарядом. Точность на максимальной дистанции - 50м. 2.2 метра - не длина снаряда, а "максимальный общий размер, включающий снаряд, двигатель и выстрел". К стати: весит это всё до 102кг. Относительно не много...
Для сравнения: Мста-С активно-реактивным 152мм снарядом бьёт на 32км ( международный конкурс в Индии. В горах. Поражение целей "дот" и "танк". Американцы тогда не осилили - при низких температурах проблемы с воспламенением выстрела были.)

Корабль. Надо заметить, что сама идея такого судна прорабатывалась примерно с 80х годов, на сколько я помню. Многие идеи уже применяются в других родах войск.

Убирающиеся стволы пушечного вооружения у нас были на рыбинских катерах-перехватчиках. ( Лицензию на производство продали Вьетнаму в 90х). Идея хорошая, но ограниченного использования по широте базирования. Лёд, знаете ли... К стати: сокрытие пушечки применили ранее в авиации - на МиГ-23 поздних выпусков.

Применение композитных материалов так же накладывает некоторые ограничения в пользовании - американцы уже сталкивались с такой проблемой ещё на алюминиевых кораблях... Волнами, знаете ли, ломает... Ну или можно вспомнить всеми любимую историю про то, как наши маленькие, но стальные кораблики вытесняли большие, но алюминиевые корабли США из наших вод в Чёрном море.

В общем - машина интересная. Ждём результатов испытаний в море.

Интересно, как эта посудина ведёт себя в шторм?

Против современных противокорабельных боеприпасов под каким угодно ставь борт углом . Пробьют и не задержатся.

Как раз припасли для этих корыт:

«Шквал» (ВА-111) — советский комплекс со скоростной подводной ракетой (ракета-торпеда) М-5. Предназначена для поражения надводных и подводных целей. Входит в состав комплекса вооружения, размещаемого на надводном корабле, подводной лодке или стационарной установке.

Результат такой будет :

Если есть зам, то где то есть и вольт

А вот это интересный вопрос. Борта завалены "внутрь", при крене равнообъемного наклонения не получится. Но, инженеры не зря деньги получают, расчитано все видимо.

суть буржуизма и есть выкидывание чужих денег в свой карман. здесь деньги из бюджета страны вкладываются в карман задумщика вундервафли. а он откатывает сумму чиновникам через законный инструмент лоббирования.

только откаты остаются в экономике, а не уходят на строительство версалей на территории вероятного противника

Это главное и основное отличие. Представь, если бы вся едросня вкладывала напизженное в нашу страну? Да хочешь-не хочешь, но открывались бы новые рабочие места, но нахера, если можно построить княгиню Ольгу на буржуйской верфи? Своих верфей у нас нету же...

Это сообщение отредактировал Predatel - 7.09.2016 - 16:49

-Дцатое повторение истории "стелс" по схеме F-117. Наши чудесные американские самолеты вообще не видны на радарах. Правда, только на американских. Все танцуют.

Бля, какой же он уёбищный напичкали всяким говном электронным...им же на примере Дональда Дака Кука показали что может случиться с их оборудованием "суперсовременным"...главный калибр заряжается только с вертикальным положением ствола.. мы в восхищении...

чем больше шкаф, тем громче падает

камент агонь))))

если мне не изменяет память у них нет понятия эсминец в современном флоте есть крейсера УРО управляемого ракетного оружия.
какой это нахрен эсминец с таким водоизмещением.
и еще, кто там сравнивает пиндосовскую пукалку с Ямато)))
вы че совсем смешные? чем оно стреляло бы по Ямато? главным калибром? ракетами?
это как слону дробина!
я минусят любители распилов?)))
так у пиндосов еще ф-35 есть, тож огонь а не самолет)

Япония Ямато
Класс и тип судна линейный корабль
Изготовитель Куре
Строительство начато 4 ноября 1937 года
Спущен на воду 8 августа 1940 года
Введён в эксплуатацию 16 декабря 1941 года
Статус потоплен 7 апреля 1945 года к северу от Окинавы
Основные характеристики
Водоизмещение стандартное 63 200 т
полное 72 810 т
Длина 243,9/256/263 м
Ширина 36,9 м
Осадка 10,4 м
Бронирование борт — 410 мм
траверсы — 300 мм
главная палуба — 200…230 мм
верхняя палуба — 35…50 мм
башни ГК — 650 мм (лоб), 250 мм (борт), 270 мм (крыша)
барбеты ГК — до 560 мм
башни 155-мм орудий — 25…75 мм
барбеты башен 155-мм орудий—75 мм
рубка — 500 мм (борт), 200 мм (крыша)
Двигатели 4 ТЗА Kampon
Мощность 150 000 л. с. (110 МВт)
Скорость хода 27,5 узла (51 км/ч)
Дальность плавания 7200 морских миль на 16 узлах
Экипаж 2500 человек
Вооружение
Артиллерия 3 × 3 — 460-мм/45,
4 × 3 — 155-мм/60
(позже уменьшено до 2 × 3)
Зенитная артиллерия 6 × 2 — 127-мм/40 (позже увеличено до 12 × 2),
8 × 3- 25-мм (позже — 52 × 3),
2 × 2 — 13,2-мм пулемёта
Авиационная группа 2 катапульты, 7 гидросамолётов[1]
и замвольт из композита и бальсы))) ну ну)))

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 7.09.2016 - 17:18

Цель у них одна-поддерживать курс доллара. Они должны быть дорогими, пугать аборигенов и ходить в разных частях мира.(ни для обороны США ни для ведения современной войны большинство американских вооружений не предназначено. Для войны ЯО и ПВО.)

а что, пиндосы не могут по-нормальному сказать что собрали эту посудину для новых серий Звездных войн???... и почему "замвольт", а не "замампер"?... или замом...

Раз на нём так электроники дохрена, надо нашим думать о совершенствовании средств РЭБ. Чтоб можно было или как того "Кука" в Чёрном море прищучить, либо, что гораздо круче, как у того беспилотника в Ираке управление перехватить и к себе перегнать.