«Замвольт» скоро выстрелит

Очень интересно почитать комментарии, а между прочим у него 80 ракет томагавк (дальность 2500 км). Назовите хоть один Российский корабль который несет столько же ракет калибр? Ну и кроме того ракеты-торпеды и зенитные установки что-бы противнику скучно не было.
Понятно что военной мощи одного такого корабля вполне достаточно что-бы стереть с лица земли одну а может и две военно морских базы противника. Для чего он в принципе и предназначен. Благо дальность позволяет. Возможную ядерную начинку мы пока не учитываем.
А теперь глянем на карту и посмотрим. Что может сделать этот кораблик расположенный скажем у друзей Японцев, или в средиземноморье.

Это сообщение отредактировал exorcist666 - 7.09.2016 - 21:21

Ну как бы шапкозакидательская статья местами. Человек, писавший её не понял концепции, заложеной в этот корабль. Всю статью не разбирал, не моряк.
Но от взять это место.
-14ти метровая шлюпка на какой дистанции обнаруживается? Не забываем, корабль почти 200 метров длиной!
- невдомек, что можно себя не обнаруживать? Получить целеуказание и обстановку на ТВД с других кораблей, дронов, крылатых ракет, самолетов ДРЛО "АВАКС", спутников, в конце концов? Выдать порцию ракет и свалить, например. Находясь вне зоны досягаемости.
Нельза недооценивать противника.

exorcist666

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 7.09.2016 - 21:25

Что это?

Где-то писали, что он местами сделан чуть ли не из фанеры. В этом случае может оказаться, что противокорабельные ракеты ему не страшны. Они будут пролетать его насквозь без детонации

да там проект пропихнул ктото. Замешаны такие монстры как Роллс Ройс допустим.. Пилят бабосы как и в другий странах.

одно название чего стоит...
Мне почемуто всегда вспоминается хомячок Вольт из какогото мультика

Писали выше уже, что многое под вопросом в этом корабле. На счет его невидимости - когда-то "невидимый"стелс сбили старенькой системой с-125, а при нынешних технологиях "невидимость" не актуальна в принципе почти для всего ИМХО. Малозаметный - да, но до момента пока его не нужно замечать, как только такая необходимость появится то окажется, что его технологии морально устарели и не отвечают современным требованиям. Вообще судя по военным конфликтам техника США рулит в основном при отсутствии более-менее современной техники у противника, в бои на равных амеры не вступали наверное со времен второй мировой. Но пов"ебываться любят без базару.

Чтож, тут можно логически порассуждать.
При современных методах боя, особенно ракетах, использующих рельеф любой местности, каждый корабль можно будет утопить легко.
А военный бюджет надо выпрашивать у конгресса (ну или как у них там делается), а так же перерабатывать невероятное количество металла.

И на 100 мрд можно будет построить только один фундервафельный корабль, который потом еще и содержать и еще трястись за него.
Поэтому проще построить 4 мелких корабля, абсолютно урезанных в самообеспечении, с минимальным набором юнитов на борту, способный довезти ракеты до точки пуска, а там хоть на дно пусть идет.

И получается они не прогадали. Вы посмотрите на корабль, у него снаружи вообще нет ничего, что надо обслуживать. В нем нет ни одной лишней детали, и он полностью защищен от погодных условий. Его примет абсолютно любая верфь.
И насколько сведущ дилетански в этом, это корабль, построенный на базе. Сними с него верх и приляпай что-то другое снаружи, или переоборудуй начинку, и пожалуйста, у корабля другое назначение.

В общем такая точка зрения, что при нынешней ракетной эре большие корабли менее маневрены

Это ты думаешь, что ничего противокорабельного у него нет, и ПВО две зенитки. А что там на самом деле - никто не скажет. Наверняка что-то посерьезнее, для хорошего перфоманса.

Вот эти бы деньги и умы на мирные цели пустить бы..

Роллс-ройс - это не только дорогие членовозы, но ещё и военные и промышленные двигатели.

С "Гранитами" не известно, но с "Москитами" судя по некоторым утверждениям SM-6 справляется.
Но "Гранит" к сожалению в силу своих размеров очень ограниченного (по количеству носителей) применения ракета.

"тамагавки" бывают разные. Как и "калибры" ;) Есть "местного" назначения, есть более "дальнобойные".
Плюс не забываем такую "мелочь" - "томагавк" сугубо дозвуковая "ракета"(а в реальности - дрон с боеголовкой и "умной" системой полёта с огибанием рельефа).
Корабельные-же "калибры" - имеют разгонный блок и при выходе на цель разгоняются до 2.4Маха.
И да - томагавки сугубо "сухопутные" системы поражения - слишком медленные для транспорта или кораблей с нормальной ПВО(успеют сбить на подлёте). Это оружие именно против менее развитых врагов(пулять по "бармалеям" в пустыне, или по огневым точкам без ПВО).

Тут всё немного "интересней":

- они ЗНАЛИ, что к ним летят "цели" и пустили СМ-ки на "поиск"(авось перехватят). В реальной боевой ситуации, на поле боя накрытым колпаками РЭБ такая ракета первой уйдёт на дно :)

ага. буржуи же умные. буржуи не ошибаются.

Наличие 80 томогавков на борту ни о чем не говорит.Практические стрельбы уже были?Как поведет себя бальсовая обшивка при пуске ракет? Про стрельбу от берегов Японии,ну ну.Пусть сначала Тихий океан пересечет,про среднезимноморье ,вообще промолчу.Как уже выше отмечали с мореходностью у него грусть печаль.

Осилил. Прочитал. От всего этого далек, так, поверхностные знания, немного школы и истории, фильмы да википидея. Читая комменты даж гуглил, чтоб понять что к чему, спасибо кста тем кто развернуто объясняет, что то даже законспектировал в голове. В общем с одной стороны понятно, кушать хочется всем, распил и прочее, но и с другой стороны, Задорнов хоть и веселый мужик, а недооценивать возможного противника чревато, не думаю что кто то просто так выкинет денег, просто потому что некуда девать. Патриотично говорить что мы и у нас огого, а они и у них тьфу да и только, но все же, не надо слепо верить всему что по новостям говорят, самим тож обдумывать инфу над. Бум следить и наблюдать, надеюсь что только по новостям и за учениями.

ага, а еще СССР нерушим и Ленин всегда жив...

инерциальное наведение в томагавках украдут японские ниндзя?

Ну из говна и палок-же, чего непонятного, такой композит.

А не рассыпешься после первого же выстрела? Картонный ты наш.

..., перевернется, пройдет под водой до средиземного моря. Потом взлетит, разхуячит всю игилу, и улетит на далекий Марс (картофан сажать).

Это сообщение отредактировал alienko - 8.09.2016 - 02:55

Да как и у всех - тепловые ловушки, отстреливающиеся ложные мишени, противоракетное вооружение и РЭБ.

А что-то еще может быть? Брони такого класса, чтоб прямое попадание современной противокорабельной ракеты выдержать, ни у одного корабля в мире нет. Одно, максимум два попадания и все, хана, привет камбалам.

Справедливо как для их кораблей, так и для наших.

Вернее был, где то я эту хрень уже видел..

О вспомнил, у тех же пиндюков и видел. Ничего с виду нового. Теже технологии стелс. Ну труба торчит, так тогда везде и у всех торчало..

Чета ты поскромничал в сравнениях.
Сравнивать так сравнивать!
Рассово верно было бы утверждать:
Подобный кораблик, в условиях Пунических войн, вообще весь мир держал бы!!
ХЗ как он галеры за горизонтом находил бы, но технологическое превосходство налицо!
Ну а если сравнивать с папирусным флотом фараонов...

Эммм, ничего, что этот корабль второй по размерам после "Петра Великого", если не считать авианосцы? Это огромная, дорогая машина уничтожения. Экипаж не велик, потому что автоматизация. И он напичкан ракетами, а пушки у него ну... в большей степени вспомогательное оружие. Просто так "взять и перестроить" его не получится, с ним ебутся уже который год с постройкой, и примет его не любая верфь.

Вот наши, кстати, сделали именно так, как Вы пишете. Построили МРК с 8 пусковыми под "калибры". Даже если взять десяток МРК, они не уступят этому эсминцу по суммарному залпу и по производительности систем защиты, зато уступят по суммарной стоимости. При этом получается десять целей против одной.