ЗАО РПЦ... Опять...

Да херли он сюда свои грабли сувать пытается?

Эх школа школа
Если б родственники не прессовали сейчас бы людей чинил а не офисы рисовал печаль беда

SeverAs83

В поле ,в поле ...НКО с поддержкой всей вертикали власти.При чернейшей бухгалтерии и кучей зарубежных филиалов.Удобно,да?

Когда модули будут распределять,попросите учебник по Светской этике почитать ,я вот недопросился.Не дали.

Я стесняюсь спросить -а какие последние принятые законы не вызывают отвращения?Им наше отвращение до фонаря.

Я даже знаю к какой цели.99 лет документику,а цели все те же.
1. Православная Российская Церковь, составляя часть единой Вселенской Христовой Церкви, занимает в Российском Государстве пе́рвенствующее среди других исповеданий публично-правовое положение, подобающее ей, как величайшей святыне огромного большинства населения и как великой исторической силе, созидавшей Российское Государство.
2. Православная Церковь в России в учении веры и нравственности, богослужении, внутренней церковной дисциплине и сношениях с другими автокефальными Церквами независима от государственной власти и, руководясь своими догматико-каноническими началами, пользуется в делах церковного законодательства, управления и суда правами самоопределения и самоуправления.
3. Постановления и узаконения, издаваемые для себя Православною Церковию в установленном ею порядке, со времени обнародования их церковною властью, равно и акты церковного управления и суда признаются Государством имеющими юридическую силу и значение, поскольку ими не нарушаются государственные законы.
4. Государственные законы, касающиеся Православной Церкви, издаются не иначе, как по соглашению с церковною властью.
5. Церковная иерархия и церковные установления признаются Государством в силе и значении, какие им приданы церковными постановлениями.
7. Глава Российского Государства, Министр Исповеданий и Министр Народного Просвещения и Товарищи их должны быть православными.
14. Церковное венчание по православному чину признается законною формой заключения брака.

Это сообщение отредактировал Hetzer - 9.03.2016 - 21:55

Лично я своих детей уже вырастил в полном презрении ко всем религиям и прочейаморальности. Спасибо, библия помогла, со своими откровениями, типа "…если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей.." и прочей гадостью, которой там немало.

И кто то ещё сегодня писал в соседней ветке, что они не мешают остальным?....
Пусть сидят в своих храмах и не лезут в светскую жизнь!

Да да, убрать из списка Гумилева, Ахматову... И добавить подвиги Сталина и Ленина, а немногочисленную информацию о репрессиях убрать из учебников... Особенно все это трагично слышать от Патриарха. Это все не смотря на то, что священничество просто уничтожалось десятками тысяч, пастырям заливали свинец в рот и под лед. Давайте историю перепишем, чего уж там. Единый учебник истории уже ввели, где "все правильно", теперь и остальное запретим... Да будет Вам известно, что до прихода советской власти сказка называлась "Сказку о купце Кузьме Осталопе и работнике его Балде".

У нас там что в конституции есть про светское государство?

Не этому хуйлу решать, что будут читать наши дети.

Ст. 14 Конституции РФ. Я писал выше.

И где вас таких кретинов берут?
С этой современной версией от церкви, все уже знакомы. ) И все до сих пор ржут!

Как тут писали выше - каков поп, таков и приход?

pavlov777777

Аяяйяй.Бедные большевики...
Василий Жуковский не смог бы ,при всем желании ,напечатать канонЪичную версию ,ибо сразу оказался отлучен и предан анафеме.Гумманнейший ,что касаемо православия,УК РИ 1845 только разрабатывался,сладчайшее православие защищали драконовские Уложения 1649 ,с поправками разумеется.
Вот и пришлось Жуковскому выводить невнятного купчину на главную роль.
Правообладатель пушкинской сказки ,П.Е.Ефимов ,в 1880 уже смело положил на попцов болт и напечатал истинную ,пушкинскую версию с тупым и жадным попом в главной роли.

pavlov777777

А без свинца в пасти они не тонули чтоль?

Ясен пень.
Прикинь как они настопиздили за столько лет людям своим тунеядством и наглостью?

Кто в дурке вай-фай включил?
Ты из какой больницы пишешь? Я позвоню попрошу выключить.

Это сообщение отредактировал Angriff - 9.03.2016 - 22:03

Ну да, о чём эо ты

киря, походу, захотел вторым патриархом никоном стать. не иначе

Это от сотоны!

Hetzer

Эт да крыть нечем

самое главное чтоб волна поднялась не слишком поздно

Милейший, а пруфы будут? Про свинец особенно. А про попа и Балду я лично в курсе, что так книгу уродовали в угоду попикам и всё удивляюсь, как это удалось тогда Гавриилиаду напечатать, пусть и с купюрами (лично держал в руках издание 19 века).

Да плевать попам на наше критичное отношение к мракобесию. они отлично понимают что у нас Советских прививка есть от религиозного яду ! Они сейчас работают на будушее и расчет их верен наши дети и внуки выросшие в этом религиозном угаре будут любой поповский бред в будушем принимать за откровение с выше

Идея правильная, НО религиозных деятелей и близко к образованию подпускать нельзя. И неважно христиане это, мусульмане или любители макаронного монстра.

Это сообщение отредактировал ОченьБольшой - 9.03.2016 - 22:19

простите какая идея правильная? , то что путин поручил кирюше? или то, что путин поручил?

Сама идея по пропаганде нужных нам идей верна, пример 404, где соответствующее образование кардинально изменило ценности граждан.
Другой вопрос, только религиозные деятели не могут диктовать такую линию, нужно больше светского участия.

А теперь внимательно перечитываем...и думаем.

Думаем еще, Вы мало подумали.

Укажите мне цитату из данной новости, где сказано что в данном списке будут книги про РПЦ?

Я сильно не люблю РПЦ, но давайте не будем передергивать. В нововсти нет не единой фразы что книги РПЦ будет одбирать единолично, и что все книги будут про РПЦ? Что вообще книги про РПЦ там будут ?

Если убрать РПЦ и подумать то получаем: Нам нужны книги, в школьной программе, те что раньше называли "генеральной линией партии"? Нужны, потому что сейчас в каждой школе чкто в лес, кто по дрова. Список рекомендуемой литературы нужен? Нужен. Единые для все йстраны учебники нудны? Нужны...

Вопросы?

А я и не оспариваю что многовато. Но приходила в класс тетенька в коричневом кримпленовом костюме из 70х, и, видимо, желая отыграться на пубертирующих дебилах за свои личные проблемы, но маскируя это под "веяния новой жизни и возможности", говорила "Драсьти, дети! Седня Лев наш Николаич Толстой." Рассказывала что-то новое для нас, типа "Ебанулсо светоч лит-ры нашей и по миру пошел, а потом вернулсо. Читайте учебник от сего до того. И первый том "ВиМ". Завтра контрольная" .
У мамы моей до сих пор та ВиМ и вся остальная классика и не очень стоит по полкам с закладками в духе "Андрей под дубом", "Наташа на окне", "Описание Пьера".
И, как тогда положено было (конец 80-х), по-революционному, ввели историю культуры. Не, оно полезно, как по-мне, но сделали это шопесдец--тупо пригласили чувака из драмтеатра, а он стал нам Гомера в лицах читать. Или журналистов из газет приперли с фамилиями Аграновская и Тух. Как вы понимаете, никакого нейтралитета и абстрактной подачи материала не наблюдалось.
Посему повторюсь--надо давать знать ВСЁ, что бы люди могли сделать выбор.