В США высадку России на Луну назвали фантастикой

Конечно тупые , там умных отродясь не было. И это далеко не самая крупная афера пиндосов. Они постоянно что-то бадяжат и убивают кучу людей по всей планете. Но ты же их считаешь демократами несущими просвещение и мир)

Пробовали, мосфильм получился))))

Говорят, что она просто не заводится! Даже с толкача!

Грунт невозможно подделать так чтобы наебать ученых, тебя можно наебать просто сказав, что грунт подделан.

Фотографии невозможно подделать так чтобы экспертиза этого не установила, но тебя можно наебать просто сказав, что фотографии подделаны.

Нестыковок нет, но тебя легко наебать просто сказав, что они есть.

Да, пендосы тупые, но ты то умный? Тебе удалось решить мою задачку на преодоление радиационных поясов? Ту самую что не смог решить Леонов, от чего стал лысым? Вот эту - https://www.yaplakal.com/act/Post/CODE/06/f.../87681232/st/0/

Нати путь из точки А в точку Б, не наступая на серое и красное?

Давай! Ты ж не пендос, паендосы не смогли, а ты сможешь!

В "Орлане" рабочее давление 400ГПА, то есть 0.39 атм. Судя по роликам с орбиты тембр не меняется.

Вот что говорит эксперт концерна "Калашников", про производство автоматов.

Так то автомат попроще чем ракета будет, мне кажется.

Сам то понимаешь, что говорит эксперт?
Автомат получиться и стрелять будет, качество будет гулят, как в худшую сторону, так и в лучшую.
ТУ-4 скопировали и даже без чертежей и документации. Так что кто далек от техники, тот не в теме. А поговорить у нас все горазды))))

Ну дали нам пачку синек и тонну бумажек, чего с ними дальше делать?
Заводов, оборудования, техостнастки давным давно нет, порезано в чермет. Аутентичных материалов тех лет - тоже кот нагадил, как и их производства.
Про компьютеры с памятью на ферритовых сердечниках и почему их надо было "прошивать" вручную (в буквальном смысле, иглой, специально обученным дамам) - давно забыли и увидеть их можно только в музее.
И так далее и тому подобное. Говорено про это уже много раз. Проще с нуля построить новое, чем повторять конструкцию 50-ти летней давности.
И с Ту-4 пример не очень. Да, старались копировали, сильно подвинули вперёд свою промышленность. Сельсины наведения вооружения, например, подобного в СССР и близко не было. Но в итоге он всё равно получился чуть хуже и летал чуть ближе, точная копия не удалась.

Допустим:
Вот у тебя несущая стенка бака окислителя - кривая второго порядка. В чертеже указаны габаритные и присоединительные размеры, остальное - "изготовить согласно плазу №"
Склад, где хранили плазам снесли 20 лет назад, а сами эти плазы списали 40 лет назад.
А ещё есть многотонная тонкостенная деталь, выпущенная 50 лет назад и почти всё это время пролежавшая в музее.

Как будешь делать деталь?

Это сообщение отредактировал mrnemo - 27.01.2020 - 16:48

Это всё очень сложно. Я предлагаю другой путь: покопаться в скафандре астронавтов, в которых они летали на Луну, дыша чистым кислородом, найти там 1 волосок и сдать на анализ. При нынешних технологиях можно легко расшифровать этот "черный ящик" человека.

При чем скафандры? Аполлон-13, 15 апреля 1970 года. " Хьюстон, у нас проблемы." Астронавты дышат чистым кислородом под давлением 0,3 атм. Записи голоса присутствуют. Кстати, можно своими глазами убедиться, как переживают участники лунной миссии.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 27.01.2020 - 18:32

А зачем, позвольте спросить?

Для начала объясни, почему должен в три раза уменьшиться объём вдыхаемого газа. Или ты имел ввиду давление? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 27.01.2020 - 18:36

Ваще то разговор идет о здоровых людях, Причем тут больные?

И это был ответ на то что азот в воздухе присутствует не для красоты, как утверждает MnogoTochie.

И отвечу тем выше, которые не в теме и пишут что кислород используют для лечения. Да, используют, но не 9-12 суток, а всего пару тройку ЧАСОВ.

Так что все ваши нападки без доказательны.
А вот физиология вещь упрямая. Поэтому СССР, практически сразу отказались от чистой кислородной среды.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 27.01.2020 - 18:39

С хуяли? Передо мной никто не извиняется.


Видимо ты не видел мой ответ:

Парциальное давление-Давление отдельно взятого газа в газовой смеси.А ежели нет газовой смеси, стало быть нет и парциального давления. Есть просто - давление!

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 27.01.2020 - 18:46

Чтобы выявить "наркоманов", которые дышали чистым кислородом 8 суток.

по образцу, при Сталине смогли, а сейчас кишка тонка?))))
жмакай))
https://pbs.twimg.com/media/De1U6nzXkAAEhwR.jpg:large

Физиология там вообще не при чём. Пожароопасность при чём, Бондаренко погиб при пожаре в сурдобарокамере при пониженном давлении, но с повышенным содержанием кислорода, 10 суток между прочим.
Охлаждение аппаратуры при чём, в СССР атмосфера корабля использовалась не только как средство для дыхания, но еще и для охлаждения оборудования. Меньше давление - меньше теплопередача. При чем не только обитаемые отсеки, но и аппаратный тоже охлаждался циркуляцией воздуха. В отличие от НАСА...
В общем по совокупности атмосферное давление выиграло в советской космической программе.
А НАСА за кислородную атмосферу заплатило очень высокую цену. Или будете утверждать что никто не погиб в А-1 и всё это было придумано для отмазывания лунной аферы, а Гриссом и его экипаж был замучен в застенках ФБР?

Кто не хочет понять, считайте в молях. В физике есть закон Бойля -Мариотта.

куда-то улететь будет трудно , хорошего специалиста нужно не только вырастить но и прокормить , а иначе переманят к "ним", пенсионеры искренние патриоты уйдут а за ними пойдут уже честные дети капитализма ( не осуждаю они всего лишь усвоили новые правила )

В молях считается количество вещества, а не его объём. Это разные понятия.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 27.01.2020 - 19:23

При чем здесь этот закон? Какое отношение он имеет к объёму легких и выдыхаемого воздуха? Хоть при 0.3 атм, хоть при 10 он будет одинаков.

Тут происходит сознательный увод от основной темы разговора. Моя мысль заключается в том, что можно провести эксперимент в барокамере ,воссоздав условия как в командном лунном модуле: чистый кислород + 0,3 атм. и в микрофон произнести известные тексты астронавтов. Потом этот же текст повторить при обычных земных условиях. По АЧХ записи станет ясно- есть разница или нет. Так понятно?

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 27.01.2020 - 20:09

Немоглики упорно игнорируют неудобные для них вопросы, зато всякую хуйню разжевывают по десятку страниц...