В США высадку России на Луну назвали фантастикой

Лететь нужно. Нужно заново учиться правильно тратить деньги.

Привет лунонавты и НАСАроги)

А в чем конкретно был неточен Леонов?
Вот его фраза

Мы вместо 350 километров оказались на 495, на орбите... На 500 километрах первый радиационный слой, 5 километров нас отделяло... мы бы нахватались радиации. Хватило бы пожить 5 часов.

Что конкретно неточность? Не на 500 км , а на 510 начинается смертельная радиация или не 5 часов а 7 прожить можно?

У пиндосов еще все хуже т.к. они даже на НОО полететь не могут)

Это сообщение отредактировал FlankerC - 27.01.2020 - 10:00

Ага, и для создания видимости реальности несуществующей конструкции придумали неосуществимые атмосферные условия?

Логика, ау!!!

Так и 300 кг этого грунта никто не видел. Америкосы, имея почти (с их слов) 400 кг грунта, выдавали на исследование, даже не килограммы, граммы.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 27.01.2020 - 09:48

О да, "я не видел - значит "никто не видел".
Или "никто не видел, патамушта мне па телику так сказали"?

Езжай в США, увидишь.

Кстати, на исследования давались и довольно увесистые каменюки. Также иногда ученые сами выбирали образцы и присутствовали при снятия шлифов.
Я уж не говорю о сувенирных камнях, которые тоже никто никому исследовать не запрещает.

И, это, ты не увиливай, какая разница, сколько привезли, ты давай информацию, ЧЕМ привезли, кто это сделал и как его туда запустили.

Пиздец, а другие газы в атмосфере, просто так, для красоты присутствуют? Погугли, что такое физиология дыхания и ты удивишься, что дышать чисто одним кислородом опасно. Даже если и давление снижено.

Опять началась сказка про бычка. Это уже не смешно.
Мне похуй на грунт снимки и т.д. Грунт можно подделать, каменюки они раздавали, запаяные в пластик. Фотографии можно подделать.
Есть ряд не стыковок, из-за которых эта миссия не состоятельна. И дело даже не во флаге. И что там ещё понаходили.

Не необразованность, а воинствующее невежество. Это разные вещи.
Все мы необразованные в каких-то областях - все знать просто невозможно.
Но адекватный человек, во-первых, не будет с апломбом делать безапелляционные утверждения в области, в которой он некомпетентен, в худшем случае просто скажем "ИМХО", в лучшем - помолчит и послушает более компетентных. А во-вторых, если уж приспичит вступить в дискуссию, то просто изучит материал хотя бы в том объеме, котоый позволит ему вести эту дискуссию. И уж по крайне мере не будет с упорством барана атаковать одни и те же ворота, которые ему раз за разом ставят оппоненты.

Вас же раз за разом тыкаешь в ваше же полное невежество в обсуждаемом вопросе, но - нет, "я же самый умный и эрудированный, я же прочитал пару бложиков и посмотрел ютубчик, разве я могу в чем-то ошибаться?"

Вот ты кто по-профессии? Наверняка ведь в чем-то ты хороший специалист?
Ну и представь себе, как я раз за разом буду нести тебе полную ахинею в твоей профессиональной области; думаю, на -дцатый раз после попытки объяснить мне, что я не прав, ты просто пошлешь меня нахуй. И будешь в своем праве - что еще можно сделать с назойливым долбоебом? Разве только уебать чем-нибудь тяжелым по башке...

Совершенно непонятно, с какого хера ты ведешь себя так же, только с другой стороны?

Вот это и раздражает - даже не неумение учиться, а просто непонимание уровня собственной глупости, не позволяющей понять, что ты некомпетентен (тот самый Эффект даннига-Крюгера). Вот это - раздражает неимоверно.

А если человек просто заблуждается, ему всегда готовы разъяснить его ошибки и подсказать, где можно узнать это более подробно.

И, кстати, ты, наверное, не в курсе, то у шпалящего тоже юкка убывает.

Тебе вообще похуй на знания, логику и здравый смысл; невежество и упоротость - твои идеалы.

Нельзя. Все ученые в один голос утверждают, что это сделать невозможно.

(Впрочем, о чем я? - учоные же все врут. один ты дартаньян, так?)

Ну так кто тебе мещает снять эту пластиковую оболочку?
Китайцы свою, вроде, исследовали.
А курьез с "голландским сувениром" явно указывает на то, что ислдеовать образец не проблема.

Да неужели? Образцы брали с реальных камней, а не с фотографий. Какой смысл подделывать фотографии, если пришедший в хранилище ученый тыкает пальцем в образец, ему снимают с него шлиф и после исследования оказывается, что это не лунный грунт, что ли?

Все ваши "нестыковки" столь же нелепы или вообще антинаучны, как и твои нелепые претензии к чистому кислороду при низком давлении и попытку объяснить наличие грунта при якобы отсутствии реальной экспедиции существованием другой, мифической экспедицией.

То есть эти "нестыковки" кажутся реальными только для безграмотных (как с кислородом - ты хоть наконец понял, что это казалось тебе нестыковской исключительно в виду твоей невежественности?) или с шизофреническим типом мышления (как с вышеуказанной попыткой объяснить подделку одной экспедиции, имеющей подробнейшую документацию и огромное количество многократно подтверждающих друг друга фактов, выдуманной экспедицией, которую вы даже внятно сформулировать не в состоянии, несмотря на наши многочисленные просьбы).

А меня интересует, может ли кто-нибудь из немогликов разъяснить, зачем пендосы придумали эту дурацкую кислородную атмосферу с пониженным давление, которая не выдерживает никакой критики и может быть разоблачена любым яповцем, если они всё равно никуда не летали?

Ну написали бы - "астронавты дышали обычной атмосферой, при обычном давлении" - и одной нестыковкой было бы меньше.

Зачем так палиться?

--
по п.2 - так уж говорит биология.
по п.1 - ну сам нагугли. Какое то врем же проходило, нет? Они же должны были шоу делать?

Именно для красоты. Азот вообще не участвует в процессе дызания, какое его количество растворяется в крови, организму совершенно похуй (до определенного предела в большую сторону). Углекислый газ - так вообще, чем его меньше, тем лучше, человек не растение, углекислый газ ему нахуй не нужен. Так что не пори чушь.

В чем опасность-то, сможешь внятно объяснить?

Вопрос риторический - понятно, что не сможешь, так как организму похуй, какие еще газы присутсвуют, окромя кислорода, главное, чтобы кислорода растворялось не менее и не более определенного количества, иначе возникает или асфиксия, или гипоксия. А количество растворенного кислорода в крови зависит от парциального давления кислорода и ни от чего более. А азот ты можешь заменить любым другим инертным газом, или вообще его исключить при сохранении парциального давления кислорода (предвидя очередное проявление тобой упоротости, сразу скажу - в атмосфере чистого кислорода парциальное давление кислорода равно 100% от давления кислородной атмосферы).

Так что еще раз: имей смелость признаться в том, что заблуждался. Это гораздо лучше характеризует умственные способности человека, нежели тупое упорствование в своем невежестве.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27.01.2020 - 10:35

UncleFrodo

А вы батенька ещё и пиздобол конкретный.
Где это я такое писал?

Ну почему ж не используются? Ещё как используются. "Кислородная маска" называется.

Беда только в том что эту маску, а особенно кислород для неё туда трудно доставить. Вертолёт не летает, а для самолёта ВПП нет. Да и погибают там не напрямую от недостатка кислорода.

Ну и ещё одна беда что всё таки восхождение это не отсек корабля. Напрямую технологии не перенести. Я уже вставлял этот кусок, да ты не читаешь. А зря! Постарайся, это не сложно:

Во-первых:
Грунт нельзя подделать.
Даже один из вашей секты, СтарыйГеолог, соглашался с этим. Вот в остальном он немоглик, но как профессионал в геологии, соглашался с невозможностью подделки лунного грунта.
Респект и уважуха ему только за это.

Во-вторых:
Ты уж определись, пожалуйста, есть у них грунт или нет.
А то ты где-то пишешь, что грунт доставлен их АМС (о которых нигде нет информации), а где-то пишешь, что грунта нет и никто его не привозил.

Ау, епта.

Ты хочешь сказать что рассчёты полёта были, и не только были, но и являются верными??? Ты так не шути!

Что за "заявленный вес корабля"? Кто его считал? Зачем? А кто его проверял? Сатурна и Ф-1 то не было. Ну написали бы на тонну больше и мощность несуществующих движков увеличили. О каких "рассчётах" ты говоришь?

Ты так допрыгаешься что могликом станешь!

Да неужели ?
Приведешь измышления некоего Попова А.И. в качестве контраргумента ?

Я тебе сейчас страшную вещь скажу, но в российских скафандрах атмосфера тоже чисто кислородная, именно для снижения давления внутри.
Азот в атмосфере для человека - практически для красоты, что вошло то и вышло. Остального там вообще в следовых количествах. Так уж сложилось исторически и к этому всё живое на планете давно адаптировалось.

От давления зависит РАЗРЕЖЁННОСТЬ воздуха. То есть количество молекул кислорода и прочих газов в литре воздуха. Больше ничего.

ПРи давлении 1 атм, ты, допустим, вдыхаешь литр воздуха, в котором, к примеру, 20 грамм кислорода(точно лень искать) и 80 грамм азота. Тебе хватает этих 20 грамм кислорода.

В литре разрежённого в 5 раз воздуха газов тоже в 5 раз меньше. Там только 4 грамма кислорода и 16 грамм азота. Тебе не хватает 4 грамм кислорода и ты начинаешь задыхаться.

Но добрый дядя из НАСА меняет весь азот в воздухе на кислород, и у тебя получается 4 грамма кислорода и ещё 16 грамм кислорода вместо азота, в сумме 20 грамм кислорода, и тебе снова его хватает.

Если я понятно объяснил, извинись, пожалуйста, перед ElCupanebrey за "ебобо". Ты просто не понял, и был взволнован, но надо извиниться.

Ну, с глубины 7 метров даже я спокойно всплываю на задержке без всяких проблем.

https://ria.ru/20181211/1547718444.html

Браво.
Первый раз встречаю такое простое, понятное и наглядное разъяснение.

Им по-ху-ю.
Абсолютно.
Им все врут, кругом враги, никому верить нельзя.

Мухину/Попову/владофоту - можно.

Леонов был точен. Но он ничего не говорил о том, что радиационные пояса сферические. Ты, похоже, только что открыл их для себя, но это старый довод. Эти пояса называются "пояса Ван Хельсинга", ой, то есть "ван Халена", бля, дя что ж такое, никак не запомню, в общем, вот как они выглядят в разрезе:

Тебе задача. Попробуй проложить маршрут из точки А в точку Б. Условие - наступать можно только на чёрное, там безопасно. На серое и красное наступать нельзя.

Сможешь??? Хватит на это твоего ума? Попробуй! Лично я в тебя верю!

На задержке и со 100 метров всплывают, просто неоткуда кессонке взяться в этих условиях.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 27.01.2020 - 11:05