В США высадку России на Луну назвали фантастикой

потому, что были или не были, а просто лобзиком\плазморезом не выпилить - надо соблюдать технологию, а она не чертежи, проёбана за давностью лет
зы наши то полетят, но все сроки будут пролюблены.
впрочем не только у нас такие проблемы
илонка тоже €бется, не все выходит, как хочется

Это сообщение отредактировал Zuch - 26.01.2020 - 16:56

У покорителей горных вершин проблема не с давлением воздуха, а с нехваткой кислорода при низком давлении воздуха, поэтому они берут с собой баллоны с кислородом.

Миф развеян, были на луне.

Ну если смотреть объективно , полёты Леонова в космос всегда заканчивались внештатными ситуациями.Непредсказуемый был человек. Поэтому мне больше импонирует Дважды Герой Советского Союза Светлана Савицкая. Если кто забыл, она тоже впервые среди женщин в мире вышла в открытый космос и проработала там по полной программе ,как инженер- космонавт. Но её Путин, как впрочем , и тут на ЯПе , не уважают, скорее всего, из-за её убеждений. Она до сих пор осталась коммунисткой, поэтому даже в свой юбилей она была удостоена только орденом " За заслуги перед Отечеством 4-ой степени". А у Леонова есть ордена 1, 2 и 4 степени , как и у Терешковой. Скажи, кто твой кумир и я скажу , кто ты.

Нет, Хакимыч, дело вот в чем:
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Тут не поспоришь с любой точки зрения:
1) Если они там высаживались, то им явно видней, значит их мнение - единственный весомый аргумент.
2) Если уж они там не высаживались, то куда там России с чинушами-уебанами на батутных технологиях.
Так что при любом раскладе пендосы правы, что русским не светит полёт на Луну в ближайшие лет 40-50.

Им бесполезно что то объяснять. Он думает, если давление делать меньше, то и кислорода в организм будет попадать меньше. А то что в крови растворены ещё газы и прежде, чем попасть в камеру с низким давлением, надо пройти декомпрессию, пару так часиков, может больше. При восхождении на гору, Эверест например, декомпрессия проходит сама собой.
Но что интересно.

1. Какое время проходило от посадки астронавтов в ракету, до взлета?
2. Почему они решили что при сниженном давлении до 0.2 атм, то в этом случае О2, в организм будет попадать как и с воздушной смесью, 20.9%?
3. Никто из могликов не даст на это ответ. Если только не перепишут методички, как Чайники и забор, начали всех убеждать, что приводнение лунатиков было постановкой, для шоу, так как после реального приводнения им было очень тяжело, но The Show Must Go On, готовы на любые жертвы ради пипла, бабла


Для могликов, советую почитать статью по ссылке

Давление 0.2-0.3 атм, равна примерно 10 км высоты.




Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 26.01.2020 - 17:33

Какие умные! Тут и аналитиком быть не надо....

Если у тебя такой великий ум, обсуждай идею ( тему) , или таких личностей, как Светлана Савицкая , а не меня.

Ну почитал, вам долбоебам уже раз 5 тут сказали про парциальное давление.

У меня средний и иногда я скатываюсь до обсуждения долбоебов, ты идеально подходишь.

Да, я знаком с теорией о сверхчеловеке. Спасибо за откровенность.

Ты сам то знаешь что это такое?

О каком парциальном давлении ты пиздишь, если атмосфера целиком из кислорода?
Ещё раз, почему ты решил что на уровне 10 км, чисто кислородной атмосфере организм будет работать так же?
Ты видимо читал по диагонали.

зачем на Луну ?
на Земле все проблемы в стране решены ?

Получается, если верить могликам, что покорение Луны для человеческого организма обходилось намного легче, чем восхождение на Эверест. У меня просто нет слов. Почему же тогда там не используется лунные технологии?Ведь каждый год
при восхождениях погибают десятки людей.

Кислорода в воздухе примерно 21%, это около 1/5, его парциальное давление в воздухе 0,2 при нормальном атмосферном давлении.

Если снизить давление отсеке космического аппарата в 5 раз, до 0,2 атмосферного и заполнить его чистым кислородом, то это будет тоже самое парциальное давление кислорода 0,2.
Шо так 0,2, шо так 0,2.

Я думаю, что у наса было уйма времени для того чтобы подержать несколько человек в барокамере несколько суток и посмотреть сдохнут они или нет.

Тебя вот эта фотография ни на какие мысли не наталкивает? Или ты продолжаешь считать себя умнее специалистов NASA? ))

Лично я не вижу смысла лететь на Луну людям. Зачем ?

Все дело в том, что кислород нужен для работы мышц, для восхождения на вершины гор надо ими интенсивно работать. А для полета к луне надо 3 дня лежать в кресле, от перенапряжения так сдохнуть не получится.

По этой фотографии видно, что внутри скафандра ещё нормальное атмосферное давление, одежда свободно весит, а не прилипает к телу астронавта, как при 0.3 АТМ.

Курортные условия ,одним словом, странно только, почему на МКС так интенсивно занимаются физической подготовкой.

А потому что они не по 8 дней там находятся, а по ..
ну-ка, Хакимыч, по сколько дней находятся космонавты на МКС?

О невероятной выносливости участников лунных миссий я могу судить только по бодрой походке астронавта , который оставался в невесомости все 8 суток в КК. У двоих все таки была возможность попрыгать 2-3 часа по поверхности Луны во время проведения очень ценных научных экспериментов.

Хакимыч, объясни мне почему вы долбоебы ракеты в космос не запускаете, а наса запускает?

Правильно. А теперь смотрим на график, показывающий, как долго и при каких парциальных давлениях кислорода человек может им дышать без ущерба для лёгочной и центральной нервной системы.

При нормальном атмосферном давлении астронавты "Аполлон" совершенно спокойно дышали кислородом 3 часа перед пуском. Также ещё пунктирной линией обозначено, что при парциальном давлении кислорода меньше 0.5 атм. им можно дышать неограниченно долго.

График взят с сайта производителя подводного снаряжения. Они, надо полагать, более чем компетентны в вопросе.

https://www.diverite.com/articles/oxygen-to...s-and-symptoms/

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.01.2020 - 20:08

Это не "он думает". Это достоверные факты, полученные учеными.

Шта?
У аквалангистов безопасной скоростью подъема считается до 18ти метров в секунду. Перепад давления в 0.7 атмосферы - это то же самое, что всплытие с аквалангом с семиметровой глубины. Сам посчитаешь, какое время требуется для безопасной декомпрессии?
Но главное, в чем проблема пройти декомпрессию? Это настолько сложная процедура, что американцам пришлось отказаться от полетов и замутить аферу, что ли?
Но тогда, спрашивается, почему они не скзали. что пользуются обычным воздухом при нормальном давлении, а начали фантазировать, что смогли таки провести декомпрессию? Зачем? Чтобы ты догадался по тому факту, что в реальности это сделать невозможно, что ли?

Пиздец... Логика где? Где логика, я спрашиваю?!:facepalm:
Родной, тебе не приходило в голову, что если это таки действительно афера, то уж наверное ее авторы тщательно рассчитали правдоподобность всех ее составляющих, включая кислородную атмосферу при сниженном давлении и процедуру декомпрессии для астронавтов?
Или, по-твоему, все американцы - "ну, туппые", и только ты один такой умный?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.01.2020 - 20:50