В США высадку России на Луну назвали фантастикой

Единожды солгавший кто тебе поверит.

При резком всплытии с большой глубины возникает болезнь кессона. Я об этом тебя спросил, если не забыл.

А где тут ложь? Я еще вчера верил, что американцы летали на Луну, а потом, хоба! почитал этот топик и сменил веру, теперь верю что не летали. Кому я солгал?

А вот человек не способный завтра стать умнее, чем вчера и которого ничем нельзя переубедить - это уже не самая лучшая рекомендация.

Это раз.

И все поверят, при правильном подходе - это два. Не лгавших нет в принципе.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 25.01.2020 - 16:42

Значит Леонов солгал , утверждая , что американцы были на Луне, стал умнее и был назначен зиц- председателем в еврейском банке. Такая логика у тебя.

Ты не мог бы выражаться более яснее, я тебе солгал?

При резком всплытии давление быстро падает, а не повышается. Мне тут механизм кессонной болезни рассказывать или сам найдёшь?

Поделись уж своими тайными знаниями, зачем астронавты сидели в барокамерах?

Для тренировок (в частности, в барокамере можно сымитировать разгерметизацию) и медицинского контроля.

У-ха-ха, для немогликов любые знания, которые не сопровождаются аршинными заголовками "ШОК" СЕНСАЦИЯ" являются тайными?

Ты, видимо, не в курсе, но отправной точкой было не использование чистого кислорода, а использование пониженного давления, при котором конструкция изделий, испытывающих меньшее внутреннее давление в вакууме могла быть менее прочной (и, соответственно, более легкой).

А уже из-за использования меньшего давления и пришлось использовать чистый кислород, чтобы астронавты не задохнулись. Никаких иных причин использовать вместо воздуха чистый кислород не было. Зато недостатков при использовании и низкого давления, и чистого кислорода предостаточно.

При выводе на НОО экономия веса за счет прочности уже не является столь актуальной, поэтому и американцы в конце концов все же отказались от пониженного давления в пользу обычного воздуха.

Смейтесь, не смейтесь, но объективных причин сидеть в барокамерах не так много и сообщается. Дело в том, что Кубрик Стенли перепутал приставки Гипо- с Гипер- и, что естественно, якобы астронавтов поместили в гиперкамеру. От этого у них развилась опухоль. Отечность лицевого нерва имела место быть. Поэтому неизбежная пересадка в декомпрессионную камеру была выполнена незамедлительно срочно.
Но мы то знаем и про пояс Ван Хельсинга и про черепашек на орбите не геостационарной по эквадору. Так и было опубликовано, пока донесено до читателей, что невозможно выжить в условиях подобного климакса.
Наблюдений в дальнейшем мы будем сообщать, при срочных упоминаниях новшеств иллюзорного восприятий. Америка в лице США продолжает упорствовать.
Я бы думал раньше смеётесь.

Привет лунонавты.
Американцы не летали на Луну это подтверждает Леонов, заявляя, что выше 500 км над Землёй в космосе находиться продолжительное время смертельно опасно из-за радиации
0:23

Мы вместо 350 километров оказались на 495, на орбите... На 500 километрах первый радиационный слой, 5 километров нас отделяло... мы бы нахватались радиации. Хватило бы пожить 5 часов.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 26.01.2020 - 09:42

А между тем известный немоглик photo_vlad трудится не покладая рук. Новое разоблачение, на этот раз не какое-нибудь, а полное.

"Полный провал лжемиссии «Аполлон»: звёзды в космосе видит даже GoPro!"

https://photo-vlad.livejournal.com/175350.html

И само собой, приводя пояснение самих авторов панорамы (которое они дали у себя в комментах), он заботливо вырезал (прямо из середины цитаты) самую неудобную для себя часть:

"Для этого потребуется делать два кадра. Один - обычный, для экспонирования главных объектов, второй - для съемки звезд, с высоким ISO и открытой диафрагмой, после чего нужно провести определенную работу по удалению шумов и совмещению этих кадров."

Немного жульничества и полное разоблачение готово.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.01.2020 - 09:59

А дурачок-то нас троллит, подумал, что Леонов это больная тема и давит на нее ))

А мне похуйю во что веря мерикане. Я даже не уверен что есть такая страна....и даже континент.

Ну так когда по существу вопроса сказать нечего, приходится к неточностям Леонова цепляться. Что бы немоглики без него делали? ))

А за 8 дней не теряется способность ходить? Блин, смотрю, в реплаях космонавтов больше, чем в списках НАСА и Роскосмоса вместе взятых...

Хорошо, что сейчас 21й век. Был бы 17й - сомневающихся в полете НАСА на Луну сожгли бы на костре.
Во имя истины, конечно же...

На Луне они высадились через 4 дня. Какие именно изменения произойдут в организме за это время?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.01.2020 - 12:02

Даже за 8 дней в невесомости космонавты не превращаются в такое говно, как ты за январские праздники

Такой опыт есть только у покорителей Эвереста, надо у них спросить, кто остался в живых, конечно. Перепад давления более чем в 3 раза, режим адаптации , который длится одну неделю на высоте 5000 метров и т.д.

почему нельзя и не говортся о том,чтобы послать новые луноходы,для начала,если марсоходы бороздят Марс,на кометы садятся итп,а Луна как-то не интересна,либо неудачи странные..техника шагнула вперед,куда американцы прилунялись известно,закинуть современный аппарат,будет интересно..

Потому и не посылают, что нет смысла повторно исследовать ранее исследованные районы. Послали туда и не один, в другие, более перспективные раоны для исследований. Или вы полагаете, что серьёзные ученые должны потратить колоссальное бабло, дабы убедить кучку инет-дебилов, что они не правы?
ЗЫ. Господа немоглики, что же вы обсуждаете только первую миссию? Их ведь было немало. И, поверьте, дебилы, Союз был достаточно могущественной и технологичной державой, чтобы в секунду разоблачить любое враньё в этом плане. Сомневаясь в достижениях нелюбимых мной американцев, вы ставите под сомнение интеллектульную и научную мощь великой страны.
ЗЫЫ. Кстати, с моей точки зрения, отправка туда станций "Луноход" - куда более значимый технологический триумф, чем посылка нескольких мешков с костями и мясом.
ЗЫЫЫ. Можете не отвечать. Вступать в дискуссии с имбецилами - ниже моего достоинства.

Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 26.01.2020 - 16:45

У покорителей Эвереста? Ну так спроси, кто мешает?

Хакимыч, ты о чём? За темой то следи. Речь уже о мышцах, а не о кислороде.

А если и о кислороде, тебе же уже человеческим языком объяснили - ПАРЦИАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ! Гугли, ссука!!!

Беда интернета в анонимности. Вот был такой СтарыйГеолог. Тоже мыслитель, антилибераст и антиамериканист. И вот постепенно бред его всё усиливался и усиливался, писать он уже не мог, только копирпастил какие-то штампы и картиночки, а потом совсем исчез. Если со стороны смотреть, то очень похоже просто на деменцию, с закономерным постепенным распадом ВСЕХ функций. А ведь с ним многие переписывались, даже я. Пытались в чём-то убедить.. А убеждать, возможно, уже и некого было.