Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Ты путаешь ученых с упоротыми немогликами. У первых нет никакого сомнения в достоверности камней (а точнее, им абсолютно похуй, каким образом эти камни были доставлены на землю), а вторым нужна не истина, а лишь повод закричать "я знал! я знал!", и поэтому, если вдруг немоглик убедится, что в данном случае его не обманули, то он либо пойдет искать другойповод, либо просто скажет "вы време!
всех купили", и именно поэтому ученым всех мастей на ваши желания просто насрать.

так этим вы и занимаетесь, раз существуют дебильные теории вроде не правильного света, затертого троса, то значит и все остальные не правильные.
они сами бред вбрасывают и сами же разоблачают их, этого достаточно что бы уже начать сомневаться.

Ну, то есть, ты подтверждаешь, что крупных лунных камней никто в руках, кроме американцев не держал? Ну, либо ты о таких случаях не в курсе. Отсюда и весь сыр-бор - абсолютного, нефальсифицируемого, доказательства присутствия амеров на Луне нет. Хотя, вроде как, у них этих доказательств аж 4 центнера. Но они, спрятаны "для потомков". Но ведь можно выделить из этих 4 центнеров один камень, килограмм на пять-десять, на исследования, чтобы заткнуть рты всем сомневающимся. От потомков-то не убудет. Да и нахрена потокам 400 кило лунных булыжников тоже никто не потрудился объяснить.

Согласен. Только с поправками. Не только скептиков, но и судей. Все данные проверяются перекрёстно. Факт считается твёрдо установленным, если он подтверждён несколькими независимыми источниками.
Поправка к поправке - честных и квалифицированных судей.

А почему скептики должны доверять НАСА и вообще американцам? Они что, известны всему миру своей честностью и неподкупностью? Нация робеспьеров, надо же.
Они никогда никого не обманывали? Да ведь вы сами (и тот же Леонов), что, как минимум, часть фотоматериалов и киносъёмок - постановочная. Но ведь НАСА этого никогда не признавало. Или я что-то пропустил?

Пока не докажешь,что это метеорит,это лунный камень.

Так лунный метеорит это и есть лунный камень, ты о чем вообще? Зачем доказывать лунное происхождение лунного метеорита? Никто не сомневается в лунном происхождении этих метеоритов. Вот только на Землю их не американцы привезли.

Опять насовские данные? Почему бы вам просто не признать очевидное: неамериканских исследований крупных камней не существует. Всё, что предлагается, похоже на поведение лохотронщика фокусника, желающего скрыть свои хитрости. Вот здесь смотрите, тут тоже, а вот с этой стороны не заглядывайте.

Думал я об этих распилах. Кому-то дают фрагментик, вырезанный из глубины большого образца. Замечательно. Но "лунные подписи" сосредоточены в основном на поверхности материала. Треки в кристаллах есть и в метеоритах. Вполне могли взять подходящий метеорит, вырезать из него фрагментик... да вообще, изрезать его вдоль и поперёк, чтобы живого места не осталось. Надо внимательно следить, чтобы поверхностный фрагмент не попал в руки "ненадёжных девочек", но в случае чего, не страшно. Плёнка неокисленного железа не покрывает камни полностью, она "островками". Нет микрометеоритных следов? Тоже пустяки, скажем, что это нижняя, защищённая сторона камня.

Особенно доставляют исследования на химический состав. Ну, песня и песня. Измололи в мелкий порошок, определили состав элементов с точностью до долей процента... и чо?

Я вам щас с огорода булыжник принесу и давайте, доказывайте, что это не лунный камень. Причем я его вам в руки не дам, выпилю маленький кусочек из середины.

О да, о да!
Расскажи это сначала себе, бездумно повторяющему бред про "заныканные для потомков 400 килограмм". И тебя, бездумно верящего этой брехне убедит наличие исследованного камня весом в несколько килограмм? Я тебя умояю!

Да большинство "улик" просто ни в какие ворота не лезут хотя в виду своей полной безграмотностью, и что? А то, что абсолютное большинство не сомневаются в фейковости полетов на Луну даже не потому, что "тени не параллельные" или "звезд на фотках не видно", а просто потому что "пиндосы плохие".

Что-то доказать научными методами можно только образованным вменяемым людям. Так им доказывать ничего и не надо. А безграмотным людям, да еще и конспиролухам ничего доказать априори невозможно!

они могут требовать все что угодно, но вот весь лунный грунт в консервации и его не дают, по миру ходит несколько килограмм из рук в руки.

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1...001159.000.html

вот тебе булыжник, нераспиленный. Не такой большой как в твоих влажных мечтах, но всё же, с так вожделенным тобою поверхностным слоем. И что характерно, не американцами изученный (как и тот индийский).

Целиком брекчия А-14 размером 5Х3Х2 см и весом 54,77 грамма. Изучал консорциум европейских институтов: университеты Бристоля, Кембриджа, Манчестера, французские обсерватория Мейдон и лаборатория Орси, плюс Швейцарский технологический институт.
Вот фото камня с каталога: