Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Так тут и так ответы одни и те же (разумеется, раз "аргументы" немогликов опять таки одни и те же).

Да простит меня, Никыч, но от неожиданности я даже заржал. "Голоса в голове" - гы-гы-гы!
Но вообще, главный юморизм ситуёвины вы не просекли. Вчерась смотрел ток-шоу про 18-килограммового инвалида, которого обвинили в разбойном нападении с применением оружия и закатали в кутузку. Тама один перец высказал такую версию: "Одна банда, крышующая инвалида вступила в конфликт с другой бандой, крышующей жертву инвалида"... Ой, я не могу! Что ни слово, то песня.
Самое вкусное, эти две банды вступили в конфликт с угрозой применения оружия из-за какого-то подержанного мотопёта. Кино и немцы!

Теперь вернёмся к нашим (в смысле, вовсе не нашим) баранам учёным.
Не, я всё понимаю, просто не могу удержаться - "Концорциум европейских институтов изучал образец весом в 50 грамм". Впечатляющий масштаб.

Я не специалист, мне такие исследования искать в лом. Мне они не нужны, а немогликам они ничего не докажут. Если тебе действительно интересна эта тема, то лучше обратись к OlegKorney68.

То есть, погодите минутку, получается что в каких случаях Леонов говорит правду а в каких случаях врёт решает сегодня НАСА? Отличненько я считаю.

200 грамм автомат может отобрать?
По спискам розданного грунта, привезенного двенадцатым аполлоном, такой камень был передан в Германию.

1. Оффтоп.
2. А что не так-то? Собственно, никто и не сомневается, что инвалид совершил инкриминируемые ему деяния, он сам этого не отрицает. Весь вой стоит на тему "нельзя держать инвалида в тюрьме, сатрапы".

Пардон, ты утверждаешь, что мне указывали на мои ошибки, а я с каменной мордой продолжать твердить свои мантры?
Где такое? Ссылку, плиз, иначе мне придется назвать тебя словом покруче, чем "идиот".

Еще раз: идиот - это не тот, кто ошибается (не бывает таких. кто не ошибается вовсе), а тот, кто упорствует в своем ошибочном мнении.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.08.2017 - 15:04

Почему НАСА? Это моё мнение. Леонов не в курсе и додумывает. Немоглики здесь свои измышлизмы возводят в ранг непреложных фактов. Мне нельзя что-ли?

Вас наверное в лоскуты порвёт, если вы прочитаете про пробы весом менее грамма, передававшиеся в другие институты... А от того факта, что для получения сраной частицы, строили многомиллиардные коллайдеры вас на атомы аннигилирует наверное.

Где ссылка на исследование? И да, 200 грамм автомат вполне способен доставить - Луна-24 доставила на Землю 170 грамм. Если озаботиться, то и 200 грамм не предел. А вот килограммовый, единый образец это задача для автомата непосильная.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 23.08.2017 - 15:14

Я прям теряюсь, у меня появились поклонники?
Да ну... какие там аргументы? Фигня какая-то...

Дело ещё в том, что наши "Луны" оснащались буровой установкой. Они с глубины пробы брали. А "Сервейеры" оснащались совочком... гы-гы-гы, что-то меня опять смех разбирает.

Нынешние манипуляторы запросто накидают здоровенных камней. На месте НАСА яб сейчас под шумок отправил луноход и запасся камнями, типа фокусника с кроликом.

Ну, например, по моей тематике, у тебя просят привести ссылку на исследование одного, большого лунного булыжника, ты-же, с упорством, достойным лучшего применения, даешь ссылки на что угодно, только не на это. Какое у тебя при этом лицо, я не в курсе, да мне и похуй на это.

Кстати, я как-то запилил опрос в своём блоге на эту тему. Соотношение было 5:1 в пользу скептиков при 70 участниках. Ну, там ещё кто-то сказал, что ему пофигу.
Другой перец, уже сторонник НАСА, тоже отметился на этом поле. У него получилось примерно так:
- Амеры были на Луне - 30%;
- Их там не стояло - 55%;
- На Луне был Незнайка - 10%;
- На Луне был Я - 4%.

Булыжника просит?

Выгораживаешь НАСА, похвально, но боюсь они такой жертвы не примут.
А теперь по существу, почему ты имеешь право определять где Леонов врёт а другие не могут?

Ну что я могу сказать... РЕН-ТВ медленно но верно делает свою работу. Лет через 15-20 проведите опрос насчет формы Земли.

Очень большой вопрос, в чью пользу работает Рен-ТВ.

Выгораживаю НАСА? Опять твои голоса? Никыч, ты же иногда бываешь похож на адекватного человека. Постарайся.
Я уважаю Леонова, но ЛМ действительно имел внешнюю камеру. Более того, выход Армстронга снимали сразу две камеры. Второй снимали изнутри ЛМ. Не знаю была ли она закреплена или её держал Олдрин, это неважно. Исходя из моего личного опыта, составленного на основе просмотра большинства видео и фотоматериала высадок, я для себя сделал вывод о том, что всё снято на Луне и никаких досъёмок не было. Отсюда я делаю единственный рацинальный вывод - Леонов заблуждается.

Шварцкопф

Пиндосов вестимо. Оболванивание, введение в заблуждение населения потенциального врага! Создание мнения у населения что враг настолько умён и коварен, что магёт заговоры вселенского масштаба устраивать и при этом 50 лет всех держать за дурачков. УУУУУУ!

Шварцкопф

А сколько процентов от этой категории смогли бы ответить сколько именно раз американцев не стояло на Луне? =)

Спасибо, этого достаточно.

А шо означает надпись NASA в качестве источника, уважаемый.
Вас же вежливо просят НЕЗАВИСИМЫХ. Или по-русски "перестаньте постить х***ь"

"Дядя Петя, ты дурак?"
Это фото образца (распила), сделанное НАСА на сайте НАСА. Ясенхуй что НАСА все пробы отснимает и хранит их изображения. Проспись. Ссылка на исследования индусами была дана ниже.