Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Извинюсь перед индусами, но... не могу не спросить: зулусы исследований не проводили? Ссылок на исследования в Зимбабве нету?

Если не смотрели Прокопенко ни разу, то о чём говорите? Не слышал, но осуждаю?
Они вообще ведут себя странно. Сначала вываливают на головы массу всего в стиле "Пиндосами на Луне даже не пахло", а потом без перехода: "НАСА темнит, потому что они столкнулись на Луне с внеземной цивилизацией". Многоточия на них нет...

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 23.08.2017 - 15:38

какие конкретные? кадров выхода на поверхность в инете чуть менее, чем дохера, как документальных, так и постановочных. о каких именно кадрах идет речь?

У кого-кого в голове голоса?

Наслаждайтесь самостоятельно: https://youtu.be/DmB2n2e7KYQ

и что? Леонов сказал, что Кубрик снимал кадры высадки на Луну.
А еще их много кто снимал. К примеру для фильма Апполон 18.

Не надо. Ни один, даже самый что ни на есть китайский телефон, не напишет "Пихаеш" Признайте, что у вашего товарища, пытающегося рассуждающего о ракетостроении и мировых заговорах, наверняка был тройбан с минусом по русскому. Всегда, всегда, как только укажешь на дичайшую ошибку уровня 5 класса, следует отмазка - это все телефон и т9 (а я вумный)

Просто, я считаю, люди, не способные выучить родной язык, не имеют никакого морального права рассуждать о вещах, которые требуют как минимум высшего образования.

Ndrew таких ошибок не делает, и он один тут пытается вам все аргументированно разжевать. Но видишь, какая публика неблагодарная (трахтуристы, никычи), заходят еще и насмехаться пытаются.

Умнее99проц
Ну да ну да, моглики остались без камней как без штанов, самое время обсудить орфографию

Об этом и речь, но все равно смешно

А зачем вам исследования?

1. Вы все равно в них не разберетесь.
2. Объявите любых специалистов подкупленными.

Наши ведь куплены? http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html Как и китайцы, и остальные.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 23.08.2017 - 16:42

Откуда мне знать кем там куплен зелёный кот, но вот его утверждение что фото LRO мест предполагаемых посадок НАСА на Луну было сделано фотошопом было неожиданным.

Наблюдали из нейтральных вод. И даже фото имеется.
Был такой разведывательный кораблик "Харитон Лаптев". Из нейтральных вод следил за космодромом м. Канаверал.
Поднимал из воды пусковые фрагменты .
Да и много чего всякого делал.Место, где постоянно бывал разведывательный корабль "Харитон Лаптев" был главный космодром НАСА , США:
http://www.hotstreams.ru/forum/index.php/topic,73.0.html

"ночной запуск ракеты с мыса Канаверал"

см. мой комент выше про главное оружие насовской камарильи

Раз так уверенно пишешь о "Срвейерах".
Пруф пожалста как доставляли они грунт.

А знаете, почему "лунный" камень так блестит? Ответ проще паренной репы: он покрашен пентафталевой (ПФ) краской! В Природе просто не существует миниралов с таким цветом. Ни на Луне, ни на Марсе,... НИ ГДЕ!!!
Это цвет искусственной покраски! Так что хранят в этом музее чистую бутафорию, на которую можно смотреть только через целофан, чтобы не было запаха краски.
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 23.08.2017 - 18:47

Срочные новости! Калужанин раскрыл заговор НАСА!

Конечно, утверждения про прыжки на тросике - это не фигня. а тыкание тебя мордой в аналогичное поведение песка на земле - это фигня!

Слиф зощитан.

Ты - может быть. Не суди других по собственной мошеннической натуре - это глупо.

Хотите сказать, что даже грунта у них нет?

Я, честно говоря, не знаю. Это же вы (в смысле дефендеры) говорите, что наши следили за ними неотступно, разведкорабль "Харитон Лаптев" их пас, да и не только он, целая флотилия. Ну и как? Чего они там наследили?

Я не говорю уверенно о "Сервейерах", это сами амеры об этом говорят. Если скажу, что Вика их ресурс, то сильно не ошибусь. Вот Вика и говорит:

Зачем? 3-ий, 4-ый и 7-ой "Сервейеры" заправлялись лунным грунтом? Закусить лунным грунтом решили?

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 23.08.2017 - 21:53

С какого бодуна ты решил, что я должен тебе дать ссылку на исследования булыжника? Что за прихоть?

Ты вообще не осознаешь всего идиотизма своего требования?
"Дайте мне исследование булыжника, а то не поверю!"
Да не верь, ради бога!
Кого интересует твоя вера или неверие?

Да и я убежден, что никакие булыжники никого не убедят. Тут Советский Союз купили с потрохами (идеологических врагов!), а ты о каком-то несчастном булыжнике толкуешь.
То есть исследование булыжника тебя убедит, а то, что нет НИ ОДНОЙ УЛИКИ, позволяющей усомниться в реальности полетов на Луну - не убеждает. А с чего у тебя вообще подозрения возникли, раз ни одной улики нет?
Да хотя бы один тот факт, что сторонникам "аферы" приходится довольствоваться бредовыми "аргументами" про "тени" и "сыпящийся песочек", уже должны навести на мысль: а почему это конспирологи оперируют лживыми или антинаучными доводами? С чего бы им себя так дискредитировать?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.08.2017 - 21:11

Результаты таких опросов всего лишь свидетельствуют об уровне копетентности и образованности обывателей, а не о действительности события.

Не сомневаюсь, что для тебя - это очень большой вопрос. Что тебя весьма характеризует.

М-дя... вообще-то это не свидетельствует ни о действительности события, ни об уровне образованности или компетентности. Это свидетельствует только о том, что точка зрения скептиков побеждает.
Вас - меньшинство. Но вы не расстраивайтесь. В конце концов, не сексуальное ж меньшинство.

Пересчитайте "слиф". Тросики не моя идея, а профессионалов из мира кино.

Сейчас - уже таки нет, когда был молодым - да, знал, и всех первых советских космонавтов - где-то до конца 1960-х наверное всех, и многих участников амерской космической программы.