Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Ну, то есть, ты подтверждаешь, что крупных лунных камней никто в руках, кроме американцев не держал? Ну, либо ты о таких случаях не в курсе. Отсюда и весь сыр-бор - абсолютного, нефальсифицируемого, доказательства присутствия амеров на Луне нет. Хотя, вроде как, у них этих доказательств аж 4 центнера. Но они, спрятаны "для потомков". Но ведь можно выделить из этих 4 центнеров один камень, килограмм на пять-десять, на исследования, чтобы заткнуть рты всем сомневающимся. От потомков-то не убудет. Да и нахрена потокам 400 кило лунных булыжников тоже никто не потрудился объяснить.

Арахисовая тоже темной может стать после 60 лет хранения. Нужно пробовать.

А с чего американцам было скрывать возможность забора грунта? Они уже тогда планировали всех наебать с высадкой на Луну?

"Слишком много допущений для определённых выводов" - это ты к своему проекту заговора применяй, гораздо больше подходит.

На этот счет есть две версии.
Первая, денег на полёт нужно так много, что у потомков столько не будет.
Вторая, мы на Земле уже много чего протеряли и Луну можем случайно взорвать как госпитали в Афганистане и Ираке или засрать как мексиканский залив нефтью.

Опять насовские данные? Почему бы вам просто не признать очевидное: неамериканских исследований крупных камней не существует. Всё, что предлагается, похоже на поведение лохотронщика фокусника, желающего скрыть свои хитрости. Вот здесь смотрите, тут тоже, а вот с этой стороны не заглядывайте.

Думал я об этих распилах. Кому-то дают фрагментик, вырезанный из глубины большого образца. Замечательно. Но "лунные подписи" сосредоточены в основном на поверхности материала. Треки в кристаллах есть и в метеоритах. Вполне могли взять подходящий метеорит, вырезать из него фрагментик... да вообще, изрезать его вдоль и поперёк, чтобы живого места не осталось. Надо внимательно следить, чтобы поверхностный фрагмент не попал в руки "ненадёжных девочек", но в случае чего, не страшно. Плёнка неокисленного железа не покрывает камни полностью, она "островками". Нет микрометеоритных следов? Тоже пустяки, скажем, что это нижняя, защищённая сторона камня.

Особенно доставляют исследования на химический состав. Ну, песня и песня. Измололи в мелкий порошок, определили состав элементов с точностью до долей процента... и чо?

Расскажите мне по-подробней, как вы бы стали изучать булыжник весом в 11 кило?

О чем ты говоришь?! Тут некоторым неочевидно, что Земля имеет форму шара, хотя доказательств вагон и маленькая тележка и все они на слуху и в повседневном обиходе, а ты о каких-то снимках, в которых абсолютное большинство вообще ни ухом ни рылом, зато современные средства, позволяющие даже полным дилетантам сейчас делать вполне убедительные подделки!

А никак бы не стал. Провел бы петрографическое исследование, ренгеноскопическое, пленку неокисляемого железа обнаружил и все. Сравнил бы с образцами лунных метеоритов. Больше ничего и не требуется. Рты у скептиков закрылись бы сразу. Но это лично я. Я не специалист. Специалисты наверняка, в вопросе определения лунной породы покруче меня будут и уж точно ложку мимо рта не пронесут.

Ndrew
а поделу есть что или только картиночки? прошу не засоряйте интернет.

всем миром исследователи советский грунт, да там всего несколько грамм но весь мир о нем знает, американские центнеры спрятаны.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 23.08.2017 - 13:37

Так об такого тупого упоротого идиота любой профессор зубы обломает. Упоротость ты считаешь достоинством?

Мне это Шварцкопф (да и вся ваша братия) очень напоминает главного героя из рассказа Шушкина "Срезал".

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.08.2017 - 13:35

Да с хуя ли он сойдет на нет?
Ты прикалываешься, что ли?
"Все куплены" чем не аргумент?

С одного из предыдущих луносрачей:

(ссылка)
И че?
Я уже заранее педвижу все "контраргументы": "фсе врут", "опять насовское вранье", "где статьи на исследования" (а если дашь статьи, то: "где фото фас и профиль в начале статьи? нету - вранье!") и так далее. Еще раз: для идиотов доказательств не существует.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.08.2017 - 13:42

А вот мне ты напоминаешь хама обыкновенного. Я удивляюсь выдержке Шварца, который до сих пор 911 не нажал и админам на тебя не стукнул, чтобы они пыл твой по умерили. Быдло-стиль твой начинает утомлять, если честно.

Я сказал, "в рамках данной дискуссии". Ничего другого Шварц от тебя не просит.

XIMERA123

Вы в курсе, что по американскому грунту более 7000 публикаций исследований в профильных изданиях?
Хотя впрочем, о чём это я...

Хотите сказать, НАСА чрезвычайно озаботилось этим вопросом? Хочется спросить: не американцы ли придумали пословицу "Проблемы индейцев шерифа не волнуют"?

Вообще, всю ситуёвину можно описать так.
К примеру я - ортодоксальный мусульманин и прихожу в сомнительный ресторан. Ну, вот пришлось почему-то. Заказываю курицу целиком, ну, ещё какой-нибудь гарнирчик. Далее начинается цирк с конями.
Приносят мелко нарубленное мясо вперемешку с гарниром.
- Вам так удобнее будет. Кушайте на здоровье.
- Уберите это! Хочу курицу целиком!
- Да зачем вам целиком? Не удобно, надо разделывать, то, сё...
- У вас что, кур нет?
- Почему же нет? Вот видите, даже в меню картинки есть. И куры есть и гуси и всё-всё-всё.
- Почему ваше мясо напоминает по вкусу лягушатину?
- Да просто порода такая...

Подтекст.
Наш ортодоксальный мусульманин ещё и осторожен. Курицу целиком он может опознать как курицу по внешнему виду. Мелко порубленное придётся есть, что не кошерно (или это про евреев, но не суть)

В статье речь идет о распилах, распилить можно и лунный метеорит, никто не сомневается, что он лунного происхождения, но найден был на Земле.

ну назовите хоть одну детальную публикацию не от США, известно только что передали СССР неизвестное количество. (что уже само по себе смешно) все знают о 3 граммах от СССР но никто не видел от США.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 23.08.2017 - 13:48

Ты путаешь ученых с упоротыми немогликами. У первых нет никакого сомнения в достоверности камней (а точнее, им абсолютно похуй, каким образом эти камни были доставлены на землю), а вторым нужна не истина, а лишь повод закричать "я знал! я знал!", и поэтому, если вдруг немоглик убедится, что в данном случае его не обманули, то он либо пойдет искать другойповод, либо просто скажет "вы време!
всех купили", и именно поэтому ученым всех мастей на ваши желания просто насрать.

Шварцкопф
Словоблудите...хотели камней-получите.Не надо додумывать про мякоть и корочку.

Опять?!!!
Приходит очередной умник, начитавшийся мухинской брехни, и начинает "открывать всем глаза"?

Ссылку на предыдущий топик, где все подробно было разжевано, давали парой страниц назад. Начни хотя бы отсюда.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.08.2017 - 13:49

Шварцкопф
Так себе аналогия.
Что помешает немогликам объявить независимого учёного, исследовавшего большой булыжник, купленным злобной НАСАй?
Ответ - ничего=)

Это сообщение отредактировал Ndrew - 23.08.2017 - 13:51

Как мало надо человеку для радости. Молодой, наэрное, гормоны бурлят, прям завидую...
Я тут как-то цитированный текст от Ndrew правил через слово и чо-то никакой радости не испытал. Понятно же, что лепит текст с телефона, там ошибиться - раз плюнуть. Да и не с телефона бывает проскочит.

Не вопрос,докажи что это метеорит.Со ссылами,без воды.

Зачем и кому нужно фиксировать на видео процесс отбора и прочие действия?
Для науки?
Такие действия совершенно не нужны.
Для немогликов?
Их мнение ученых не интересует.