Ребёнок 9 лет растерзан собаками в Уфе

Собаки появились с нами рядом, потому что мы их приручили. Теперь, когда они обжили человеческий мир, мы кричим, что они должны сдохнуть. При этом сами же и способствуем, чтобы их популяция росла, разводя все новые породы. Безответственность зашкаливает. Есть люди, которые берут на себя труд бездомных собак брать под присмотр. Как эта дама. Так нам и это, как кость поперек горла. Мы не только не хотим поучаствовать хотя бы пожертвованием, но еще и недовольны, что собаки остаются живыми, хоть и за забором.
Вообще мрак: когда в город приезжают высокие лица, накануне корчатся в судорогах по пустырям бездомные псы, которых ездят отстреливают шприцами с ядом. А здание под приют (брошенное и полуразвалившееся), который просила им дать зоозащита, город не отдал - дорого содержать!

Пожертвования детским домам, в наше время, более уместны. За каким забором были собаки, убившие ребенка? Зоозащита хотела получить в дар здание, содержать которое должен был муниципалитет? Странно, что отказались, могли бы и субсидии по ЖКХ, пенсионерам отменить, с 5 квартир как раз на содержание одной дворняги хватит.

эхххх бля, эпичная шаблонная фраза любого ебанутого зоошизика, когда уже сказать нечего.

а такие ночами не ходят по улицам.

до тех собак, которых она у себя содержит - абсолютно фиолетово с высокой колокольни. даже скажу так - молодец, находит силы и средства. живут там и пусть живут. но вот жеж она, не имея возможностей объять необъятное, за всех бродячих по городу заступается. вот тут - да пошла бы уж подальше. есть намордник, поводок, изолирована в псарне - живи и радуйся, нету - признается бродячей и накуй отстреливается. все. не ебанутыми живодерами, которым нравится мучить и убивать (этих самих можно смело за яйца подвешивать), а профессионалами, для которых это работа, грязная, но необходимая

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 17.10.2014 - 18:53

Собака - это одомашненное животное. Если животное нападает на человека, значит оно дикое, сиречь не собака уже по определению, и подлежит либо отселению в естественную для диких зверей среду обитания, а именно лес, либо уничтожению при невозможности отселения. Незачем усыплять, ежели можно отловить и в лес увезти. Одичала зверушка - верните в лоно природы. И экологи довольны, и угрозы человекам нету.

ИЗИОНАЗИДИК!!! Запусти блохастыша на радугу. А зоошизу в биореактор

а чего в полицию не сдал?
чую, чую очередную сказку зоошизы

Стерилизовать нужно владельцев, выгоняющих собак на улицу.

В бытовку буфета сходите на литейном заводе))) крысы скачут по электропроводке, днём, в наглую, при всём народе. А кошки есть, как без них... только крысы их нисколько не стесняются.

"По данным специалистов Зоологического института РАН, выросшие в неволе псы, даже бойцовских пород, на улицах выживают крайне редко. Если их в течение недели не подберут сердобольные люди, участь их практически предрешена. Населяющие помойки и парки звери — это дикое животное, приспособившееся для жизни в городе."

Не удтвлюсь уже если защитники прав детей проиграют защитникам прав животных.
пойду в собаки-кошки-крысы запишусь может прав прибавиться а то только обязанности, долг и налоги

Это сообщение отредактировал silver013 - 17.10.2014 - 19:16

естественный отбор никто не отменял, дикие собаки-зло и их нужно отстреливать

Вот только бороться нужно не только с собаками. В первую очередь бороться нужно с 2 типами людей.
1. Кто выбрасывает щенков на улицу, тем самым увеличивает число бродячих собак.
2. А еще важнее наказывать тех, кто подкармливает бродячих собак.

А в целом собаки не просто так селятся в одном конкретном месте. Они селятся там, где есть еда. А когда еда заканчивается начинают бросаться на детей. Что бы бродячие собаки не появлялись нужно следить за вторым типом людей, за стройками и за отходами. Свалки должны быть культурными, за магазинами, кофе и ресторанами нужен контроль, что бы не выбрасывали испорченную еду в ближайший мусорный бочок. И конечно же стройки. Обычно там прикармливают собак, что бы защитить участок. Наказывать за прикармливания собак и проблем будет намного меньше.

jpa в каком районе уфы живешь? конкретно улицу. Потому что я живу на Ушакова- и этот вой- ладно поезда спать не дают, я привык к ним за 30 с лихуем лет, но вой этот- это пиздец. Ночью за сигаретами в киоск круглосуточный страшно сходить. И да, покажи мне блядь в черниковке песочницу незаблеваную в которой дети играют?. Живешь в центре сиди и не пизди со своим пуделем.

ну они же, зоошизы, думают, что ебаться умеют только домашние, а бродячие сами не могут размножаться

Бродячие собаки - это не выброшенные на улицу домашние,а выросшие на свободе дикие животные. Выброшенные домашние питомцы погибают.

Ну во первых не пудель, а дворняга.

Живу я в Сипайлово на набережной, собак бродячих полно. В прошлом году пришлось с ножом защищать свою от двух бродячих.

А почему у вас на ушакова много бродячих псов, не думал? У вас там вроде частный сектор с безответственными людьми, вот и получайте своры.

Развели срач, чуть услышат слово против убийства собак, все, крышу сносить, сразу говном поливают. Ты мои сообщения почитай, я не против регулирования численности бездомных животных, любым способом, мне своры бездомных собак тоже мешают, тем более собаки в стае, это не домашние животные. они опасны.
Я ПРОТИВ ТРАВЛИ СОБАК ЛЕКАРСТВАМИ!!!! Потому что страдают домашние животные.

А по поводу какашек в песочницах, это плохо. А еще плохо то, что я живу на набережной около уфимки и не могу гулять с собакой на берегу, знаешь почему? Потому что нам ступить негде, ВЕЗДЕ битое стекло от бутылок. Кто ж интересно там так нагадил за лето????

1. А почему Вы перекладываете ответственность на возникновение бродячих собак с хозяев идиотов на всех остальных, но кстати не на себя в том числе.
2. А почему Вы против лекарств ?
- детям они не опасны
- домашние собаки говорите мрут, а то что такое дрессура Вы не слышали (мой например ни с земли, ни от чужих не ел ни каком). А том что собаки в городе должны быть в наморднике и поводке ВЫ тоже не слышали? Нарушаете правила выгула ? Хули тогда воете ?

Любая собака в городе без поводка и намордника должна быть экстерминированна. Любым способом. Во имя гуманизма.

В какой-то анти-утопии депутатов избирали один раз, посмертно))

частный сектор на ушакова- три дома. остальное все многоэтажки. Собаки с максимовки, и с участков частного сектора за железной дорогой. Собак реально надо отстреливать- мое мнение. Собаководов которые во дворах, и на территориях школ выгуливают своих питомцев, также.
Дело не в собаках, и не в способах сокращения численности, а в бездействии санитарных служб. Поэтому люди и применяют доступные им методы.
По поводу набережной сипайлово- известное дело, летом народу там много отдыхает. Но это уже сознательность граждан, тема не об этом. И еще по поводу содержания собак в приютах за 3к в месяц.- вы поинтересуйтесь размером пособия на ребенка в многодетных семьях.

Это сообщение отредактировал AndreyAR - 17.10.2014 - 20:16

Это любимый прием зоошизы, когда им показывают опастность собак и их косяки, они тут же показывают что все люди не иделаьны и предлагают их убить.

Вообщем как всегда идиоты пытаются приравнять животное и человека.

Ну или пиздюлей владельцу в виде штрафов и сроков, ибо выкидывают куда больше, чем теряют.
И да, вы правы, зрить надо в корень - тотальный контроль за заводчиками и хозяевами, не отдавать животное абы кому. Посмотрите, как в Германии непросто взять животное в дом. Простым отловом/отстрелом и травлей вопрос не решится никогда! На место убитых животных всегда придут новые. Нужно искоренять отношение к животному как к мебели из голов наших людей.

Да что вы говорите. Ну хоть поучите матчасть что ли. Бездомное животное вообще долго не живет, ни рожденное на улице, ни выброшенное. Выживают крупные и сильные особи. Но! Если бы все выброшенные тут же погибали, не было такого притока новых на улицах городов.

Это сообщение отредактировал Wonka - 17.10.2014 - 20:21

Моя собака послушна во всем, кроме побирательства с земли, ну не могу отучить и все тут. Гуляем исключительно в наморднике. Но она умудряется жрать и с ним. Если находить куриную кость, зажимает между лапами стоймя и проталгивает через намордник. Собаки разные бывают, кого-то можно отучить, кого-то нет, но почему они должны подвергаться смертельному риску???

Давайте проведем аналогию, что бы вам и другим было понятнее. Замучили крысы, давайте насыпим яду в подвалалах, помойках, вокруг дома. Ну и что, что ребенку, играющему в песочнице, яд может попасть в рот. Сами виноваты, приучайте ребенка на улице ничего не брать в рот. Вот мой никогда не берет (это в ваш адрес).

Проблему решать надо, но так что бы "не пострадали не виновные". Просто сейчас фанатиков разведется и пипец. Я не хочу гуляя каждый день со своей собакой боятся, не дай бог сегодняшняя прогулка для нее будет последней. Поймите меня правильно.

Я тоже считаю что стаи собак нужно отстреливать, именно так, выборочно, что бы другие не пострадали. Так как собаки из стаи уже практически не социализуруются. Кстати, а этот приют не получает ни копейки денег от государства (читай из ваших карманов), а самое интересное, платит за электроэнергию как коммерческая организация, 4 с лишним рубля за к.вт

Это сообщение отредактировал jpa - 17.10.2014 - 20:29