"Корреспондент года": В соцсетях требуют наказать журналистку, назвавшую инвалидов "нежизнеспособным скотом"

Забивать слабых это не инстинкт. Это болезнь, вызванная собственной никчемностью. У детей часто встречается и лечится воспитанием и жизнью.

У нас нормальные люди в экономику не встраиваются. Искать скрытые таланты "особенных", а потом создавать условия, чтобы их применить - это под силу только тем, кому деньги девать уже некуда. И окупаемости никакой не будет.

Я Вас понял, но "нормальные люди" ничего изменить/изобрести не могут, могут улучшить. Все гениальные люди с отклонениями в психике.
А по поводу дорого, думаю тут проблема больше в отсутствии нужного числа Педагогов(учителей с большой буквы). Хотя тоже в бабло упирается. Меня учили так, что если ты человека не можешь применить, то ты плохой руководитель.

Этого требует Министерство образования. Коррекционные школы - затратны, там положены логопеды, дефектологи, психологи. Поэтому, в целях оптимизации, коррекционные школы, даже 8, самого тяжелого вида, позакрывали повально, оставив пару на огромный город, для видимости, а детей инвалидов впихнули в общеобразовательные школы. И аутичных детей, и с легкой и средней УО, и ДЦПшников. Ради экономии бюджетных средств.
Никто не спросил родителей инвалидов и родителей обычных детей. Отчитались об инклюзии , а остальное - расхлебывайте сами, родители и школьники.

У нас соседка была. Решила родить второго ребенка. Во время родов, ребенка повредили, он стал инвалидом. Соседка не забрала его из больницы. Отказ не писала, но домой не взяла. Ходила к нему иногда, навещала. Потом родила третьего. Больного не забывала, ходила со всей семьей. Врачам она сказала: Вы изуродовали, вы и мучайтесь.
Другая больше 20 лет возится с "овощем", потому, что пособие на содержание большое. Она иногда гуляет с ней, жуткое зрелище.

По первому скрину я с ней не согласен, как и с мадам Ревской, которая наделяет эталоном нравственности и превосходством людей, которые к сожалению не могут вести привычный для человека образ жизни (скажем так чтоб не обидеть). Но называть горе и трагедию семьи теми словами, это не одно и тоже что негры -нигеры, хохлы-укропы, гомосексуалист-пидарас.
А по второму скрину я с ней согласен.

Дети с синдромом Дауна - солнечные и беззлобные до достижения пубератного возраста, а дальше жесткая терапия и работа со всевозможными специалистами, но ни у всех хватает денег на это.

Всё же не стоит винить генетику и прогресс в медицине в спасении жизней, а стоит получше смотреть в сторону повального пьянства и курения - вот истинный источник деградации нации и новорожденных. И с этим у нас очень и очень плохо. А то накатывают каждую пятницу по пол литра, а потом экологию винят, что детей-дебилов много развелось.

Ага. Именно поэтому Спарта сейчас - огромное сильное государство, занимающее всю площадь Земного шара, да?

Это сообщение отредактировал Mikky777666 - 11.06.2018 - 10:13

Наверное просто идет смешивание понятий. Психическое здоровье и физическое. Разные вещи ведь. Я ЗА ,в части психического здоровья, нет резонов содержать за счет государства таких (ну не скот конечно, но и по сути не так уж далеко) - хотят родители - флаг в руки, содержите, молодцы -вот вам пособие и не доебывайте всех правами недееспособных. Гляньте на Хакамаду и ее дауна.... Она ведь серьезно хочет выдать ее (дочь-дауна) замуж... за такого же дауна. Пиар чистой воды)))) Дауны то НЕДЕЕСПОСОБНЫЕ, и значит регистрировать брак не могут, не должны.... Но ведь нет...лезет в телевизор... рассказывает про чувства
А физические проблемы... вот туда да... Надо помогать. Жертвы аварий, несчастных случаев... Когда функции мозга сохранены - это человек, как ни крути. И вариантов то всего два: живет, борется, работает.... Многие из таких ивалидов добиваются большего, чем здоровые и умные... А второй - спиваются... тоже выбор.

што

Это сообщение отредактировал NikDen87 - 11.06.2018 - 10:15

Почему не знают? Делают скрининг например, генетическую диагностику плоду, родителям . Ну а дальше уже право матери, рожать, не рожать. Скриниг сейчас бесплатный, ген обследование при возможных патологиях тоже.

Да... Всё таки полный пздц в стране привёл к пздц в головах..
Очень многие рассуждают, что они больные, от них никакого _толку_. Изнутри идёт насаживаемая властью мысль, что государство должно быть экономически эффективным.
Государство, сука, должно быть СОЦИАЛЬНЫМ.

Вы, все тут сидящие - все экономически неэффективны - по сравнению с кооперативом "озеро". Один Миллер пиздит денег больше чем вес ЯП зарабатывает. А если кто из вас заболеет - вас проще убить, чем лечить.
А стариков 100% надо убивать - рабочих мест на молодых и сильных не хватает.
Я верно понял настрой толпы? Голосуем?

Мдааа... быстро же народ оскотинился, несчастных 30 лет прошло, и уже готовы жрать друг друга за 3 рубля... Фубля сколько имбицилов евгеников доморощенных то развелось, смотрите сами не попадите под свои критерии отбора жизнь она может всем сюрпризы преподнести.

Это сообщение отредактировал Necrams - 11.06.2018 - 10:19

Как журналист, который, в том числе писал об инвалидах и посещал интернаты, могу сказать, что, будь я начальником ее, уволила б к херам. Ок, ты считаешь так, твоё право. Ты можешь высказывать своё мнение, тоже право. Использовать при этом слово «скот» недопустимо. Твоё право заканчивается там, где начинаются права других. Права инвалидов и их родных, например. Этика? Не, не слышала.

Что не так в её словах?

Именно этим государство и занимается.
Поднимает пенсионный возраст, сокращает медперсонал и поликлиники.

Прежде чем писать "я бы, бы, бы..." и давать оценку чужому мнению, нужно хоть немного "быть в теме". Недельку поработать в специализированном учреждении, пожить в семье с тяжело больным ребенком (с генетические/умственные отклонения), у которого нет шансов на выздоровление, постоянно - ежедневно помогать такой семье материально, морально и физически.
А так - пост всего лишь набор громких фраз и "крутых" высказываний, почерпнутых из тЫрнета.

Вот она, духовность наша) Повылазила.

Для не понимающих сути явления, еще лет через 30 встанет вопрос - почему бы не умерщвлять тех у кого годовой доход ниже 12 млн. Ведь они же получается мало пользы обществу приносят а жрать хотят)

Тема эта очень многогранна и неоднозначна. Спектр уровня развития людей, отличающихся от большинства, по уровню развития чрезвычайно огромен. Чесать всех под одну гребёнку не следует. Это как ходить по ох@енно тонкому льду - не заметишь как провалился в адскую бездну неприятия инакомыслящих. Понять всегда труднее, чем устранить. Так вот не рубите с плеча и помните - грань между безумием и гениальностью очень тонка. И представьте, что особенный ребёнок родится лично у вас - на ЧЬЕЙ стороне вы тогда будите?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал FRAKSlovkach - 11.06.2018 - 10:38

В вашей глубокой аморальности виноваты либерасты?

В нарушении уголовного кодекса-Возбуждение расовой или иной ненависти
А тебе завтра ногу в дтп оторвет и ты тоже можешь считать себя недочеловеком

Пока общество может их (инвалидов) содержать, будут содержать. Искусственным отбором никто в здравом уме заниматься не будет.
Как только общество станет не в состоянии их содержать (ядерная война, глобальный экономический кризис, природный катаклизм) всё очень быстро придёт к естественному отбору. Выживут сильнейшие. Люди будут очень озабочены спасением собственной тушки, на всяких нежизнеспособных особей просто забьют болт.

Как журналист (произносится с апломбом) она не имела права этого говорить (хочешь зарабатывать пиздаболией будь добра следить за словами). Как человек её позиция понятна и не сказать чтобы беспочвенна.
Дабы отсечь "будь это твои родственники или родители" скажу так: вот он я - две руки, две ноги, туловище и башка сверху, внутри башки всякие разные мысли и куча сдерживающих механизмов. Отбери ногу или руку - буду инвалидом, но человеком. Операции выполнять смогу только ограниченные, но процесс мышления не затронут, барьеры в голове целые, значит (!) просто не полноценный человек способный отвечать за свои действия (!)
Возвращаем руки и ноги и убираем способность трезво мыслить. Целый, здоровый, но уже (!) не способный отвечать за свои действия и контролировать импульсы вспыхивающие в башке (!). Человек ли я? Только условно. До предполагаемой травмы я мог быть к примеру выдающимся математиком или доктором медицины, после травмы, однако, это вообще не имеет значения. Потому что по факту это уже не я. Готов даже письменно расписаться в том, чтобы такое тупое пускающее слюни туловище умертвили. И уж конечно же я бы не желал знать что мои родные страдают чтобы заботится об этом (к слову будучи инвалидом физически, а не психически я бы на поддержку рассчитывал и во всяком случае постарался оплатить за неё в меру своих возможностей).
Если журналиста имела ввиду именно это, то упрекать её как человека не правильно, только как специалиста.