"Корреспондент года": В соцсетях требуют наказать журналистку, назвавшую инвалидов "нежизнеспособным скотом"

Сотрудница издания "Подмосковье сегодня", корреспондент Анна Пенкина вызвала на себя волну критики в соцсетях. Журналистку обвинили в чудовищном отношении к инвалидам.

Многодетная мать Елена Кучеренко обнародовала на своей странице в Facebook пост, в котором потребовала урезонить журналистку. К посту автор приложила скрин комментария Пенкиной. В нем корреспондент высказывает свое мнение о том, что ей "хочется вырвать волосы тому, кто распускает розовые слюни, говоря, что они "нормальные", "особенные" или что-то в этом духе". Инвалидов Пенкина называет "нежизнеспособным скотом". Помимо этого, в сообщении присутствует ненормативная лексика.

1 аудио 2 фото отсюда

"Как по мне, так я бы за такое штрафовала. Анна Пенкина - журналист, награжденный Союзом журналистом премией "Корреспондент года". Это ее слова. Внимание! Она награждена премией за материалы ОБ ИНВАЛИДАХ", - пишет на своей странице Елена Кучеренко.

По мнению многодетной матери, высказанное журналисткой мнение не может являться частным.

"У журналиста тоже может быть "частное нежурналистское мнение". Пишет одно, а на кухне у себя говорит другое. Но!!! Она прямо в ФБ пишет, что говорит, как журналист, который много бывал в интернатах, домах малютки и т.д. Имеет право, мол. То есть это ее профессиональное мнение", - пишет она.

Между тем, сама Пенкина не стала отрицать в Сети, что слова принадлежат ей. Пенкина извинилась за грубость, но в целом, от своего высказанного мнения не отказалось.

Это вызвало очередную волну негодования подписчиков.

В редакции издания "Подмосковье сегодня" произошедшее назвали серьезным случаем. Главный редактор издания заявил РЕН ТВ, что с Пенкиной будет проведена беседа.

"Мы будем разговаривать с человеком. Будем выяснять причину этого. Я считаю, что это не телефонный разговор. Сейчас выходные. Разумеется, разговаривать будем. Я считаю, что это достаточно серьезный случай, и не стоит принимать скоропалительных решений. Я видел это все и, насколько я знаю, она удалила свой комментарий. Будем разбираться", - Сказал Сергей Гарасименко.



Это сообщение отредактировал OBrian - 10.06.2018 - 19:49

Жалко что природа отыгрывается не на тех кто такую хуйню несет, а на их детях.

эххх, развели блять инторнеты! А раньше за слова надо было отвечать, зачастую зубами...

Ну а в чем она не права то? Грубо если только...

От ребёнка-инвалида не застрахован НИКТО, хоть трижды абсолютно здоровые родители. Мутация, малейшая ошибка или стечение обстоятельств при родах-и всё(
С одной стороны, они тоже люди и тоже хотят жить. С другой стороны, есть вопрос морали. Если при родах сразу ясно, что ребёнок будет всю жизнь сильно искалеченным растением-то стОит-ли обрекать его на такую жизнь? Но это ОЧЕНЬ сложный вопрос.
ЗЫ: А тётке мозги вправить-бы
ЗЫЫ: Прочитал второй скрин. Оппонентка (которая Раевская), похоже, тоже та ещё ебанашка. "Умственно отсталые нравственнее нормальных"? Серьёзно, блять?!?! У меня сосед был со справкой. С ножом бегал за соседями. Чуть мать не убил. Пиздец образец нравственности и морали, ага

Это сообщение отредактировал userajust - 10.06.2018 - 20:01

Сейчас детская смертность очень сократилась, а значит выживают очень слабые больные дети, от них рождаются новые дети с плохой генетикой и это как снежный ком. Ученые не знают что делать......конечно же ни кто не будет "убивать слабых"....но и развитие генных болезней с каждым поколением все более вероятно.
Относительно журналистки не знаю ее и ее мнение параллельно

Дура баба не понимает, что такое может случиться и с ее ребенком. Что тогда она будет говорить?

Правду рубанула.

Пенкина - древняя римлянка
В Древнем Риме, как и в Древней Греции, детоубийство младенцев с расстройствами считалось нормой. В тоже время следует отметить, что в Риме разрабатывались способы лечения людей с инвалидностью. Например «Аристотель изучал глухоту, а Гиппократ пытался лечить эпилепсию». При помощи методов гидротерапии и физических упражнений разрабатывались методы лечения приобретенных заболеваний, но они были доступны только богатым гражданам

©
Киселев М. И. Генезис отношения к детям с ограниченными возможностями // Молодой ученый. — 2012. — №12

Это сообщение отредактировал Igsigis - 10.06.2018 - 20:03

Не скоты они, а растения...
Много пришлось повидать "овощей" .
самый пик появился после того как начали спасать детей
от 500 грамм живого веса.
Кто-то забирает их в семью и пользуется социальной помощью государства.
Кто-то сразу отказывается и рожают потом доношенного здорового ребенка или усыновляют.
Самое хреновое в том ,что большинство(не все) мамашки сами начинают страдать всякими комплексами и заебами, что зачастую ломает жизни здоровым людям.

Это сообщение отредактировал АН2 - 10.06.2018 - 20:03

Ты знаешь а это очень сложный вопрос и в любом случае жопа.
Тянуть всю жизнь растение которое больше похоже на домашнее растение или пытается сделать здорового.
Это выбор каждого и он в любом случае пиздец какой тяжёлый.

Очень сложная тема. Очень. Соцсети иногда бывают абсолютным злом.

а что она не так сказала-то? Дибилы всякие они и есть по мышлению де-то на уровне скота (ну ок, высших приматов или детей 3-х лет), но никак не полноценного взрослого человека. С шизиками, конечно, всё куда сложнее, и там бывают отдельные весьма любопытные личности, так что их-то я как раз не стал бы поголовно списывать, как "бесполезный человеческий материал". Ну а дибилы-то, дауны и прочие овощи? Не, если кто хочет содержать их за свои деньги и няньчиться, то без вопросов, но в остальном - они не дают обществу ничего такого полезного, чтобы носиться с ними, как на западе.

Это сообщение отредактировал Юджи - 10.06.2018 - 20:04

К евгенике человечество обязательно придёт со временем

похоже, вырвали кусок из контекста и теперь организовывают травлю

Один единственный орган человеческого тела, без которого человек перестает быть человеком - это мозг. Есть же в медицине понятие "смерть мозга". А если у человека мозг не работает, но он может есть, пить, даже спариваться, то можно ли его считать человеком?

согласен, в Спарте такой вопрос вообще не стоял, наверное поэтому такая сильная армия была там

Ты ОЧЕНЬ сильно ошибаешься, если считаешь, что на западе "носятся" с инвалидами. С колясочниками и прочими относительно "нормальными"-да. Льготы там, ништяки всякие, наказание за оскорбление. А социально опасные содержатся в клетках с мягкими стенами, если родственники не забашляли за частный пансионат. И кормятся баландой три раза в день, и за малейший пук-сразу успокоительное и на ремни к койке.
Вот недавно новость была,что закрыли больницу в США и психов просто выпустили на улицы, как собак. НАХУЙ они там никому не нужны, если родственников нет. Ща поищу тему.

Это сообщение отредактировал userajust - 10.06.2018 - 20:09

Походу что-то со мной не так, если я начинаю соглашаться с ДТрампом или это с ним сегодня что-то не так?

Самое хреновое , что они свой выбор постоянно перекладывают на общество.
Посмотрите на сбор средств для спасения детей.
Там такие диагнозы , что начинаешь сомневаться в умственной полноценности родителей , в выборе лечения и пргнозах.

Это сообщение отредактировал АН2 - 10.06.2018 - 20:13

Значит скоро на эхо москвы появится...

То есть ты предлагаешь их уничтожать? Где то я такое уже слышал, лет 80 назад.... И где гарантия, что через пару лет ты случайно в этот список не попадешь? Мне кажется по другому заговоришь...

душевнобольные не всегда опасны для других, не вижу ни каких оснований сравнивать их со скотом раз они не могут самостоятельно жить, многие пожилые люди например тоже не могут, среди людей до фига реального скота которые вроде бы и нормальные, но трудно от мысли отделаться об их превентивной изоляции

Это сообщение отредактировал iandry - 10.06.2018 - 20:18