"Корреспондент года": В соцсетях требуют наказать журналистку, назвавшую инвалидов "нежизнеспособным скотом"

не читая - "этих пидоров надо сжигать!" Домами и селениями.

Всё правильно: не читал, но осуждаю.

"некой Лидии Раевской", маму Стифлера весь инет знает, а кто такая пенкина никто в душе не ебалу до этого момента.
И главное в первом посте сама пишет "Раевскую не читала", но при этом во втором пишет что он относился к ней..

Так, а чего эта многодетная мать так возбудилась? Ей то с какого боку как назвали людей с тяжелейшими психическими нарушениями? Вот есть у меня такое подозрение, что у нее среди детишек такое есть...
Может я не права, но... Вот идет беременность, все нормально... вдруг - БАЦ! каким -то образом рождается ребенок-инвалид (или даун или ДЦП), родители тянут... или опять же заболел и как осложнение - инвалидность... ну тут никто не застрахован. И другое - уже сколько случаев - врачи говорят, что будет больной ребенок. Нет - они ошибаются!!! И рожают напрочь больного ребенка... Ладно, если на этом останавливаются, но так ведь еще надо попробовать... и еще... Вот тут как к этому относится?

Мама Стифлера по былой популярности тоскует.
Никто её криатиффы не хвалит нынче, Минет со льдом всем настое*енил, значит, надо на серьёзные темы настрочить.
А вместо обсуждения её опуса обсуждают коммент на него, вот жеж суки, а?

Но при этом здесь на ЯПе депутата, который тоже сказал, что не надо выхаживать таких детей чуть на вилы не подняли.

Это сообщение отредактировал Vishenko - 10.06.2018 - 20:32

Я Вам скажу другое.
Уже есть династии УОшек.
У них работает всего две мышцы жевательная и ебательная.
Как быть с такими кому генетика запрещает рожать ?

По ходу, сегодня Меланья с его аккаунта на ЯПе сидит!

А по теме тут примерно как с зоосадистами и зоошизой, просто две крайности.

На мой взгляд, государству обязательно нужно делать три вещи:

1) Наблюдать над беременностью с первых дней, всем набором имеющихся средств диагностики проверять, полноценный плод или нет (а это ещё плод, а не человек, что бы тут овуляхи не визжали), и в случаях патологии настоятельно рекомендовать маме убрать такую беременность. Отдельно поработать с папой, с бабками-дедками, они сейчас тоже молодые и грамотные и смогут уговорить беременную.

2) Если родители не соглашаются избавиться от неполноценного плода, то взять с них подписку об ознакомлении с риском рождения неполноценного ребёнка и о добровольном отказе от прерывания беременности. Не хотят подписывать - прочитать им при свидетелях и составить об этом соответствующий акт. И в этом случае они лишаются права на положенные инвалидам льготы и пособия, поскольку они осознанно создали инвалида.

3) В роддомах перестать гнаться за спасением нежизнеспособных, природой уже придуманы механизмы выживания. Да, потерять новорождённого малыша - это горе и боль, но это намного легче переносится, чем пожизненная каторга с уходом за дитём-овощем, который никогда не станет по-настоящему взрослым и полноценным. К тому же если такой ребёнок - первый, то почти 100% вероятность, что больше у этой женщины детей не будет. Значит, спасая одного инвалида, мать лишает шанса рождения 2-3 здоровых.

А вот если все меры приняты, беременность не показала патологии, роды прошли нормально, но ребёнок всё же по каким-то причинам родился или стал инвалидом - вот тогда государство обязано предоставить этой семье всемерную помощь.

Это сообщение отредактировал IraZadira - 10.06.2018 - 20:38

Зачем уничтожать? Ну вот серьезно? Что сразу Гитлер-то?))

Есть же психушки всякие, детдома и прочее. В чем проблема? Если родили дауна - так и содержите его за свои кровные. Ну или этого в детдом и рожайте нового. Прокормить горстку умственно-отсталых казеной едой, чтоб совсем уж не голодали - это не особо дорого. Но кроме этого делать особо ничего и не надо. Содержать, приглядывать, шоб не разбежались, иногда колоть успокоительное. Всё.

А если кому их жалко, так вперед! Берешь оттуда ребенка или взрослого и приглядываешь. Ну или за своим. Но... за свой счет. В крайнем случае, за ту же сумму, что выделяется государством для приютов на одного овоща.

Ну это всё ессно размышления с дивана, но в целом я как-то так это и вижу, и в принципе, у нас оно достаточно близко к этому, выплаты там минимальные.

так то депутата. Его по-умолчанию на вилы надо, и пох что он там говорит

Это сообщение отредактировал Юджи - 10.06.2018 - 20:39

Обоснуй свою претензию ко мне.
На ЯПе и за отношение к однополой хуйне я минусов получал.
Это говорит лишь о том ,сколько адекватов присутствует в выбранной теме.

Бывает, но всё так просто!
У евреев почти половина детей с отклонениями - сказались их ицестные браки, а может и наказание Божье. )))
Недавно по ТВ опять у нищего населения денег просили, мол - спасите-помогите... Уже на 3м месяце врачам было ясно, что ребёнок с отклонениями - РЕКОМЕНДОВАЛИ прервать, но мамашка родила и сейчас просит денег на какие-то операции...

Да нет у меня претензий, я с тобой согласна полностью, просто дополнила своими наблюдениями

Шо то хуйня, шо это хуйня, от это обе хуйни такие, шо я бля читал надписи на заборе. Они нравственнее.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 10.06.2018 - 20:46

По первому пункту - сейчас наблюдают, бесплатно все, уговаривают можно сказать на всякие скрининги, УЗИ и т.д. Но многие же при плохих результатах не едут к генетику на встречу, типа у "у соседки Маши тоже говорили родится даун, она никуда не ездила и нормального родила". А с такими как быть?

поэтому эта армия потом все продула

деньги
все нужно решать через деньги

но у меня складывается впечатление что властям более выгодно наличие инвалидов чем здоровых людей

потому что семьям с инвалидами ни до чего нет дела кроме своих проблем
а также еще много кто на них кормится

Самое главное, что раньше для таких ШД (школы дураков) существовали, а теперь их в обычные пихают.
И не понимают их родители, что такие дети нужны только им и пока они живы.

А тут надо глобально пересматривать законы в плане рождения и воспитания детей, но общество к этому ещё не готово. Описанная проблема - это ведь только крохотный кусочек. Есть ещё курящие мамаши и алкаши папаши. Есть неправильное воспитание, при том, почти повсеместно. Есть конфликты между родителями, неполноценные семьи, неправильное питание в младенческом возрасте, заглюки с прививками и прочая, прочая, прочая...

Но в целом, мамаши портят сами себе (а заодно и окружающим) жизнь из-за обычной эмоциональности. Жалость и нежелание отказываться от ещё неродившегося ребенка потом вылазят боком. То, что люди идут на поводу у эмоций - это глобальная проблема человечества, и с ней очень трудно бороться.

Это сообщение отредактировал Юджи - 10.06.2018 - 21:02

Как с такими быть - написано в п.2
Объяснять, что если они осознанно хотят родить инвалида, то государство им в этом помогать не будет. Ни льгот, ни пособий, ни бесплатного домашнего обучения, ни бесплатного лечения. Вы взрослые люди, это ваш выбор.

Это сообщение отредактировал IraZadira - 10.06.2018 - 21:46

такое пиздануть мог только "скот". Думала там малолетка какая неврубная, глянула - взрослая баба да еще и журналист, который должен уметь уже оценивать силу слов и их последствий
пошла, видать, по стопам Божены и ей подобным, которым кроме как жирно срать на вентилятор больше нечем выделиться в силу своей никчемности и скудоумия

Хуегознает.
Кто такая Пенкина, а?
Мама Стифлера хоть и старая пердунья, но она - НАША!
А кто такая Пенкина?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да права она.Накуя нужны дауны?Вот скажите мне?Работать они не могут,не социализированы,опасны,не дее и право способны.Какой толк обществу от них?Никакого!Трата денег в никуда!Введите принудительную эвтаназию в роддомах таких "солнечных"-читай идиотов.

Ну, если руководствоваться теми же соображениями, что и Лидия Раевская,то лучше и нравственнее всех получается плоский червь белая планария. Рук и ног у него нет, половых органов тоже - при всём желание ничего плохого не сделаешь, нечем. Даже мысленно не согрешишь, ибо мозг отсутствует.

Это сообщение отредактировал Булочка - 10.06.2018 - 21:12

Хм...
А давай тебе в медкнижку печать ёбнем, что ты даун, и автанизируем нахуй, а?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А это точно она? Может, однофамилица. А, если даже и она, это ж не обязывает всех и каждого, кто её знает, во всём с нею соглашаться?