Про рождаемость

2 фото
В последнее время много говорят о снижении рождаемости в России. Причем, принято говорить об этом в трагических тонах, мол, "вымирает народ русский". Нет, никто не отрицает проблемы, ей активно занимается правительство (что не может не настораживать).
Однако, может, эмоции пока в карман спрячем и порассуждаем холодным рассудком? Интеллектуальное большинство упорно игнорирует давно известный эмпирический факт и связанную с ним теорию. В мире давным-давно происходит такая штука, как демографический переход.

Про него тут тыщу раз писали, но раз игнорируют, не худо повторить. Для начала немного визуальной инфы. Русские люди вымирают, мы поняли. Как насчет остальных?

Tertiusfilius ©

Коэффициент рождаемости, сколько детей приходится на женщину, 2018

Ой, да мы не одни тут! Да это же все самые развитые страны. Как так, у них вроде и квартиры, и зарплаты, а в нищей Африке плодятся и без квартир и зарплат?

Дело в том, что рождаемость падает, как ни странно, в самых богатых странах! Как так получилось?

1. Давным-давно детей рождалось много. Но очень много и умирало. От голода, болезней, некоторые от рук родителей. В Древнем Риме было нормой выбросить ребенка на помойку. Но это все же от отчаяния. В целом, детей стремились нарожать побольше. Чтобы были запасные, чтобы были рабочие руки. Ребенок быстро окупался. Всех расходов кусок хлеба да миску каши в день, рубашка на год, полгода без обуви. Ноль расходов на школу, ибо их не было (зато на шторы не сдавали). При этом, лет в пять мелкого уже можно к делу приставить, гусей там пасти или сорняки дергать. К десяти годам, глядишь, в плюс выйдет. Ну и пенсионная гарантия в старости, потому что пенсий нет. Плюс отсутствие вменяемой контрацепции, плюс религия и прочее. В Библии бог чувака лично покарал за прерванный половой акт. Рождаемость и смертность были в равновесии, население росло очень медленно.

2.(конец 18-середина 20вв)Потом бабах, в Европе появились паровая машина, железные дороги, заводы и фабрики, вот это вот все. Смертность резко упала. А вот рождаемость по инерции была еще долго высокой. Ну, так ребенок все еще окупается, не гусей пасти, так на фабрику загнать в шесть лет. А контрацепция все еще хуевая и религия все еще сильна.

3.(1970-е)Но вот население большей частью в городах, живет хорошо, есть много жрат. А детей, внезапно, становится меньше. Почему? Потому что дети перестают себя окупать. На фабрику в шесть лет низя, можно только в шестнадцать, да и то не факт. Учить нужно до семнадцати, а лучше до двадцати двух. Одевать хорошо, кормить хорошо, в школу собирать, да еще и айфон покупать, а то одноклассники засмеют. Сплошные расходы, охуенные причем, и никакого выхлопа. Мотивация рожать перемещается их экономической в моральную плоскость. А она слабее.

Плюс контрацептивы, хорошие и разные, аборты, от которых не умрешь в муках. Плюс власть религии слаба, а в обществе принято жить для себя.

(Все это касается самых развитых стран, неразвитые еще проходят 2-й этап, но как видно по карте, к ним уже присоединяются многие бывшие страны третьего мира).

Короче, фарш невозможно провернуть назад, рождаемость в современном обществе снижается необратимо (с некоторыми оговорками).

Нет, вообще, у меня есть план, как вернуть все взад. План, надежный, как кхмерская мотыга. Короче, выгоняем народ нахуй из городов, в деревню, к земле. Взрываем всю лишнюю промышленность, кроме самой необходимой. Айфонные заводы сто пудов взрываем. Жжем к ебеням все школы и сводим экономику по максимуму к натуральному обмену. Пусть бывшие горожане сажают рис картошку и этим только и живут. Через пару поколений рождаемость попрет вверх. Правда, сначала вымрет 90% населения, но ничего, ради благой цели же.

Если серьезно, то насколько действенна государственная поддержка, вопрос крайне спорный. Демографы очень скептически относятся к такой политике. Исследования показывают, что возможности государства подтолкнуть рождаемость очень скромны. Они как-то действуют на людей, которые уже хотят детей. В зависимости от обстановки и госполитики люди могут как отложить деторождение, так и ускорить его. На нежелающих рожать повлиять нельзя. Никак.

Хуже всего действуют административно-запретительные меры. Процитирую одно исследование целиком: "Каковы же эти инструменты, их относительная эффективность и реальная возможность использования тех или иных методов демографической политики? С большой долей условности их можно распределить на экономические и административно-юридические и пропагандистские меры. Ко второй группе относятся главным образом различные законодательные акты, чаще всего запретительного характера. Среди них можно отметить, например, решения, запрещающие пропаганду, производство и использование всех средств ограничения деторождения (включая аборты), устанавливающие тот или иной минимальный возраст вступления в брак, разного рода льготы для отцов семей при призыве на военную службу, для многодетных - преимущества при получении жилья и ряд других льгот.

Примером применения некоторых из этих мер может служить Франция. В этой стране накануне первой и особенно второй мировой войны воспроизводство населения было суженным, что отрицательно сказывалось как на балансе трудовых ресурсов, так и на военных резервах страны. Поэтому правящие круги приняли ряд мер поощрения рождаемости. Законом 1920 г. (как и ныне действующим уголовным кодексом) запрещались и карались денежным штрафом и тюремным заключением пропаганда и производство всех средств ограничения деторождения, были запрещены и аборты (кроме как по медицинским показаниям). В стране велась пропагандистская кампания по увеличению рождаемости и была запрещена любая анти-наталистская агитация.

Однако, несмотря на все эти меры, падение рождаемости продолжалось и после принятия этого закона, причем все более быстрыми темпами. Уже перед второй мировой войной в стране ежегодно рождалось людей меньше, чем умирало. Так, в среднем за 1935 - 1938 гг. ежегодно рождалось 630 тыс., а умирало 643 тыс. человек3. Слабая эффективность этого закона была настолько очевидна, что он практически мало применялся во Франции4. Отмена его стала одним из требований общественности" Отсюда

Реально поднять рождаемость в индустриальном обществе могут не бесплатные квартиры или большие зарплаты, а мир, стабильно растущая экономика, низкая безработица. Уверенность в завтрашнем дне, короче. Этим, по идее, и должно заниматься государство. Но люди наверху такими глупостями не собираются заниматься.

Что реально может сделать государство для роста населения, в любой обстановке, прямо сейчас? Снизить смертность. Стало быть, улучшать медицину, бороться с вредными привычками, развивать спорт и т.д. Но этими глупостями, опять-таки никто заниматься не собирается.

Почему же российские чиновники борются за рождаемость разными странными способами?

Это такая специальная бюрократическая логика. Аппарат должен работать, даже если он работает вхолостую. Особенно, если он работает вхолостую. Как в армии, солдат должен заебаться. Если учений нет, особенно, если топливо для них украли, солдат должен хотя бы траву красить. Бюрократ тоже должен заебаться, чтобы посторонние мысли в голову не лезли, чтобы повышать чувство собственной важности, чтобы ощущать, что зарплату не зря получает. А то ведь от безделья начнет проекты сочинять да фронду сколачивать.

Вот пусть и занимаются безопасным делом, от которого шуму много, а толку ноль. Да и политически полезно. Народ видит, что власть занимается бурной деятельностью. Одни радуются заботе, другие думают, как от этой деятельности ловчее увернуться. Все при деле.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демографический_переход
https://www.demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund09.html
https://www.demoscope.ru/weekly/2024/01043/index.php
https://www.demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund03.html
https://isp.hse.ru/news/501864756.html

Наверное у них в Африке достаток и жилищные условия решены, и социальные гарантии.
Вот почему

а еще у них нету квартир-студий!

Чурбанские скоты тупо ебутся и рожают, потому что они полудебильные. Правительство делает акцент на количестве, но качество этих животных на уровне собак, они не способны учить в большинстве русский язык, только лают на своём собачьем. Толку от них в обществе нет, одни проблемы.
Идет деградация общества и страны в целом. Китай за 30 лет качественно вырос на пару порядков в своем развитии, Россия же уходит в средневековье, уже на полном серьезе на государственном уровне отрицаются научные постулаты в приоритет религиозному бреду. Какая нахуй рождаемость, когда генофонд страны утилизируется в военном конфликте, регулируемом США с обеих сторон.

Это сообщение отредактировал Ice4 - 24.09.2024 - 15:22

Тут была тема, что девчонка в 13 лет родила, а её за это из школы попёрли.

Вот поэтому у нас и курс на обнищание страны, ведь тогда и рождаемость повысится

В среднем по России даные? А ты рождаемость по регионам посмотри. Ситуация аховая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня если честно волнует положение именно в моей стране, поэтому я так плохо на это реагирую.

Они уже переобулись.Завтра матвиенка заявит-не родила до окончания школы-враг нации! )

Вот насчет настораживает, это точно. Все чем начинало заниматься потом настолько "улучшается", что хоть из страны уезжай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уверенность в завтрашнем дне + достаток + наличие жилья = повышение рождаемости. Всё остальное демагогия и от лукавого.

угу, вот потому и пал вавилон. Тоже развились хорошо, тоже понаехи появились, а потом конец цивилизации. История циклична и цикл уже описан.
Единственное решение это обязать рожать. Ессно ограничить скакание баб по хуям, разводы сделать невыгодными. Перестать двигать идею равенства полов. и все вернется на круги своя.

А как объяснить такой парадокс - детсады и школы переполнены так что детей по 40 человек в классе, а говорят что рождаемость упала.

Куда рожать блэт? Мест для детей нигде нет!

Это сообщение отредактировал PAPRIKA - 24.09.2024 - 15:41

Так третий раз же. Первый раз вышли неандертальцы, ну или их предки, спустя много лет вышли уже кроманьонцы, они истребили большую часть неандертальцев, а часть их ассимилировали и скрестились с ними

Дык настроят человейников, а садиков и школ нет :)

Ранее даже как то в маленьких городах - стоит микрорайон (или как правильно), внутри 2 садика и школа - ну это на примере моего города, откуда родом.

Переехал в миллионик. Построили район, по численности населения почти как половина города, откуда переехал, а садиков не строили, только после "бунта" кто квартиры тут купил. 1 садик построили из запланированных двух. А школу так и не построили.

Это сообщение отредактировал zedxed - 24.09.2024 - 15:29

Во-первых был короткий всплеск рождаемости в 2012-м примерно. Во-вторых, "оптимизация", сокращение этих самых садов и школ.

В Древнем Риме был обычай продавать детей в рабство. По закону отец имел на это полное право.
Так что дети имели реальную материальную цену.

Это значит, что количество детсадов и школ упало даже больше, чем рождаемость.

завтрашнее дно уже гарантировано, так что полдела сделаны

Как только в мире перестанет править бал гуманизм (изобретение исключительно европейской цивилизации), население этих стран сократится, притом сразу раз в десять. Не будет ни медицины, ни технологий производства, перевозки, хранения продуктов, полный крах системы управления.

Пока ни у кого не получалось, она равна 100%. Есть, конечно, упоминания исключительных случаев - но только в нарративных источниках.

Это сообщение отредактировал Черепах - 24.09.2024 - 15:32

Для повышения рождаемости дети должны приносить пользу семье.

Вот к примеру в Африке высокая рождаемость. Так там гуманитарку по количеству едоков раздают. Больше детей, больше гуманитарки. А много ли ребенку надо? Зато папаше больше достанется.

Это сообщение отредактировал mad94 - 24.09.2024 - 15:32

Опять 25.... Все просто , что касается России: Были святые 90-е- хуево размножались, т.к. не было перспектив. Потом почему-то народ поверил в 200-е Василичу и стал размножаться, но Василич все сделал "как надо" и теперь нихуя перспектив нету- вот и снова не плодимся....