Про рождаемость

еще один думающий, что люди размножаются по принципу хомяков

а что, мужики все спят и видят, как они содержат бабу с десятком детей? Какие новости

Как вам объяснить если вы не понимаете. И при чём тут маргинал? Вы смысл этого определения личности знаете? Это вообще мимо темы.
Чем выше уровень жизни, тем больше желание вкладывать в себя, развиваться. Повышать свой интеллект. Что самое ценное в нашей жизни? Время. Его катастрофически мало. А дети требуют очень много времени на себя. Соответственно они отнимают его у вас, а вы могли потратить это время на свои идеи, на путешествия, на развитие. Тут просто надо делать выбор. Вы или живете для себя и развиваетесь или же вы заводите детей и посвящаете свою жизнь им. Оставив для себя маленькие радости. Величина этих радостей зависит от дохода.
Опять же сугубо моё мнение, никому его не навязываю.
а то сейчас даже свои мысли стало опасно излагать без подобных предупреждений.

Хомяка, у которого стоит только при уверенности в завтрашнем дне (либо хотя бы понимающим концепцию "завтра") я еще не видел. Дайте двух!

Нах не нужна рождаемость. Людей и так избыток. Меньше народу - больше кислороду. Меньше народу - дешевле жилье и больше зарплаты.

Много народу надо для войны и обесценивания труда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто на заводах работал - дождались. Лет за 5-7 (если не косячил). Потому как заводы сами жилье строил.
Кто в исполкомовской очереди был - те могли и 20 лет ждать. Потому что исполком сам не строил, а получал 25% от заводов.

А в Африке мешки с рисом по количеству детей дают (бесплатно). Это даже важнее квартиры.

Это сообщение отредактировал mad94 - 24.09.2024 - 16:42

Они переполнены, потому что до этого "оптимизированы", убито множество сельских школ. Буржуи не хотят особо тратиться, всё себе.

и от заводов далеко не все. вот эти с двойными квартирами от завода получили. а многие работавшие там же нет 8)
так и чо? рис всем выдавать будем?! видишь, там то работает

Это сообщение отредактировал Bizels - 24.09.2024 - 16:44

у хомяка отсутствует неуверенность в завтрашнем дне - то есть, по сути, он равен тому, кто в этом дне уверен
Ты вот сколько готов понарожать, будучи в достатке и с уверенностью? а жена твоя?

Уверенность в завтрашнем дне + достаток + наличие жилья = новый айфон 2 раза в год, отдых на Карибах 5 раз в год и каждый день рестораны.
А дети в этой схеме нафиг не сдались. Они якорь и от них одни убытки.

На самом деле уверенность в завтрашнем дне и прочая растущая экономика - не повлияет принципиально на демографию.

Второй демографический переход - это в том числе эмансипация и перестройка института семьи.

Т.е. - женщине, чтобы сущетствовать не нужен мужчина. Она сама принимает решение, когда рожать когда не рожать и сколько, и общественная система ценностей ее только поддерживает.

А значит - она всегда может отложить роды на потом, 1-2 ребенка для себя или вообще чайлдфри.

Второй момен - развитие медицины свело на нет естественный отбор.
И обществе генетически наполнено проблемами и косяками.

А это низкий уровень тестострерона у мужчин и проблемы с гормонами у женщин (инстинкты продолжения рода тоже начинают хромать)

Ну и так далее ... дети на личном уровне больше просто не нужны

--
Мир спасет искусственная утроба, редактирования генома и фабрики-инкубаторы. Однако до этого еще лет 50.

Так то личинками бородачей заполонено, а для человеческих детей - местов нет!

А они в Африке детей в школе наверное учат 10 классов, потом в институте, да?
Одеть, обуть опять же, зима-то в Африке суровая, а ребенок растет быстро, ему курточка зимняя на один сезон.
Кружки и секции, репетиторы африканские тоже денег требуют.

Еботека, под 20% годовых, опять же, хижину расширить, ведь как еще в Африке жить, тесно с детьми в однокомнатной хижине-то...

Или, блятб, всё это им нах не нужно, ни еботека на полжизни, ни кружки и репетиторы, ни одежда детская дорогая, ни школы и университеты...
Родила и как-то прокормила лет до пяти, а дальше сам...
Хуле тут не рожать-то???

В старых районах с садами и школами проблем нет вот совсем. Потому что там мало молодежи.
А вот в новых районах, куда вся молодежь и поехала жить от родителей, со школами и садами проблема есть, т.к. в новых районах тьма молодежи которая хоть одного да родит.

Какого именно определения личности? У юристов, философов и психиатров оно разное.

Высокий уровень жизни не влияет на желание развиваться. Как-то незаметно, чтобы золотая молодежь (или даже их родители) были какими-то особо развитыми. Ну, если только в обратную сторону - они сходят с ума, потому что им нечего больше хотеть.

Можно ли повысить свой интеллект, вообще вопрос спорный. Разжиться багажом знаний, который позволит интеллекту лучше и быстрее находить решения - да, можно. Найти цели и смыслы для желания применять интеллект тоже можно (хотя желания с интеллектом не особо связаны - они в другой части головы живут). Сам интеллект? Очень не уверен.

Ну а что современная социально-экономическая система формирует эгоистов буквально во всём - тут никакого спора нет. Иначе и быть не может.

Давайте глянем шире: нахуя сейчас семья?
Раньше семья это залог выживания, и дети не ути-пути, а работники. А сейчас? Кроме мутных потуг про скрепы и традиции и сказать то ни хера не могут. Большинство заводит семью на автомате, копируя поведение родителей, но все больше народу задумывается извечным индейским вопросом "нахуа?"
Выживаемость на повестке не стоит, траты денег и нервов с семьей возрастают, жилищный вопрос, и так непростой, обостряется. А что в плюсе? Стакан воды в старости?

Сравнивать надо за продолжительный период. Вот например данные на 19год. Разница в 50 лет. Везде уменьшается количество детей. В Африке это просто идёт медленнее. Потому что в основном аграрные общества

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня мильон в кармане, а индеец из дельты Амазонки вообще про деньги не знает. Мы равны по возможностям и перспективам?

...

Гм... Когда-то, с четверть века тому назад, думалось мне, что 3-4 ребенка это неплохо. Кандидаток в жены особо на этот счет не расспрашивал. А сейчас, хоть еще и могу, уже никого строгать не буду. Потому что активной жизни с возможностью зарабатывать мне осталось лет 10 в лучшем случае, а чтобы поднять ребенка, нужно 20+.

Меня больше этническое замещение беспокоит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да есть нормальный пример как повысить рождаемость - СССР. Просто люди знали, что как и сегодня, завтра будет еда, жильё, медицина, образование и т.д. А случись что, государство позаботится. Потому рожали смело.

А где яркое красное пятнышко в районе Москвабада?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я говорил про маргинала. Оно по разному трактуется. В Советском союзе маргиналами считали алкоголиков и подобных им личностей. Сейчас же маргиналами считаются те, кто не смог определится со своим местом в жизни.

Так золотая молодёжь имеет не высокий доход а сверхвысокий, при чём зачастую не лично заработанный а полученный от предков с младенчества. Они просто избалованные, капризные персонажи. ( я прошу прощения за скудный словарный запас, я сам не достиг ни интеллектуального ни финансового развития в силу определенных причин) Есть конечно исключения, тот-же Маск.

Сложный вопрос. Я не смогу сказать ничего вразумительного чем сказал выше. Потому вопрос интеллекта я вынужден оставить без ответа.

на мой взгляд, дело не только в социально-экономической системе. Развитие технологий во многом способствует развитию эгоизма. В частности интернет. Вместо того чтобы стать благом для людей, он стал сборищем всего самого отвратительного что есть в мире. Мобильные технологии которые должны были сделать людей ближе наоборот отдалили людей друг от друга.

Всё, у меня закончились слова и аргументы.

хуевый с тебя аналитег. Ничего странного нет, что в богатых странах падает рождаемость. зачем норвегиям, щвейцариям англиям и прочим богатым государствам многочисленное население? рабоать некому? так эти страны потому и богатые, что высокотехнологичны, наоборот постепенно люди освобождаются от работы. чтоб налоги драть? так и без налогов с собственного населения у них нормальный бюджет. только нищие и бестолковые правительства, пытаются все рождаемостью исправить, вместо того чтобы улучшать уровень жизни

Вы понятия не имеете о капитализме. Что в России – диктатура – ​​это не капитализм. Вам нужно повзрослеть, чтобы принять капитализм после 100 лет коммунистической диктатуры. Существует потребность в общественной осведомленности. Но вы в России экономически неграмотны. Как вы можете, например, думать, что Путин создает процветание, развивая оружейные заводы? Это настолько глупо, что невероятно, что грамотные люди, зачастую с высшим образованием, могут утверждать подобное. Или даже развал СССР и весь этот коммунизм - он рухнул потому, что потратил на вооружение 25% ВВП, а в западных странах было 4%, а не потому, что Горбачев вас продал или предал.

Как это противоречит с тем, что я писал? Вы вообще читали текст, или за первое предложение уцепились. Эх, не умеют некоторые люди в подтекст, что делать.

Я в таких темах всегда удивляюсь, что люди все время говорят про развитие. По факту большинство людей просто стараются больше развлекаться, кататься на машине подороже и закупаться в азбуке вкуса заместо дикси. А ну да, и вместо Анапы скататься на Кубу. Вот и весь предел развития для большинства. Зато красивым словом саморазвитие можно отлично аргументировать свое мещанство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ