К вопросу про СтопХам и гражданскую позицию, с точки зрения закона.

В продолжении темы с ЯПа про СтопХам, с свежим видео.
Ты кто по жизни, терпила?! Х@й сосёшь?

Без оценки конкретных участников, но к озвученным многократно претензиям по поводу активности "простых граждан" из разряда:
"такой деловой так иди работать в полицию"
"ты кто такой чтоб других тут судить, задерживать, предъявлять за нарушение закона"
итд итп

Так вот, в России законодательно не зафиксировано понятие "гражданский арест", тем не менее, понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.

В постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится:

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. <...>
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. <...> Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

А учитывая ,при этом, как пояснил ВС со ссылкой на ст. 1079 ГК РФ, что автомобиль может считаться источником повышенной опасности во время его эксплуатации, поскольку именно тогда создается угроза повышенной опасности для окружающих лиц и их имущества, то нарушение ПДД связанное с использование транспортных средств на пешеходных тротуарах - можно рассматривать как непосредственную угрозу жизни и здоровья пешеходов, что в свою очередь предполагает возможность "гражданского ареста" водителя, до прибытия сотрудников правоохранительных органов.

Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа

Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире.
Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов.

Если хайп поможет хотя бы маленькой части быдла задуматься о том что езда по тратуарам это плохо, то чем плох такой хайп ?

Это же пиздец!Не?НовичЕк))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какая статья за наклейку ?
Авто же не портится, отмывается все относительно легко.

срут пидорасы, которые ездят по тротуару, и ты походу среди них

А адамка то не знает..

СтопХам - единственные молодцы среди подобных "организаций"

Вот такая пидорня, типа тебя и тебе подобных (которые, в частности, обращаются к незнакомым людям "родной", а также оправдывают откровенные правонарушения водителей), и составляет основной процент терпил пострадавших от СтопХама))

Странно...а я то думал беспредельщики это те кто по тротуарам как по проезжей части катаются.

и почему-то все пидорасы (ездуны тротуарные) мило забывают, что они нарушают права пешеходов, которых давят на ТРОТУАРАХ, где самих этих пидоров 4х-колёсных не должно быть по определению...

В каком всем мире, в штатах например хер с наклейкой легко словит пулю и при летальном даже и разбираться не будут когда увидят что хер с наклейкой напал на человека.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершило мудло,заехавшее на тротуар??? Да,оно-мудло. Да,оно нарушило ПДД. Да,оно обязано ответить но преступление-в чём настолько тяжёлое чтобы его задерживать?
Вы,ребята,когда-нибудь задержите такое вот чудо и оно с вас отсудит(на законных,заметьте,основаниях отсудит) упущенную выгоду за каждую минуту задержки. А зарабатывает оно полмиллиона в минуту. И я посмотрю на ваш бледный вид.

о, глядите! любитель кататься по тротуарам нарисовался)
ты как к хуям относишься, "родной"?

Ну так и у нас быдлота бы 10 раз подумала перед тем как на тратуар заехать - если бы был риск словить пулю от любого пешехода.

А как это проверить?
Вот если сказать - стопхаму важна его гражданская позиция, они заботятся о правах граждан, хайп второстепенен, служит для подключения большего количества неравнодушных - это же будет противоречиво.
И кто из нас прав? Как проверить?

Тебе для чего выдержки из Постановлений Пленума ВС РФ, законов приводили?
Отвечаю: специально, чтобы ты, в частности, понял, что СтопХам делает всё правильно и по закону!
Перечитай еще раз заглавный пост. Потом еще раз. Может с 3-го раза дойдет.

Я не против СтопХам в принципе. Но указанная статья чётко разрешает задержание лиц, совершивших ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Если правонарушение не тянет на уголовную статью, то это не преступление. Так что "нарушаем, граждание". И те нарушают, и эти. Но эти с огоньком, весело и в пользу народу. Я порой сам делаю замечания нарушителям устно и без наклеек.

Примерно с той же вероятностью, что и водятел крадущийся по тротуару... Равные права, понимаешь...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС ты свой анализ сам делал? Очевидная подмена понятий ст 37 (Необходимая оборона) и 38 (Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление) УК РФ. Как ты из этого и постановления пленума высосал про гражданский арест???

А потому что авто-это частная собственность и любой человек не в восторге от того что делают с его собственностью.
В общем,тема-очередное говно на очередной вентилятор.

проблема решаема - не езди по тротуарам и никто не доебется

Не знаю, меня лично СпопХам не бесит, а уебки, которые кладут на окружающих - очень!

Красиво все с ног на голову перевернул и сову, бедную, на елку натянул ))))
Только вот, неувязочка в твоем швейцарскочасовом плане, нарушения ПДД - это КоАП
Какое отношение к уголовке имеет? (Н..И..К..А..К..О...Г..О!!! )
А вот действия СопХамов Хайпожеров можно квалифицировать по ч.2 Ст 127 УК РФ - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Это сообщение отредактировал VIPSPB - 13.12.2023 - 13:25