К вопросу про СтопХам и гражданскую позицию, с точки зрения закона.

чего оно там зарабатывает? что за полмиллиона в минуту? вы откуда, сударь, это взяли? на таких машинках не ездят, ежели столько зарабатывают. А ежели зарабатывают - то киркоровы они и сволочи. И анальные болезни им положены!
ну, кстати, отсужиивать - заебутся. А лечить лицо - устанут. У нас тут Сибирь, а не Питер ваш. Тут бы эта девочка давно свою машинку толкала на проезжую часть ручками. А мальчик кудрявый извинялся бы при этом, очень громко.

Это сообщение отредактировал Idiotique - 13.12.2023 - 13:24

Я вот не пойму, почему тебя хайп - совершенно безвредный, волнует больше, чем фактически опасная езда по тротуарам?

Да ну бросьте.
Ущерб либо есть, либо его нет.
Присвоением собственности тоже никто не занимается.

Ну разве что моральный вред - но это ржачно было было, моральный вред испытал при невозможности нарушить правила :))

Какого закона, ссылки в студию?

во всём мире пидор на тротурар даже не заедет, ибо знает, что получит пулю в свой тупой лобешник, так что не пизди

Таким просто завидно а когда предложишь ему пойти и хайпануть он останется дома пивко попивать! Не чего таким не доказать!

Небось они же строчат в других темах: откуда такие подростки берутся, которые считают что им все должны?

в штатах, скорее бы этот педик, заехавший на тротуар словил бы пулю, за попытку наезда...

Прежде тротуарный ездун словит пулю, за покушение. Логика- ау

Только вот в документации всякие эссеры не разбираются. Хочешь фото семейное в подвале, обои хорошие, красивые?

а он просто, на просто соврал!

ТС путает теплое с мягким.
Тут ключевое слово - преступление.
Административное правонарушение (нарушение ПДД) - это не преступление.
Поэтому никаких прав на арест у граждан нет (в принципе и ГИБДД за нарушение ПДД не арестовывает).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разосрались прям не на шутку. УК, КоАП, преступление-хуение...

Лично я ни в одном ролике СтопХама не видел чтобы они кого-то задерживали или арестовывали Покажите, если ошибаюсь =)

Так собственно о чем спор?

Тест на IQ следовало бы провести тем, кто сначала своей собственностью причиняет неудобства и создает грозу безопасности окружающим, и после этого хнычет, что его собственность страдает.

Логика у тебя пизец, а какое преступление совершило мудло, которое решило сократить себе путь и поехало по детским площадкам, заехало на территорию детского сада и поехало по участкам где гуляют дети (а по тротуару гуляют пешеходы), да нарушил, но не настолько же чтобы задерживать, да, он же в минуту по полляма зарабатыет, значит можно! так твоя логика работает?

Нарушением законов, провоцированием конфликтов, к тому же были и не раз прецеденты, когда эти дебилы сами не знали правил ПДД и доебывались до ничего не нарушавших, плюс был чудесный случай, когда они докопались до машины спецназа при исполнении. Все эти стопхамовцы должны или официально трудоустраиваться, сдавать экзамены и получать допуски, или садиться по статья о хулиганстве и самоуправстве.

и верно.. чего это чел нарушил едя по тротуару???\
он же царь, машин купил и может ехать где хочет...
чего это сраные людишки ему мешают???

что блять та тема заглохла - надо опять на вентилятор набросить?
вам что денег за рекламу дали? столько консервов давно не было.
по сути твоего поста: НЕ путай уголовку и административку - это РАЗНЫЕ вещи. принципиально.
остальное - в предыдущей теме срача.

Не надо оперировать терминами, значения которых не совсем понимаешь.
Авто - это не частная собственность, а движимое имущество.
А поскольку оно движется по дорогам общественного пользования, то и делать это стоит по правилам этого общества.
А то какая-то логика странная: срать я хотел на всех вас, а вы ко меня уважайте.

Ну, наверное, пока оно крадется по пустому тротуару, действительно, никакого. Но его в таком случае и тормозить никто не будет. Как только на тротуаре идет/стоит пешеход- вот тут начинается интересное. Пешеход может стоять на тротуаре? Может. Неограниченное время. Даже по кругу могут (если их несколько) встать, и не давать машине двигаться. Они в своем праве. А вот любая попытка насильно сдвинуть пешехода- силой, машиной, оскорблениями, угрозами- это уже как минимум хулиганка. А то и чего покруче... И ведь заметьте, если нарушитель спокойно извинился, и не полез в бычку, к нему обычно минимум претензий, даже видосов таких немного... Но нет, царькам и королевнам нужно показать что они круты...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

КоАП и закон о полиции. там сказано, кто может определять наличие административного нарушения и наказывать. эти утырки - нет.

Выдержка: "Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне."

- Не натягивай сову на глобус и не спорь, что бы спорить. В законах не возможно прописать все на 100%. Поэтому есть суды и судьи.

Я выделил жирным словосочетание из выдержи ТС-а. Мы же не идиоты и прекрасно понимаем, что езда по тротуару легко может трактоваться судом как: задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство. Т.е. есть косвенное указание на задержание при любом "общественно опасном посягательстве".

Это сообщение отредактировал MaSHinA - 13.12.2023 - 13:34

ну так пускай бы стопхамовцы спокойно стояли, они же подходят, что то говорят и провоцируют конфликт. подвергая опасности себя и окружающих.
это уже обсуждали.

пост-догадка, хоть и со ссылкой на правовые нормы
самое интересное, что за много лет и десятки задержаний обеих сторон роликов, правовой оценки так и не было дано не разу

вот нравятся мне такие юристы. преступление и правонарушение - совершенно разные вещи. если человек не совершил УГОЛОВНО наказуемого деяния, а, не оправдывая езду по тротуару, она никак не относится к уголовке, нихера ты не имеешь права их задержать. Просто у нас слегка ебнутая страна, где все кладут хуй на закон. А вот пытаться поменять закон под себя - вы не путины, имхо, даже не напрягайтесь))