Эксперт рассказал о проблемах радиоэлектронной борьбы с «Томагавками»

Крылатые ракеты (КР) «Томагавк» являются очень сложными целями для средств РЭБ и говорить о возможности их надежного отключения нельзя. Об этом на условиях анонимности рассказал в интервью «Известиям» один из разработчиков российской аппаратуры РЭБ.

Эксперт отметил, что разговоры об «заглушении GPS» свидетельствуют только о незнании принципов наведения, используемых в «Томагавках». По его словам, система управления КР включает в себя также сложную инерциальную систему, работающую в связке с радиовысотомером и оптико-электронной системой коррекции ошибок наведения по рельефу местности («экстремальным точкам», которые заложены в памяти).

GPS же используется только на терминальном участке траектории для резкого повышения точности попадания. Это важно при уничтожении точечных целей, отметил эксперт, но совершенно не играет роли при атаке протяженных и площадных объектов (аэродромов, стоянок техники, позиций войск). Отражать атаку «Томагавков» на такие цели с помощью подавления GPS бессмысленно.

Собеседник издания прокомментировал обильно распространившиеся в СМИ и интернете сообщения о том, что 36 из 59 ракет якобы не долетели до Шайрата из-за применения российской системы РЭБ «Рычаг-АВ». «"Рычаг-АВ" работает преимущественно по зенитным ракетным системам. Поэтому заявить, что он "заглушил" "Томагавки" мог только полный дилетант», — подчеркнул собеседник.

По его словам, надежных средств подавления бортовой аппаратуры управления этих КР не существует. Она лишь разрабатывается в данный момент, и будет основана на «выжигании радиоэлектронного оборудования».

«Пока самый эффективный способ борьбы с "Томагавками" — это зенитные комплексы типа "Панцирь". Как показывают испытания и учения, "Панцири" уничтожают такие цели очень эффективно», — заключил эксперт.

Американские эсминцы «Портер» и «Росс», находившиеся возле Крита, в ночь на 7 апреля нанесли удар крылатыми ракетами «Томагавк» по сирийскому аэродрому Шайрат в провинции Хомс. Приказ об атаке отдал президент США Дональд Трамп — в ответ на применение химического оружия в районе Хан-Шейхун (провинция Идлиб), приписываемое сирийским правительственным силам.

Лента

Мля, СМЕРШей на вас нет, и на условно анонимных, и на дезушников, и на диванных воинов, и на прочую дичь...

Странно, а мени тут намедни закидывали говном, когда я сказал что дронам на самоуправлении вообще насрать на глушение GPS. мени сказали что я хуй говно и идиот, и нихуя в дронах не понимаю, а РЭБ атакой можно сбить ваааще нахуй фсо.
Млять ясен хуй что мы что они работаем как над атакой так и над защитой. И будем честными в мире сейчас атака побеждает. Томагавк это такой же дрон, с реактивным двигателем, ему ПРОЩЕ уходить из под огня и ясен хрен что снести его ФИЗИЧЕСКИ проще чем ломать логику управления.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 14.04.2017 - 16:58

Нет, ТС. Ты щас и все эти разработчики и всё остальные, кто усомнится в священном РЭБ, все вы глубоко не правы. Тут тебе любой скажет, что наши системы РЭБ могут ВООБЩЕ всё. Даже борщ варить.

Летит ракета а РЭБ её хуяк хуяк и прилетает ракета уже с боеголовкой полной борща. Или пельменей. Или плова даже.

Самый эффективный способ это топить нахрен эти корыта с Томогавками. Намного эффективней и дешевле.

ну как он мог нашего диванного эксперта так назвать, эксперт нгодуя

http://www.yaplakal.com/forum1/topic158060...%90%D0%92%C2%BB

Это сообщение отредактировал dedushka32 - 14.04.2017 - 17:00

Согласен валить стартовую установку чем то проще. Но не забываем чт ои у него есть свои системы защиты. Кричать "Мы всех убием, американцы сосут" может только полный идиот. Ибо как бы он оне было, но нельзя недооценивать противника. Тем более чт оони в последние годы все больше и больше идут к самоуправляемым механизмам. А мы, увы пока толкьо фантомы Шилкой сшибаем.

Какой то канал телевидения мне напоминает

Тут согласен.
Моя кухонная мини-РЭБ с успехом справляется с подогревом борща.

что-то экспертов развелось последнее время..... Хотьбы один написал как правильно водку с пивом мешать для максимального эффекта......

ну по существу КР-это та же Фау-1. А их валили в основном истребители. У нас вроде МИГ-31 на это заточен был

Что за бред!!! Разработчик вместо того,чтобы исправлять изьяны в своем детище (причем являющимся военной тайной наверняка),бежит к журналистам рассказывать о слабостях российской РЭБ.

Не, самый лучший способ продать металлистам на слом заочно. Всё попилят, а экипажу дадут люлей и выгонят нах@й, чтоб под ногами не путались!

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 14.04.2017 - 17:21

Если бы эти томагавки несли реальную угрозу ВС РФ , уже бы при старте второй ракеты - в борт этого крейсера прилетел бы "Оникс" . © М.Ходаренок.

Вот ему я верю .

К нам на территорию томогавки не пустят, у них глонасса нет

Какие изьяны?? Вы реально думаете что достаточно припаять пару микросхем и все, пиздарики ВСЕМУ оборудованию, на все логике основанному? Да в области микроэлектроники у нас отставание от мира на херзнает сколько лет. Это любому понятно. Когда пятнистый сказал что нам микроэлектроника нахуй не нужна, уже тогда мы стали отставать. И толкьо сейчас вновь стали смотреть в эту сторону. Американцы используют дроны уже хуйзнает сколько лет. Мы только только начали делать шаги в эту сторону. И то не сами работаем а берем у других.
И не надо кричать "Путин козел, страну довел", увы, но человек не может разбираться ВО ВСЕХ аспектах. Ему сказали что все, красная площадь накрыта колпаком дроны не летают, он верит, так как некогда ему в игрушки играться. Но блин, я уже не раз писал. Да орбычные модели закрыты. Но вот в этом году на мировых гонках используют модель RACER3. И ей на самом деле ПОХУЙ что там у вас и как закрыто, она на прямой 300 км/ч давит не особо напрягаясь. И защищенный усиленный канал связи с аппараутрой дает ей возможность класть хуй на попытки перехвата сигнала.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 14.04.2017 - 17:25

Ещё один иксперд, блин... Вы вообще в курсе что такое эсминец типа "Арли Бёрк", чем он вооружён, каковы его боевые возможности, сколько их во флоте США и что самое главное сколько в ВМФ РФ кораблей, которые могли бы с ними потягаться?

Может быть все таки не изъяны, а конструктивные особенности?

Меня вдруг крамольная мысль посетила - а вдруг эти 30 недолетевших томагавков "уронили" специально, чтобы наши специалисты смогли их разобрать и создать противооружие?

Ну когда конструктивные особенности не позволяют техники выполнять основную задачу,то они как бы и являются изьяном

Отставание в микроэлектронике началось с того момента, когда у нас решили, что проще и дешевле скопировать массовый продукт у буржуев. А это случилось гораздо раньше пятнистого.

Носитель того "Оникса" не подскажете? А также чем вы его наводить собрались?
А Ходарёнок всё-таки ПВО-шник в отставке, а не флотский.

Ну вы надеюсь понимаете что основная задача РЭБ не дроны перехватывать а глушить системы связи? И с ней она справляется. просто тип войны меняется. Проще закидать противника издалека томагавками, и наносить удары с помощью дронов, которых не жалко нихера.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 14.04.2017 - 17:33

т.е ЭМИ, т.е. ядерный взрыв.

Прочёл статью. Статья написана в стиле - на день рождении моей бабушки один мужыг сказал что он эксперд во всех секретных областях. И он нам по секрету рассказал что все это хуйня и небесный свод твердый и вот по этой небесной тверди.....

Это сообщение отредактировал Семья - 14.04.2017 - 17:32