Эксперт рассказал о проблемах радиоэлектронной борьбы с «Томагавками»

Эксперт говорит - "Невозможно", это не для РУССКИХ, для Русских США дохуя придумало не возможного! А Русские их взяли и наебали! Невозможное возможно!
СССР - говорили хуй востановишь после ВОВ - востановили! И очень быстро!
Да много чего сделали, и бомбу атомную и первый спутник, и много чего! Даже БУРАН на автоматике приземлился!

я в ахуе сколько в мире экспертов. через одного. хотя нет. каждый!

Да будет срач!!!

Отразить атаку, например, 60 топоров стоит гораздо дороже, чем запулить чем-то противокорабельным в количестве штук пяти на каждую цель. Хер они все посбивают а на эсминец и одного попадания более чем. Цель уже не о стрельбе начнет думать, а о том, как-бы куда съебнуть подальше, что б не добавили. А ведь есть еще и подлодки с торпедами. Вообще копейки обойдется, если сравнивать.

У меня простой вопрос - а где эти 36 Томагавков? Ну или хотя бы их осколки?

Много читал. Очень много и разного. Знаю что это такое и чем вооружен и сколько их. Одно не понял в вопросе. За каким хером нам с ними на уровне флота тягаться? Мы и так никуда не лезем за лужу, как они, а ракеты нынче летают так, что с берега очень далеко можно куда достать, причем, крайне больно. Наш флот воспринимаю больше как тактический, чем стратегический. Доктрины разные.

С перебитыми номерами в Дагестане лежат в гараже.

но для начала придется выучить русский язык.

В чьих-то умных головах, которые их выдумали!

на балконе глянь

Ещё один... Во-первых - вот не факт что дешевле, бо ПКР на порядок дороже ПВО-шных ракет. Во-вторых - сколько ПКР-ов собьёт "Бёрк"? А он оснащён "Иджис", если что, т.е. он в первую очередь эсминец ПВО, а уж потом ударный корабль. И в третьих - с какого носителя вы те ПКР запускать собрались и чем наводить их будете?

Если бы читали, то навряд назвали бы "Бёрки" корытами с "Томагавками" и предлагали бы их потопить, т.к. задачка эта крайне нетривиальная...


Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 14.04.2017 - 17:56

все -равно ты хуй говно и идиот

А ведь прав был Дикий папор: Надо менять ландшафты вручную.

На Топвар статейка есть про "томагавки", в частности интересно про системы их наведения:
"Традиционные методы наведения «Томагавков» включают в себя:
— ИНС для полетов над местностью со слабо выраженной радиолокационной контрастностью (например, над морем — вода везде одинакова). Гироскопы и акселерометры работают до момента прибытия ракеты в первый район коррекции над побережьем противника, далее наведение осуществляется более высокотехнологичными способами.
— Рельефометрическая система Terrain Contour Matching (TERCOM) — сканирует подстилающий рельеф и сравнивает полученные данные с радиолокационными снимками, заложенными в память ракеты.
Топор войны. Пять мифов о ракете "Томагавк"
Сам принцип работы TERCOM служит поводом для множества шуток: «Пока янки будут готовить полетное задание, наш стройбат заново перекопает весь рельеф»! Но если говорить серьезно, то TERCOM — один из самых надежных и эффективных способов наведения КРМБ. «Томагавк» ориентируется на местности в автономном режиме: ему не нужно постоянное наведение со спутника или от удаленного оператора. Это повышает надежность и исключает риск быть обманутым вражескими сигналами.
С другой стороны, это накладывает ряд ограничений — например, TERCOM малоэффективен при полетах над пустынями или заснеженной тундрой. Местность должна включать в себя максимум контрастных объектов (холмы, дороги и просеки, ж/д насыпи, населенные пункты). Маршрут прокладывают таким образом, чтобы избежать на пути ракеты открытых водных пространств (озера, устья больших рек и т.д.) — в противном случае, это может привести к критическим сбоям в навигационной системе ракеты.
Топор войны. Пять мифов о ракете "Томагавк"
Все это создает для янки такую проблему, как «предсказуемость» их ракетных ударов и, вследствие этого — увеличение потерь среди выпущенных ракет. Противник (если, конечно, у него есть хоть капля сообразительности) быстро вычислит основные направления угрозы — и выставит там средства ПВО.
— Третий способ наведения. Оптико-электронная система DSMAC на финальном участке траектории ракета ведет себя, словно легендарный Терминатор из боевика Джеймса Кэмерона: она непрерывно сканирует местность своим электронным «глазом», сверяя облик «жертвы» с цифровой фотографией, заложенной в её память. Будущее уже наступило!
— Наконец, последняя модификация «Топора» получила возможность наведения по данным GPS. Это существенно упрощает процесс подготовки к запуску, т.к. отсутствует необходимость в сложных картах для работы TERCOM (маршруты и радарные изображения местности готовятся заранее, на берегу — в центрах подготовки полетных заданий на территории ВМБ Норфолк и Кэмп-Смит).
В случае работы в режиме навигации по GPS экипаж корабля может самостоятельно «вбивать» координаты в память ракеты, без какого либо конкретного описания цели — дальше ракета все сделает сама, просто взорвавшись поблизости от указанного места. Уменьшается точность, но повышается оперативность. Теперь КРМБ могут использоваться в качестве средства огневой поддержки и работать по экстренным вызовам морских пехотинцев..."
Интересен последний абзац, где про наведение с помощью GPS.
Получается, чтобы врезать "томагавками", нужно иметь заранее цифровые карты местности с контрастными объектами. Стрельба в пустыне, над водой и прочими неконтрастными объектами снижает точность. GPS в таких местах необходима.
Решение шарахнуть по аэродрому было достаточно неожиданным и неизвестно, была ли у американцев картография нужного района. Если был использован способ наведения исключительно при помощи GPS, есть вероятность, что подавление сигнала GPS могло сбить с курса ракеты и они пролетели мимо.

Это сообщение отредактировал diag - 14.04.2017 - 18:27

этот эксперд всё вам обяснит блять как было на самом деле

Предпочтительнее системы принудительной детонации боевой части ракеты или бомбы, на любом расстоянии и любого типа боеприпаса.

Наверно радиолокационная сьемка местности Пентагоном проводится несколько раз в день

Это сообщение отредактировал Akhmed - 14.04.2017 - 18:44

Наконец то кто-то вспомнил про интеграторы продольных ускорений, и про то что их не заглушишь.

Только что в новостях на Звезде в бегущей строке прошло сообщение, что турки вдруг решили срочно купить С400. Совпадение?

Сейчас в Турции отдыхал, встретил второго помошника капитана Дональда Кука, (можете не верить но это так), и он подтвердил, что после пролета Су 24 вырубилась вся аппаратура, больше он ни чего не рассказывал,но я понял, что он в свои трусы не насрал, но пернул реально,и сейчас понятно что КНДР разнесет эту петушиную группировку, что следа не останется

Не купить а провести тендер

У меня вопрос Вот после ядерного взрыва возникает электро-магнитная волна . По идее эта волна своего рода рэб против других боеголовок ? Тогда вопрос такой -если накрыть ядерным ударом определенную область , то в зоне поражения все ракеты противника будут уже выведены из строя ? И второй вопрос -летят две ядерные боеголовки , одна детонирует раньше другой , вторая еще в полете , возникает электромагнитная волна и выжигает мозги той , которая еще не долетела ?

Это сообщение отредактировал nosekomish - 14.04.2017 - 18:59

Да, совпадение. Они эти разговоры много лет разговаривают - рычаг давления такой у турков на НАТО.
Вот, например: http://ansar.ru/economics/rossiya-prodast-...i-s-300-i-s-400

Это сообщение отредактировал AlexS32 - 14.04.2017 - 19:12

в принципе если гпс нет то сложно, но если знаешь начальную точку, точную карту и скорость то всё возможно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+