Эксперт рассказал о проблемах радиоэлектронной борьбы с «Томагавками»


Страницы: (4) 1 2 [3] 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Akhmed

14.04.2017 - 19:20

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367

Цитата (nosekomish @ 14.04.2017 - 18:54)

Цитата (gluksat @ 14.04.2017 - 16:58)

Нет, ТС. Ты щас и все эти разработчики и всё остальные, кто усомнится в священном РЭБ, все вы глубоко не правы. Тут тебе любой скажет, что наши системы РЭБ могут ВООБЩЕ всё. Даже борщ варить.

Летит ракета а РЭБ её хуяк хуяк и прилетает ракета уже с боеголовкой полной борща. Или пельменей. Или плова даже.

У меня вопрос

Вот после ядерного взрыва возникает электро-магнитная волна . По идее эта волна своего рода рэб против других боеголовок ? Тогда вопрос такой -если накрыть ядерным ударом определенную область , то в зоне поражения все ракеты противника будут уже выведены из строя ? И второй вопрос -летят две ядерные боеголовки , одна детонирует раньше другой , вторая еще в полете , возникает электромагнитная волна и выжигает мозги той , которая еще не долетела ?

Наверно в системах подрыва ЯБП полупроводников нет, а вакуумным и газоразрядным приборам, да еще и экранированым наведенное ЭМИ напряжение как-то по барабану.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 14.04.2017 - 19:21

[^]

~~vano2017~~

14.04.2017 - 19:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (vulcano @ 14.04.2017 - 17:41)

У меня простой вопрос - а где эти 36 Томагавков? Ну или хотя бы их осколки?

Все на первом канале ТВ.

[^]

~~vano2017~~

14.04.2017 - 19:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (AleXei1505 @ 14.04.2017 - 17:49)

Во-вторых - сколько ПКР-ов собьёт "Бёрк"? А он оснащён "Иджис", если что, т.е. он в первую очередь эсминец ПВО, а уж потом ударный корабль.

Американцы, собственно, уже ушли от деления ударный/ПВО и так далее.

Что кораблю насуют в качестве боезапаса в универсальные пусковые Мк-41 - тем он и будет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Mk_41_(%D0%BF...B2%D0%BA%D0%B0)

Зарядят ЗУР - будет ПВО, зарядят Томагавки - будет ударный.

[^]

AMac	14.04.2017 - 19:28 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 27.12.10 Сообщений: 958	Панцирь система не особо интеллектуальная. Она использует глупый принцип системы наведения. И покрытие небольшое. Участками
	[^]

~~vano2017~~

14.04.2017 - 19:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Секутанака @ 14.04.2017 - 16:52)

«Пока самый эффективный способ борьбы с "Томагавками" — это зенитные комплексы типа "Панцирь". Как показывают испытания и учения, "Панцири" уничтожают такие цели очень эффективно», — заключил эксперт.

У Панциря бааальшие проблемы с курсовым параметром цели.

Фактически он может сбивать только цели, летящие прямо на него.

[^]

~~Ficus~~	14.04.2017 - 19:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.04.11 Сообщений: 4358	Эксперд, вместо того чтобы выдавать военные тайны РФ, лучше бы поехал в Сирию, исследовал упавшие Томагавки и разобрался бы, как у них работает головка наведения. Больше пользы бы было, чем п@здеть в газетах.
	[^]

VovaEVS

14.04.2017 - 19:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 1919

Цитата (VampirBFW @ 14.04.2017 - 20:22)

Цитата (zloyGoblin @ 14.04.2017 - 17:19)

Цитата (Секутанака @ 14.04.2017 - 16:52)

Об этом на условиях анонимности рассказал в интервью «Известиям» один из разработчиков российской аппаратуры РЭБ.

Что за бред!!! Разработчик вместо того,чтобы исправлять изьяны в своем детище (причем являющимся военной тайной наверняка),бежит к журналистам рассказывать о слабостях российской РЭБ.

Какие изьяны?? Вы реально думаете что достаточно припаять пару микросхем и все, пиздарики ВСЕМУ оборудованию, на все логике основанному? Да в области микроэлектроники у нас отставание от мира на херзнает сколько лет. Это любому понятно. Когда пятнистый сказал что нам микроэлектроника нахуй не нужна, уже тогда мы стали отставать. И толкьо сейчас вновь стали смотреть в эту сторону. Американцы используют дроны уже хуйзнает сколько лет. Мы только только начали делать шаги в эту сторону. И то не сами работаем а берем у других.
И не надо кричать "Путин козел, страну довел", увы, но человек не может разбираться ВО ВСЕХ аспектах. Ему сказали что все, красная площадь накрыта колпаком дроны не летают, он верит, так как некогда ему в игрушки играться. Но блин, я уже не раз писал. Да орбычные модели закрыты. Но вот в этом году на мировых гонках используют модель RACER3. И ей на самом деле ПОХУЙ что там у вас и как закрыто, она на прямой 300 км/ч давит не особо напрягаясь. И защищенный усиленный канал связи с аппараутрой дает ей возможность класть хуй на попытки перехвата сигнала.

Да простят меня за ссылку модераторы!
http://www.airwar.ru/bpla.html

[^]

ДонПадон

14.04.2017 - 19:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 1420

Цитата (VampirBFW @ 14.04.2017 - 17:22)

Цитата (zloyGoblin @ 14.04.2017 - 17:19)

Цитата (Секутанака @ 14.04.2017 - 16:52)

К вам выехали. Пожалуйста находитесь дома.
Будете работать в подземной секретной лаборатории в Челябинске 385.
Возглавите сектор РЭБ.
Любые условия с вашей стороны.
Или прекратите нести хуйню в массы.

[^]

~~thundercheef~~	14.04.2017 - 19:42 [ показать ] 3
Статус: Offline Дембель Регистрация: 8.06.14 Сообщений: 1314	Я вот чо сказать хочу. Я один раз сталкивался с нашей РЭБ в самом мягком видимо её проявлении. В полёте вблизи от одной достаточно известной запретной зоны у меня вырубился бортовой GPS. Я сперва подумал отказ оборудования, но потом и у знакомых пилотов там же такая же хуйня случилась. Осознав, что по нам конкретно работали, мы малость приуныли и решили туда больше не залетать, потому как в следующий раз и двигатель вполне могут вырубить. А без него далеко не улетишь. Понятно, что у BGM-109 дохуя всяких ништяков в плане наведения, но в Авиации и Космонавтике как-то писали, что в Ираке на них тупо устраивали засады и ванили из ПЗРК, ибо их инерциалка, работающая по "экстремальным" точкам весьма избирательна и вычислить эти точки несложно. Возможно с тех пор ГСН доработали, но ведь и наши инженеры тоже на месте не сидят. Мне как-то похуй на всё это на самом деле, я свои войны отвоевал, но практика всё же показывает, что нынешняя наша армия может тихо и незаметно такого нахуевертить, что противник и через 10 лет хуй поймёт, что случилось.
	[^]

AleXei1505

14.04.2017 - 19:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386

Цитата (vano2017 @ 14.04.2017 - 19:26)

Цитата (AleXei1505 @ 14.04.2017 - 17:49)

При любом раскладе в б/к "Бёрка" львиную долю ракет составляют ЗУР. Даже в самом-самом ударном варианте загрузки "Томагавки" загружаются лишь в 56 ячеек из 96-ти.

[^]

Teuton

14.04.2017 - 19:46

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753

Цитата (Boriss72 @ 14.04.2017 - 18:21)

Если бы эти томагавки несли реальную угрозу ВС РФ , уже бы при старте второй ракеты - в борт этого крейсера прилетел бы "Оникс" . © М.Ходаренок.

Вот ему я верю .

Было бы да были бы, выросли бы грибы. Вот в том и проблема, что десятилетиями только слова с этими грибами, а на деле свалили с базы и "Томагавки" полили союзника. И дальше опять "были бы да были бы". Это было и с Хусейном, и с Каддафи, и Асада вон полили.

Это уже не смешно.

[^]

Teuton

14.04.2017 - 19:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753

Цитата (kostyanblch @ 14.04.2017 - 18:37)

Цитата (VampirBFW @ 14.04.2017 - 17:01)

Цитата (kostyanblch @ 14.04.2017 - 16:59)

Самый эффективный способ это топить нахрен эти корыта с Томогавками. Намного эффективней и дешевле.

Согласен валить стартовую установку чем то проще. Но не забываем чт ои у него есть свои системы защиты. Кричать "Мы всех убием, американцы сосут" может только полный идиот. Ибо как бы он оне было, но нельзя недооценивать противника. Тем более чт оони в последние годы все больше и больше идут к самоуправляемым механизмам. А мы, увы пока толкьо фантомы Шилкой сшибаем.

Отразить атаку, например, 60 топоров стоит гораздо дороже, чем запулить чем-то противокорабельным в количестве штук пяти на каждую цель. Хер они все посбивают а на эсминец и одного попадания более чем. Цель уже не о стрельбе начнет думать, а о том, как-бы куда съебнуть подальше, что б не добавили. А ведь есть еще и подлодки с торпедами. Вообще копейки обойдется, если сравнивать.

А их корыта будут вот так просто стоять и ждать, "А когда же в нас запулят-то?". Вы серьезно так наивны? Еще приблизиться надо, а судя по скорости их действий, уже на приближении это все может сместись.

У США нет подлодок? Самолетов? Да они в эту лужу столько техники пригонят, что все остальные свалят как вояки Хусейна от Хаммеров.

[^]

~~thundercheef~~

14.04.2017 - 19:52

Статус: Offline

Дембель

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 1314

Цитата (Костер @ 14.04.2017 - 18:52)

Сейчас в Турции отдыхал, встретил второго помошника капитана Дональда Кука, (можете не верить но это так), и он подтвердил, что после пролета Су 24 вырубилась вся аппаратура, больше он ни чего не рассказывал,но я понял, что он в свои трусы не насрал, но пернул реально,и сейчас понятно что КНДР разнесет эту петушиную группировку, что следа не останется

Конечно верим. Всем отделением, включая санитаров и водителей.

[^]

~~Костер~~	14.04.2017 - 19:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Флегматик Регистрация: 26.06.09 Сообщений: 5684	ни кто стрелять не будет, надо будет подавить всю артиллерию в скалах выдолбленный в КНДР, и будут долбить как в 41 пока не кончится боекомплект по мирным горобам, а им пох, у них мозги прочищены, и срочная служба 10 лет, до дембеля как и до победы далеко, им терять не чего
	[^]

Stropalhik	14.04.2017 - 20:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Угрюмый Регистрация: 2.08.14 Сообщений: 3710	Кто ни будь уже узнал фамилию анонимного разработчика????
	[^]

Gringo2000

14.04.2017 - 20:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136

Цитата (eX1stenZ @ 14.04.2017 - 18:28)

этот эксперд всё вам обяснит блять как было на самом деле

А что тебя так удивляет? Про радиогоризонт слышал или гуманитарий? Без самолета ДРЛО или дополнительных наземных РЛС хрен ты крылатую ракету увидишь ближе 40км, хоть у тебя там С-300, хоть С-400, хоть 100500 с радиусом поражения по всему шарику. Будет стоять и сосать, КР это тебе не пассажирский лайнер на 10км с ЭПР в херову тучу метров.

[^]

~~Иногость~~	14.04.2017 - 20:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Шмакукулеллер Регистрация: 5.05.15 Сообщений: 9493	А вот и решайте, вброс или нет.
	[^]

spk68	14.04.2017 - 20:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.02.13 Сообщений: 1482	хотел что-то умное написать , а потом вспомнил, что из подводной лодки я вылез четверть века назад и с тех пор занимаюсь изготовлением окошек и домиков из древесины ... решил не смешить народ
	[^]

apmdirektor

14.04.2017 - 21:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.02.14
Сообщений: 2757

Цитата (gluksat @ 14.04.2017 - 16:58)

Ну откуда ракета правильный рис так быстро найдёт и курдючное сало? Просто будет рисовая каша с мясом...

Это сообщение отредактировал apmdirektor - 14.04.2017 - 21:20

[^]

Mistral

14.04.2017 - 21:32

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.13
Сообщений: 2696

Цитата (spk68 @ 14.04.2017 - 20:51)

хотел что-то умное написать , а потом вспомнил, что из подводной лодки я вылез четверть века назад и с тех пор занимаюсь изготовлением окошек и домиков из древесины ...
решил не смешить народ

Из подводников в плотники?
Эк Вас...
"Кавалергарда век недолог"

Это сообщение отредактировал Mistral - 14.04.2017 - 21:40

[^]

kreg14

14.04.2017 - 21:45

Статус: Offline

похуист

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 191

Цитата (Poncik @ 14.04.2017 - 17:15)

что-то экспертов развелось последнее время..... Хотьбы один написал как правильно водку с пивом мешать для максимального эффекта......

Тут всё просто берёшь поллитровый стакан с пивом, отпиваешь глоток, доливаешь до полного бокала водку, потом опять отпиваеш и доливаешь до полного водкой. Всё это повторяешь до тех пор пока в бокале не останется только водка. Это называется подьём.
Теперь спуск. Всё тоже самое только в обратном порядке, отпиваешь водку, доливаешь пиво.
Поднимался не один раз,а вот спуститься не смог ни разу.

[^]

bennzin

15.04.2017 - 00:10

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 6

Цитата (AleXei1505 @ 14.04.2017 - 17:52)

Цитата (kostyanblch @ 14.04.2017 - 17:43)

Цитата (AleXei1505 @ 14.04.2017 - 17:22)

Цитата (kostyanblch @ 14.04.2017 - 16:59)

Самый эффективный способ это топить нахрен эти корыта с Томогавками. Намного эффективней и дешевле.

Ещё один иксперд, блин... Вы вообще в курсе что такое эсминец типа "Арли Бёрк", чем он вооружён, каковы его боевые возможности, сколько их во флоте США и что самое главное сколько в ВМФ РФ кораблей, которые могли бы с ними потягаться?

Много читал. Очень много и разного. Знаю что это такое и чем вооружен и сколько их. Одно не понял в вопросе. За каким хером нам с ними на уровне флота тягаться? Мы и так никуда не лезем за лужу, как они, а ракеты нынче летают так, что с берега очень далеко можно куда достать, причем, крайне больно. Наш флот воспринимаю больше как тактический, чем стратегический. Доктрины разные.

Если бы читали, то навряд назвали бы "Бёрки" корытами с "Томагавками" и предлагали бы их потопить, т.к. задачка эта крайне нетривиальная...

некорыто не про..бёт болванку

Испытания «Иджис» флота США провалились

Это сообщение отредактировал bennzin - 15.04.2017 - 00:15

[^]

gluksat

15.04.2017 - 03:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 1468

Цитата (nosekomish @ 15.04.2017 - 01:54)

У меня вопрос

Как по мне, так боеголовкам будет эми похую. Они скорее всего полностью экранированные.

[^]

~~бартон~~

15.04.2017 - 03:35

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 1

Цитата (gluksat @ 15.04.2017 - 03:08)

Цитата (nosekomish @ 15.04.2017 - 01:54)

У меня вопрос

Как по мне, так боеголовкам будет эми похую. Они скорее всего полностью экранированные.

От чего экранированые,от ЭМИ? А чем не подскажите,возьмите в долю,я тоже хочу охулиард деньгов!

ИПкак бэ ЭМИ может быть не только от ЯО

Это сообщение отредактировал бартон - 15.04.2017 - 03:36

[^]

~~Answer34~~

15.04.2017 - 13:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (AMac @ 14.04.2017 - 19:28)

Панцирь система не особо интеллектуальная. Она использует глупый принцип системы наведения. И покрытие небольшое. Участками

не особо интеллектуальная система относительно чего?
и эта покрывает бык корову

а ПВО как волосы на лобке прикрывать-прикрывают, но не защищают)))

комплекс малои дальности, поэтому

Цитата

И покрытие небольшое

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 9945
0 Пользователей: