10 ударов 1944 года. Уточнения.

Британия не была оккупирована из за своего островного положения. Гитлер планировал войну с Англией на 5 лет.

Напомню, что план ЕМНИП Вайс не предусматривал захвата польши целиком. Никто из немцев и подумать не мог, что поляки так лихо сольются, а правительство в полном составе удерет нахер.

Я буквально рыдаю от восторга, когда мне рассказывают. как героиечская Англия храбро билась в 1939 году с созданным ею монстром...

mrPitkin,
> Не буду упоминать про попустительство

И правильно. Меньше скажешь - меньше ляпов.

> СССР и США тогда не принимали участия в военных действиях.

А зачем Вы манипулируете временными рамками? Если Вы утверждаете,
что огромные Англия и Франция могли легко навалять маленькой
Германии в 1939, то не забудьте что к 1942 та же маленькая Германия
успешно раздавала люлей этим же самым монстрам + СССР + США,
воюя в Европе, Африке, Атлантике, Средиземноморье,...

Германия была очень серьёзным соперником, за недооценку которого
мы заплатили десятками миллионов жизней наших граждан.

> Полностью отмобилизованные франки могли бы ударить на западном
> направлении, англичане могли бы предоставить поддержку авиацией
> и флотом, заблокировав порты.

"И тут Остапа понесло" ©

> Британия не была оккупирована из за своего островного положения.

Что Гитлер канал переплыть не смог? А вроде бы немецкие подлодки
аж под Нью-Йорком транспорты американские топили. Или это всё-таки
бриты не дали немцам себя оккупировать?

DokBerg,
> Я буквально рыдаю от восторга, когда мне рассказывают. как
> героиечская Англия храбро билась в 1939 году

А кого-то волнует Ваше психическое состояние?

Важно, что наши солдаты, оставшиеся в живых, благодаря в том числе
и воевавшим англичанам, не смеялись.

Ну а зачем тогда оцениваете те события современным взглядом? Тогда не было демократии нигде, не было самоопределения наций, был колониализм и сегрегация. Даже в том жестоком на наш взгляд мире Гитлер был самым большим злом. Людям понадобилось две войны, чтобы осознать что мы не так живём и принять хоть какие-то общие человеческие законы и организации.

Обе мировые войны были дележом колоний и рынков сбыта, идеология здесь одна-капитализм перешедший в империализм, свою высшую точку. СССР попал здесь в драку гопников и ему больше досталось. История Брестского мира и Договора о ненападении показывает, что выйти из драки практически невозможно.

У евреев не было своего государства до войны и их гоняли все кому не лень, как и коммунистов. СССР много народов поддерживал в борьбе, но евреи встали на сторону США, с которой как известно была Холодная война на тот момент.

А таки у этих ребят категоричное неприятие всего, что говорится о времени до пакта молотого рыбьего трупа. Для них этого времени не существует в принципе.
Вообще.

У них Германия самозародилась вместе с внезапным Гитлером. а аНглия - хорошая и добрая.

Целью Гитлера был коридор к Данцигу и Восточной Пруссии. Из-за него и был весь довоенный сыр-бор.

Тогда нужно обратиться к истории. Германия из полунищей в 1933-м году становится к 1936-му году мощной державой. Представляете какой скачок даёт орднунг приправленный идеологией?
Германия 1939-го года не равняется Германией 1942-го. Немцам нужны были прежде всего ресурсы для осуществления своих безумных планов.

Самыми успешными считаются мононациональные страны, такие как Германия, Япония, Корея, Израиль. Это как высокорганизованные муравьи и пчелы могут строить грандиозные сооружения своего мира, у них нет конфликтов между собой и им нечего делить в своей среде.

Поэтому им не нужно давать оружие и милитаризировать их, рано или поздно там появится свой Гитлер при таком раскладе..

Именно. Вот и интересно - с чего это поляки так слились. И англы почему-то не требовали от них стойкости и сами не полезли.

mrPitkin, Вы не ответили, перекраивать границы это хорошо или плохо?

> Обе мировые войны были дележом колоний и рынков сбыта,

Давайте не будем мешать мух с котлетами, с одной бы войной разобраться.
Для Германии ВМВ была грабежом соседей. С такой же мотивацией
вступил в ВМВ и СССР. Для Англии ВМВ была войной чести - выполняли
обещание, несмотря на смертельный риск.

> СССР попал здесь в драку гопников и ему больше досталось.

А Ваш коллега Halaban ранее говорил, что это СССР драку организовал.

mrPitkin,
> Самыми успешными считаются мононациональные страны, такие как Германия,
> Япония, Корея, Израиль.

Кем считаются, Вами? При всём к Вам уважении, Вы, мне кажется, забыли
самую успешную и притом многонациональную страну. Да и свою собственную
как-то небрежно выбросили из успешных.

Подводные лодки действуют скрытно, поэтому они могут быть в любом месте.

Гитлеру не обязательно нужно было вторгаться в Англию, он бомбардировками пытался парализовать морское сообщение. Основное производство техники находилось в США и поэтому захват Англии не имел первостепенного значения. К тому же он надеялся на капитуляцию в результате выведенной из строя экономики.

...

Это не хорошо, ни плохо. Обычно перекраивают несправедливо разделенное.

СССР вступил в войну после нападения Германии в июне 1941-го. Польская компания и Финская война это возвращение своих территорий, утерянных после Гражданской войны.
Германия, Италия и Япония захватывали англо-французские колонии, и затронули Филлипины принадлежавшие на то время СЩА.

Драка была предопределена уже давно. Об этом во всех изданиях трубили, до войны. Но её можно было предупредить или задушить в зародыше.

Вот что писали в газетах начала августа 1939-го.

...

Считаются по реальному сектору экономики-промышленности.

Посчитаем отношение ВВП к сектору промышленности на душу населения.

Япония
сельское хозяйство: 1.2%
промышленность: 27.7% 1250,3 млрд долл. 9,9 тыс долл на чел.
сфера услуг: 71.1%

Ю.Корея
сельское хозяйство: 2.2%
промышленность: 38.6% 532,4 млрд долл. 10.3 тыс долл на чел.
сфера услуг: 59.2%

Израиль
сельское хозяйство: 2.1%
промышленность: 27.3% 87,7 млрд долл. 10 тыс долл на чел.
сфера услуг: 69%

Германия
сельское хозяйство: 0.6%
промышленность: 30.3% 1088,2 млрд долл. 13,1 тыс долл на чел.
сфера услуг: 69.1%

Для сравнения:

США
сельское хозяйство: 1.1%
промышленность: 19.4% 3741,2 млрд долл 11,4 тыс долл на чел.
сфера услуг: 79.5%

Россия
сельское хозяйство: 4.7%
промышленность: 33.1% 419,5 млрд долл. 2,8 тыс долл на чел.
сфера услуг: 62.2%

Китай
сельское хозяйство: 8.6%
промышленность: 39.8% 4880,8 млрд долл 3,5 тыс долл на чел.
сфера услуг: 51.6%

Эти шмокодявки размером в российскую область делают промышленной продукции в расчете на человека столько же как в США, а значит имеют большой потенциал если перевести их на военные рельсы и дать ресурсы.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 23.01.2018 - 05:22

Лукамуд, все равно пишешь чушь.

Тебе про то, что Англия с партнерами вооружила Германию, а ты про то, что нам надо быть благодарными англичанам за то, что они вооружили сначала всерьез Германию, науськали вермахт на нас, а потом дали немножко оружия и нашим.

То, что именно наши спасли этих интриганов - опять в твою небольшую голову не влезает.

Еще раз - нам подожгли дом, а потом дали шланг его тушить. И надо быть благодарным за шланг, а то, что эти ж партнеры до того дом подожгли и заварили всю кашу - это игнорим, так?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 23.01.2018 - 08:38

до лета 43-го бортовой Покрышкина был "13"
Так что рисунок немного не в тему

http://www.opoccuu.com/131111.htm

Первая Аэрокобра Покрышкина носила несчастливый 13-й номер. На этом самолёте Покрышкин летал со 2 апреля по 20 июля 1943 года и сбил 17 самолётов противника. Затем машину, которая не получила за это время ни одного повреждения, передали лейтенанту Самсонову, который по суеверным соображениям добавил к номеру ноль, превратив, таким образом, №13 в № 130.

Не для "срача"

Это сообщение отредактировал philin2006 - 23.01.2018 - 09:32

Инфа, инфа откуда? Сами в США /Великобритании жили? Или вот ваш источник -

Что, пардон?!
Франция почти двагода воевала с Германией? Это каким же образом?
Может напомните мне, сколько времени прошло от начала вторжения Германии, во Францию, до Компьена? И как она могла "воевать", фактически капитулировав 22 июня 1940 года?
Экий вы, батенька, манипулятор...

Что не так? Американцы белые панически боятся произнести слово "нигга".
Охренеть свобода слова.

Ничего нельзя сказать против гомосеков и феминисток.

Впрочем, если вы живете в США и знаете лучше, то извольте это доказать. Выйти на манер Брюса Вылеза с плакатом - и снимите как долго вам дадут красоваться.

Помнится на съемке плакат был с надписью "ненавижу всех", а "ненавижу нигеров" потом написали уже смонтировав.

Задрали вы из США и Англии делать рай земной, нормальные страны с кучей своих проблем и уж всяко без вашего представления об идиотской свободе...

Маневренная война - это такая хрень, когда подвижные соединения находят дырку и устремляются в нее в обход любых серьезных очагов обороны. Таких, где есть ПТО, гарантированно поражающее наши танки. Мы таким образом пытаемся разгромить коммуникации, тылы и в итоге лишить вражеские боевые части боеспособности. Поскольку мы движемся быстро, а в самом зародыше нас тормознуть не смогли, теперь нужно противопоставить нам такие же подвижные части. Никто больше не успеет нас перехватить. Причем, для успешного пресечения нашей деятельности нужно таких частей вдвое против нашего. А они дефицит. Поэтому тот, кого пиздят безостановочно таким способом, практически обречен. Это цейтнот, тришкин кафтан и прочие прелести, которые ведут только к одному - гибели. Вот, собственно, из какого положения мы вывернулись. А больше никто не вывернулся в этом мире.

Теперь почему Т-34 (БТ-переросток) является лучшим танком той войны. У него как раз хватало огневой мощи и броневой защиты против всего, кроме серьезных вещей. Ему надо было только их объезжать, а остального он не боялся. При отличной подвижности. Вот БТ можно в борт из 7,62 бронебойными пулями с небольшого расстояния. Из пулемета крупнокалиберного тем более. Из мелких зениток со значительного расстояния. А Т-34 нет. В поединках с нормальными танками и ПТО эта машина если и блистала когда, то только за счет мастерства и подвижности. И тем не менее. Все наступательные операции, которыми мы немцев в итоге забили характеризуются использованием масс этих танков по канону маневренной войны. Там они себя и проявили. А не с тиграми бодаясь.

© Кыш

Довольно показательная таблица.Только выводы ваши некорректны.Национал социалисты и социал-демократы к социалистическим и рабочим партиям - ни каким боком.

Заниматься словоблудием- не серьезно.Для особо одаренных еще раз-вики дает точно даты,цифры и события-аналитика в вики - от лукавого.Нет мозгов-хлебай анализы с вики в пополам с дерьмом.

Или врете,или не знаете историю.Если не знаете-на кой хрен лезть с какими то умозаключениями-сколько можно вас носом тыкать в события и факты.Не знаете историю отношений СССР и Польши - за парту,хотя бы с 21го,повнимательнее с нотой лорда Керзона .

Напомню особо забывчивым-26 января 1934 года Польша и Германия подписали Пакт о ненападении сроком на 10 лет. 4 ноября 1935 года ими было подписано Соглашение об экономическом сотрудничестве.

Еще напомню,что бы развеять все иллюзии - 23 сентября 1938 года Москва предупредила Варшаву, что в случае попытки последней оккупировать часть Чехословакии будет аннулирован договор о ненападении.
Чё,про Тешинскую область тоже память отшибло?!

Да,лучше худой мир вместо доброй ссоры.Какие претензии к СССР?СССР не снабжал Германию,а торговал с ней согласно международным договоренностям,с Германией - нейтралитет,не смотря на "дружеские" отношения с 33го.С Германией СССР фактически воевал в Испании,был готов воевать на стороне чехов,если бритты дали пшекам цу пропустить советские войска.
Кто слил Гитлеру чехов-ответ судя динамики событий один-англы.
Кто отказался от антигитлеровской коалиции-франки и бритты.
Сколько вас можно тыкать носом в историю?

Сами найдете,при желании-это элементарно...

Да,моё мнение,если бритты и франки заключили антигитлеровский союз с СССР,накинув намордник на Гитлера - второй мировой - не было.Да,если бы бритты на деле были против Гитлеровской Германии - не устраивали им олимпийских игр после германского разрыва Версальских договоренностей и не сдали чехов.

Учите историю,прежде чем суваться со своим мнением.

Повнимательнее посмотрите историю создания 34ки,пожалуйста.
Не хочу навязывать Вам свое мнение.